F. De Winter 19.6.2024 8:07

V 90. letech byla podepsána Smlouva 2+4, ve které se vítězné mocnosti z 2. světové války zavázaly stáhnout svá vojska z Německa a umožnit jeho znovusjednocení. Tehdejší SSSR svou část dohody dodržel, když stáhl svá vojska z Německa i z dalších zemí. USA však tuto písemnou dohodu nedodržely a ponechaly si své vojenské základny na německém území. Navíc nedodržely ani ústní slib a vstoupily prostřednictvím NATO na území, kde SSSR dříve měl své základny. Majdan na Ukrajině je jen dalším pokračováním v této politice.

V 90. letech si západní korporace myslely, že Rusko ovládnou stejným způsobem jako ovládly nás. To se ale nestalo a Rusové se rozhodli, že si budou své nerostné bohatství drancovat sami. Odtud ta nenávist.

Na začátku ukrajinské krize se zdálo, že vše jde podle plánu. Na Ukrajině proběhl Majdan a vypadalo to, že Američané ovládnou zemi včetně ruských základen na Krymu.

Tentokrát se ale Rusko začalo bránit a celý konflikt přerostl v souboj, který zpochybňuje světový ekonomický řád. Boje na Ukrajině, jsou válkou mezi Ruskem (BRICS) a USA (Západ) o zachování ekonomického řádu, o zachování dělby moci, kdy na jedné straně jsou tvořeny hodnoty a zisk je odváděn do rukou jednoho procenta elity, která prostřednictvím peněz ovládá celé státy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 8:06

Madeleine Albrightová (MA), bývala ministerka zahraničných vecí USA, sa mala vyjadriť približne takto – „Je nespravodlivé, že Rusi vlastnia veľké zásoby nerastných surovín a mali by sa s nimi podeliť“. Áno priznávam, že nikde som nenašiel jasný dôkaz, nejaké video, nejaký článok resp. interview s ňou, kde by to takto jasne z jej úst zaznelo.

Ale rovnako nie som naivný, že USA dnes na Ukrajine bojujú (dodávajú Ukrajine bezbreho všetku vojenskú pomoc, takže teda bojujú!) výhradne pre blaho ukrajinské ľudu, pre blaho Ukrajiny ako takej!

Avšak ďalší citát MA už je dohľadateľný a znie takto – „Účelom zahraničnej politiky (USA) je presvedčiť druhých, aby robili, čo chceme, alebo ešte lepšie, aby chceli, čo chceme my.“ – https://cs.wikiquote.org/wiki/Madeleine_Albrightov%C3%A1

A tento výrok MA, hovorí za všetko! Celkom jasne pomenováva zahraničnú politiku USA všade tam, kde môžu mať nejaký úžitok a najlepšie ak majú z toho 100% úžitok pre vlastné národno-štátne záujmy...!!!

Na záver ešte jeden citát, už zosnulej MA – „...Saddám Husajn nebol zvrhnutý preto, že mal zbrane hromadného ničenia, ale preto, že ich nemal.“

https://ferro.blog.pravda.sk/2022/09/24/preco-je-vojna-lebo-usa-si-konecne-idu-zobrat-co-je-ich/

Američania chcú iba nezištne chrániť suroviny na Ukrajine a v Rusku pre blaho celého sveta a porobených národov tak, ako to robia napríklad v Sýrii - pre blaho Kurdov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 8:03

Takže, jak správně dokladujete, ten výrok Havel nikdy neřekl. Vy vytváříte zkratku a to tím, že ten výrok vytrhujete z kontextu - ten byl totiž mnohem komplikovanější. Srbové se rozhodli udělat v Kosovu etnickou čistku. Západ měl přitom neblahé zkušenosti z Bosny, kde roky probíhala válka a etnické čistky a nikomu se do toho vosího hnízda nechtělo zasahovat. Až po mnoha létech kritiky se USA rozhodly vyřešit problém bombardováním srbských pozic, bylo třeba toto provést 2x, než to bosenští Srbové vzdali a byl aspoň nějaký klid. V Kosovu to vypadalo na další Bosnu, ano, USA nemusely zasahovat, to je fakt. Ale mohu se tedy zeptat, co se jako mělo dělat? Nechat tu brutální etnickou čistku proběhnout? Po dobré zkušenosti z Bosny se prostě Západ rozhodl nenechat vše dopadnout stejně, proto to bombardování. Určitě lze na něm leccos kritizovat, občas nepřesné zásahy viz čínské velvyslanectví atd, občas ničení nestrategických cílů atd, ale minimálně se podařilo ukončit to srbské vraždění. Já opravdu nevím, co se mělo dělat jiného. Čímž nechci nijak idealizovat Albánce, které třeba v Makedonii nenávidí. Bohužel, tam absolutní spravedlnost neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 19.6.2024 8:03

Ona jenom řekla, že Rusko si tolik surovinového bohatství nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.6.2024 8:00

Není až tak zajímavé co bylo, ale co bude. A to bude záležet na schopnostech a možnostech aktérů. Každopádně nezaškodí být připraven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.6.2024 7:58

Číně kdysi patřila snad polovina Sibiře. Takže určitě na ní nárok má, stejně jako na Krym Turecko a před ním Řecko... No a Mongolsko kdysi ovládalo nejen Sibiř, Rusko, ale i skoro celou Evropu. Takže ty úvahy komu co kdysi patřilo, jsou dosti "alternativní". J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 7:54

Je zajímavé, jak tu mnozí nadávají autorovi, ale v čem se tedy mýlí? Ten zmiňovaný výrok je velmi oblíbený u ruské strany a slouží k vysvětlování, proč se prý musí Rusko bránit, protože je dávným zájmem Západu jej rozkouskovat. Přitom každý, kdo si pamatuje 90 léta, ví, jak se tehdy všichni takové situace velmi obávali, byl velký strach, komu připadnou atomovky, kam utečou raketoví a jaderní vědci, takže se Západ ze všech sil snažil udržet Ruskou federaci jednotnou, dokonce platil výzkumné ústavy, aby vědci neutíkali jinam. Přitom tehdy by rozkouskování Ruska bylo velmi jednoduché. Pravděpodobnost, že by za této situace Albrightová řekla něco takového, je proto zcela mizivá. Tehdy totiž nemuselo zůstat jen u výroku. Takže všichni kritici článku by měli zasednout ke klávesnicím a hledat, zda ten výrok není opravdu skutečný. Já to kdysi zkoušel a myslím si to samé, co autor. Je to další z ruských lží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.6.2024 7:54

Objeví se, až Russko válku prohraje. Pokud plánujete natáhnout bačkory dříve, pak máte pravdu. Ale já si na to počkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 7:51

Samozřejmě na Nobelovu cenu ZA MÍR. To je ta cena pro současné masové vrahy, kanibaly a teroristy, pokud byste náhodou nevěděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 7:49

Aha, takže to se neobjeví nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 19.6.2024 7:46

no, autore... zrovna Madlu by za vzor morálky a ctnosti nedával. zkuste někoho jiného.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.6.2024 7:46

Madeleine Albrightová toto samozřejmě nikdy nevyslovila. Ale myšlenka je to sama o sobě docela zajímavá a určitě se s ní ještě setkáme.

Jistě se znovu objeví až Russko válku prohraje a nastane rvačka o ruské dědictví. A nějaká strategie by existovat měla. Dost nerad bych viděl, aby celé to území schlamstla Čína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:42

A ako som už napísal včera, nemá význam vyhadzovať Rusku na oči jeho prehnané návrhy, lebo toto nie je konečná dohoda, ale východisková pozícia, ktorá sa v priebehu rokovaní obyčajne ešte stokrát zmení. Navyše pripomínam, že Západ sabotoval už minský proces, ktorý mohol zabrániť vojne, čo priznala tak bývalá nemecká kancelárka Merkelová ako aj bývalý francúzsky prezident Hollande. A rovnako skončili aj návrhy zmlúv, ktoré poslala Moskva do Washingtonu a do Bruselu. Na čo sa chcete ešte vyhovárať?

https://www.hlavnydennik.sk/2024/06/18/politolog-vytoceny-do-biela-takto-sa-nebudeme-rozpravat-pisalkovia-z-cervenych-dennickov

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:41

Ziegler píše hoaxy na úrovni Denníka N.

O „kvalitách“ Denníka N sa toho už popísalo neúrekom, takže si jeho úroveň a metódy netreba bližšie predstavovať. To už nie sú noviny, ale propagandistický vestník PS s dennou periodicitou. Ale ešte stále sa mi občas stáva, že mi jeho obludné konštrukcie nadvihnú obočie. Redaktor Tomáš Čorej prišiel s bombastickým zistením, že New York Times vraj odhalili, že za zlyhaním mierových rokovaní z jari 2022 stojí – čuduj sa svete – Putin! A dôvtipne k tomu dodáva: „Ich zistenia odporujú verzii, že mierovú zmluvu zmaril britský premiér Boris Johnson. Na Slovensku ju opakovane šíril napríklad Eduard Chmelár, poradca premiéra Roberta Fica.“ Ako hovorí klasik – nie je to pravda, ale mohla by byť.

A teraz si uvedomte, čo urobili politruci z červeného denníčka

Odignorovali zistenia najrešpektovanejšej a najcitovanejšej štúdie na túto tému a účelovo sa opreli o tendenčný článok z NYT, ktorý viaceré kľúčové a zásadné veci vynechal (napríklad návštevu britského premiéra Borisa Johnsona v Kyjeve, ktorý donútil Zelenského, aby mierovú dohodu nepodpísal + svedectvá, že Spojené štáty nechceli pristúpiť na záväzok obrany Ukrajiny pred prípadným útokom Ruskej federácie, čo mimochodom znamená, že nikdy nebrali prijatie Kyjeva do NATO vážne). Tieto zámerne vynechané udalosti nie sú nejakou úvahou, domnienkou či názorom, sú to fakty, ktoré odhaľujú totálne kriminálnu stratégiu západných spojencov, spočívajúcu v sabotovaní mierovej dohody. Preto sú dnes Ukrajinci v oveľa horšej pozícii, čo som, mimochodom, viackrát predpovedal, a v lepšej už ani nebudú, a za to by niekto mal niesť zodpovednosť.

Tento tendenčný článok si navyše odporuje, keď usvedčuje Západ z klamstva, že Putin nikdy nechcel rokovať

https://www.hlavnydennik.sk/2024/06/18/politolog-vytoceny-do-biela-takto-sa-nebudeme-rozpravat-pisalkovia-z-cervenych-dennickov

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:28

Tak isto, bláznivo rusofóbny pisálek Ziegler. Iba chcú Rusko roztrhať na mnoho menších štátikov, aby ho mohli ovládať ako nás. Ale inak sú to "iba hlasy v hlavách".

https://standard.sk/313353/rozdelenie-ruska-je-nevyhnutne-tvrdi-europoslankyna-v-bruseli-sa-o-tom-bude-hovorit-v-utorok/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pospíšil 19.6.2024 7:27

Na kvadrát. (Vlezlý našeptávač.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:26

Skratka "humanitárne bombardovanie" myslím, presne vystihuje, čo Havel obkecával niekoľkými vetami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 7:25

Havel sa voči pripisovaniu autorstva pojmu „humanitárne bombardovanie” mal verejne ohradiť v roku 2004. Tento výraz vraj mal vzniknúť skratkou z článku, ktorý Havel 29. apríla 1999 napísal pre francúzske noviny Le Monde.

Výrok, ktorý cituje aj Wikipedia, znie: „Domnievam sa, že behom zásahu NATO v Kosove existuje jeden činiteľ, o ktorom nikto nemôže pochybovať: nálety, bomby nie sú vyvolané hmotným záujmom. Ich povaha je výlučne humanitárna. To, čo je tu v hre, sú princípy, ľudské práva, ktorým je daná taká priorita, že prekračuje aj štátnu suverenitu.”

Útok NATO na Juhosláviu sa odohral bez mandátu Organizácie spojených národov. Na prvých útokoch sa okrem Spojených štátov zúčastnili aj lietadlá Spojeného kráľovstva, Francúzska, Kanady a Španielska.

https://www.hlavnespravy.sk/co-tak-humanitarne-vybombardovat-moskvu-zamysla-sa-byvaly-poradca-ceskeho-prezidenta/3205512

Ještě dále by ale zašel bývalý europoslanec a poradce prezidenta Václava Klause Jiří Payne, který dokonce navrhuje bombardování Moskvy. „Znovu opakuji, že bychom měli vést veřejnou diskusi o humanitárním bombardování Moskvy. Neříkám, že to máme hned udělat, ale měli bychom se domluvit na podmínkách, za kterých to uděláme,“ navrhuje Payne.

Znovu opakuji, že bychom měli vést veřejnou diskusi o humanitárním bombardování Moskvy. Neříkám, že to máme hned udělat, ale měli bychom se domluvit na podmínkách, za kterých to uděláme. — Jiří Payne (@JTP07) July 17, 2023

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Humanitarni-bombardovani-Moskvy-Je-to-tu-zas-Havluv-muz-a-Havlovy-terminy-739874#google_vignette

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pospíšil 19.6.2024 7:24

Je velká škoda, že je zmiňovaný generál už v pánu. Mohl přes fotografii vstoupit do mysli fanatika Zieglera a národu vyjevit, zda je tento jen grafomanský pošuk, či je blbec na kvádrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 7:14

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 19.6.2024 7:14

To je ale vůl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 7:13

V článku se to hemží slabomyslnosti, mimořádnou hlouposti, nenávisti a ruskými trolly... Jak originální! Pane Zieglere, abyste se z toho Ruska nakonec načisto nezbláznil. Pomnete, že Rusům je to úplně jedno, jak se tady samou nenávisti k nim bičujete. To škodí jenom vašemu zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Erdos 19.6.2024 7:03

Bože ty jsi génius!To je na Nobelovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.6.2024 5:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 5:46

... Václav...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 5:46

Ano, Vacka Havel spojení "humanitární bombardování" nikdy nepoužil, on s ním jenom SOUHLASIL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.6.2024 5:34

Zieglere

i ty jednou splaskneš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Samson 19.6.2024 4:17

Naša ľudská zákernosť a sklon ku klamaniu sú staré ako dejiny (už v knihe Genezis Kain o bratrovražde klamal len sa prášilo (a to nielen len tak Hocikomu).

Kedysi som sa usiloval vystopovať výmysel, že Václav Havel súhlasil s "humanitárnym bombardovaním" Srbska. Prvé také tvrdenie pochádza z jedných talianskych novín (bez odkaz na zdroj) a potom tento kvázi výrok preberali iné svetové médiá s odvolaním sa práve na tieto talianske noviny ako na dôverný zdroj.

Našťastie sa zanechal doslovný prepis Havlovho prejavu vďaka agentúre Reuters. Havel vo svojom vystúpení ani raz takéto slovné spojenie nepoužil, pojem "bombardovanie" tam dokonca nepadol vôbec ani raz. Naopak, bol tam apel na dodržiavanie humanitárnych zásad - obomi stranami.

Ale džin bol z fľaše von a slabší jedinci ho na adresu Havla dodnes používajú.

Ivo Samson

• reagovat
• nahlásit příspěvek