P. Diviš 19.6.2024 16:15

Jako obvykle, i když je tu ten "talent" dost nový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 16:15

A napsal to plynnou slovenčinou, takže je to fakt!

Na kterém slovenském desinfowebu jste to našel? Výběr je dost široký, i když opisují jeden od druhého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 16:12

Klasická komunistická logika, u soudruha Pšeničky nic neobvyklého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 19.6.2024 16:12

Tohle už je z vaší strany zoufalství úplné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 16:11

Taky bych se spokojil s prokázáním toho, že řekla.

A protože to ještě nikdo neprokázal, tak beru za bernou minci, že neřekla. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 19.6.2024 16:11

Neprokáže se ani, že jste to neřekl vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hnilička 19.6.2024 15:21

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/karel-schwarzenberg-rusko-rozpad.A221218_071601_domaci_vlc

https://eshop.forum24.cz/p/limitovana-edice-plakatu-putinuv-zly-sen/

Evidentně náhody, už přece víme, že nic s ničím nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 19.6.2024 15:19

Jinými slovy, i kdyby to nebyla pravda, tak to vlastně svým způsobem pravda je, protože já chci, aby to pravda byla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.6.2024 14:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartoš 19.6.2024 14:57

No na to se zeptejte Zieglera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 19.6.2024 14:56

- kde přesně Nulandová mluví o tom, že 5 miliard USD šlo z USA na podporu Majdanu?

- kde vybudovala US Army základnu na území Ukrajiny? Já vím jen o pomoci s rekonstrukcí stávajícího přístavu

- kdy a kde Ukrajina získala jaderné zbraně?

- kde a podél jakých hranic měly USA svoje špionážní základny?

- proč by se ozbrojené síly Ruské federace v počtu cca 1 900 000 lidí, z nich > 200 000 bylo na velmi dlouhodobém cvičení u ukrajinských hranic -a tedy připraveny k okamžité reakci- měly cítit ohroženy ozbrojenými silami Ukrajiny v počtu cca 260 000 lidí? I pokud by si Ukrajina nechala vycvičit a vyzbrojit dalších 200 000 lidí -což v takovém rozsahu očividně neudělala- bylo by to jen adekvátní vzhledem k velikosti populace obou zemí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:55

Kromě toho - jemně bych upozornil, že Krym byl a je mezinárodně uznávané území Ukrajiny. Kdyby se jej pokusila osvobodit, bylo by to zcela legitimní a nikdo by proti tomu nemohl nic říct. OSN pokud vím Krym jako ruský neuznalo. Jenže oni moc dobře věděli, že tohle by hrozilo válkou s Ruskem, takže se chystali pouze na Donbas. Ano, tam je evidentní, že se na zásah chystali. Kdyby byli Rusové rozumní, nechali by je zaútočit a měli by aspoň nějakou záminku pro ochranu svých soukmenovců. Ale ani takovou trpělivost neprokázali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:52

To práve není pravda. Měli armádu okolo Donbasu, nikoliv Krymu. Právě proto Rusové tak snadno na jihu postupovali, protože tam nikde nenarazili na odpor, jelikož tam žádná zásadní síla nachystaná nebyla - stejně jako na severu. Vaše tvrzení zcela odporuje začátku války v roce 2022. Takže žádné ohrožení Krymu. Co tam máte dál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:49

Mohu se zeptat, jak se dá dokázat, že někdo něco neřekl? Připomínáte mi Hlavu XXII. "Já nic takového neříkal." "A kdy jste to neříkal." "Nikdy jsem to neříkal."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:48

Takže znovu. Odtržení Kosova se mi nelíbí, nicméně zásah byl podle mě výsledkem tehdejší situace. Ne ideální, to určitě ne, ale tehdy - zdůrazňuji tehdy - šlo hlavně o to zastavit čistky. Jak tu kdosi napsal - bylo to špatné, ale jakákoliv špatnost neobhajuje Rusko chovat se stejně. Já si myslím, že to sice bylo špatné, souhlasím, ale v kontextu doby to bylo to nejméně špatné ze všech špatných řešení. Nejsem žádný zásadní obhájce, jen se vás stále dokola ptám, zda nechat tam proběhnout brutální čistky bylo lepší.

Krym atd byla sice ruská reakce na Majdan, ale pokud vím, v Budapešťském memorandu se nepíše nic o tom, že by si Ukrajina nemohla zvolit směřování, že by nebylo možné udělat doma puč atd. Takže mlžíte - podle mě jde o jednoznačné porušení toho memoranda. Tečka. Můžete to okecávat jak chcete, ale striktně vzato šlo o porušení psané dohody.

Ukrajina žádné jaderné zbraně nemohla získat několik let, i kdyby se hodně snažila. Od jaderných elektráren ke zbraním je velký kus cesty, potřebujete speciální odstředivky atd., nic z toho Ukrajina neměla ani neplánovala. Takže Rusko nijak neohrožovala. A opět, opakuji - Ukrajina se nikdy nechystala napadnout Rusko. Z něčeho takového ji dokonce ani Rusko nikdy neobvinilo. Takže nějak nechápu, proč se na tom pořád motáte dokola. Takže na tuto otázku jsem vám odpověděl a svou odpověď vysvětlil. Možná máte jiný názor, nebo mé vývody vyvraťte. Dokažte, že se Ukrajina chystala Rusko napadnout. Já o ničem takovém nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartoš 19.6.2024 14:46

Neprokázala se falešnost, ani že jde o hoax. Neprokázalo se ani, že to neřekla. Už se jí asi nikdo nezeptá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartoš 19.6.2024 14:44

Včera o tom psalo Forum 24 a tak to dnes Ziegler musí papouškovat.

Jestli Krvavá Madla někdy řekla ten výrok o Sibiři není prokázané ze záznamů, Což ovšem nedokazuje, že to neřekla mimo záznam.

Osobně si myslím, že když prokazatelně říkala jiné "prasárny" určitě by jí to nedělalo žádné potíže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 19.6.2024 14:36

Chudák nesvéprávně Rusko, ono vlastně přepadlo sousední stát tak nějak proti své vůli, prootže ho nechtěl poslouchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:31

A mimochodem, jak správně píšete, to odtržení Kosova legalizovalo OSN. Já s tím sice nesouhlasím, ale jakou větší legalizaci byste si přál mít? Takže když to udělá USA, je to špatně, když OSN, je to taky špatně, když Rusko, je to dobře?

Co se Slavjansku týče, tak se o tom podívejte na Girkinova videa, sumarizace je třeba zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sloviansk. Sám Girkin řekl, že bez něj by žádná vzpoura nebyla a zprvu nikdo bojovat nechtěl. Co chcete víc, když tohle říká legendární velitel opolčenců?

A znovu - Ukrajinci nikdy nechtěli zaútočit na Rusko. Je jedno, kolik měli vojáků, na Rusko rozhodně útočit nechtěli. Srovnatelná situace - po zářijové mobilizaci 1938 měla československá armáda ve zbrani nějakých 1,1 mil. vojáků. Mohlo se Německo cítit ohrožené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:31

Já se obávám, že se točíme stále dokola a diskuse nedává moc smysl. Vy tu stále pletete Šalamounovy ostrovy a Kosovo, tedy to, co se vám hodí, a když dám příklad Grozného, tedy situace, kdy Rusko dělalo ještě brutálnější věci, než kdy Ukrajina, tak to prý „s touto otázkou nesouvisí“. Proč ne? Rusko může a Ukrajina nesmí a to ve velmi podobné situaci? Přitom Čečenci žádnou zásadní pomoc ze zahraniční neměli, na rozdíl od opolčenců, kteří by bez ruského zásahu u Debalceva a Ilovajska byli poraženi a byl by dávno klid (a nebylo by spousta ničení, léta odstřelování atd).

Mimochodem, vy vůbec neberete třeba v úvahu reportáže Tomáše Forró, který na Donbas jezdil a zprostředkovával tamější situaci. Netvrdím, že je naprosto nestranný, ale oproti takovému Mersheimerovi je přímo vzor žurnalistiky.

Nejsem žádný zastánce amerického policisty, ale zrovna v devadesátých létech ten americký zásah Evropa požadovala. Já si dobře pamatuji, jak po několika létech války v Bosně, kdy USA namítali, ať to tam vyřeší Evropané, to byla právě Evropa, která kritizovala USA, že s tím nepomůže. Takže tehdy toho policistu fakt potřebovali. Vy vytrháváte z kontextu Kosovo, ale těch etnických čistek v Bosně atd byla spousta. Ano, Albánci byli také svině, já je nemám nijak rád, ale tam vlastně existovaly jen tři možnosti. Zastat se Albánců proti Srbům, zastat se Srbů proti Albáncům, nebo nechat Srby, aby Albánce zmasakrovali. Nedělat nic znamenalo C. To byste chtěl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 14:27

Súhlasím. Ale potom dajme sankcie aj na USA, ktoré sa chovajú po svete tak, ako Rusi na Ukrajine.

Tvrdím, že za tento bordel môžu USA, lebo, ako svetová mocnosť č.1, opakovane šliapali po medzinárodnom práve a naviac podporovali všelijaké "farebné" revolúcie, že to dospelo až sem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 19.6.2024 14:24

Jedna nepravost neopravnuje druhou, i když bto některé zjevy vidí jinak. Co je na ukrajinském území, je věc Ukrajiny (podobně, co je na ruském území, je věc Ruska).

Někteří Kremlfans se pořád nezbavili dojmu, že bývalý východní blok je pořád nějaké území, kde rozhoduje Kreml a nikoliv tamní občané. Sorry, vaše milovaná Brežněvova doktrína už neplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 14:19

Zelenskyj niečo blbo kec, alebo prekec? je to prezident, vrchný veliteľ ozbrojených síl, jeho kecy nesú následky. To darmo zľahčujete, vyjadrenie bolo jasné.

Nepíšete pravdu. Mali armádu okolo Donbasu, Luhanska a Krymu. Na ohrozenie Krymu to stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 14:16

Nie. Bola to ruská reakcia na americko-ukrajinský majdan, podporený do roku 2013 5mld us dolárov - Nulandová. Američania začali s ovlyvňovaním Ukrajiny, Rusi reagovali.

Tak Ukrajina získa jadrové zbrane, us army vybuduje na ich území základňu, us tam má 12 špionážnych základní pozdĺž hraníc Ruska, NATO vyzbrojí a vytrénuje za 8 rokov 200 000 tisíc uk vojakov, ktorí sú rozmiestnení pri Kryme a Rusko sa nemá cítiť ohrozené? - na to ste mi neodpovedali stále.

Kosovo sa odtrhne, to je ok, lebo ho kontrolujú USA, Krym sa odtrhne, to je zle, lebo ho USA nekontrolujú? Keď Rusko varuje USA a Ukrajinu, že je to prekračovanie červených línií, tak to Ukrajina ignoruje, keď USA varujú Šalamúnove ostrovy, že prekračujú červené línie (otvorená hrozba inváziou), tak sa Š. ostrovy stiahnu. USA môže chrániť svoje záujmy po celom svete, ale Rusko nemôže ani na svojich hraniciach?

Dvojitý meter pre Rusa a USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 19.6.2024 14:13

Mám dojem, že to někde napsal Aston. Ale vyhledávat to nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 19.6.2024 14:12

Některé známé firmy se z tohoto článku mohou vzteknout a to je dobře.

Zas jednou se prokázala falešnost jednoho jimi oblíbeného hoaxu. Takže se vřeští o všem možném, výmysly o nějakém odseku 2 Bud. Memoranda po výkřiky, že se prý USA přesně tak chovají, aniž by to sebeméně upřesnily.

M. Albrihtovou je možné kritizovat za mnohé, třeba za to Kosovo, ale ani v nejmenším to neospravedlnuje kremelskou agresi na Ukrajinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 19.6.2024 14:10

Hnidopichova poznámka: není "Svobodnaja pressa" spíš Svobodný tisk než Svobodné noviny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 14:08

Pretože sa pýtam: Čo môžu USA, nemôže Rusko? Môžu USA napadnúť cudzí štát a Rusko nie? Groznyj s touto otázkou nesúvisí. Ani Bosna. V dôsledku bombardovania Srbska 1999 bolo odtrhnuté Kosovo od Srbska, proti jeho vôli.

Ak majú právo USA robiť vojenskou silou medzinárodného policajta, majú to právo aj Rusi?

Nevím, co se píše na nějakém obskurním webu, ale najděte mi tam prosím něco o neutralitě Ukrajiny. Fakt by mě to zajímalo. - to sa tam nepíše. Už som si to dohľadal - A nejde o obskurní web, ale zdokumentované vyjadrenie ukrajinského veľvyslanca. Ale píše sa tam o tom, že Ukrajina sa vzdáva jadrových zbraní. A Ukrajina deklarovala snahu získať a vlastniť jadrové zbrane - nie to toto porušením budapeštianskeho memoranda zo strany Ukrajiny?

A ako to všetko súvisí s odtrhnutím Kosova a odtrhnutím Krymu? To bola moja otázka. Ak má právo odtrhnuť sa Kosovo (pod americkou kontrolou) od Srbska, má právo odtrhnúť sa Krym (pod ruskou kontrolou) od Ukrajiny? Alebo jeden meter pre USA, druhý pre Rusa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 19.6.2024 14:08

Pochopitelně jste přímý odkaz na ten váš odsek 2 nedal.

Všechno, co jste schopen předložit, je nějaký ščlánek z webu celkem jasné orientace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 14:04

Správná otázka, ale odpovím protiotázkou - ruský útok na Ukrajinu v roce 2014 byl porušením budapešťského memoranda? Protože tam se jasně hovoří o potvrzení ukrajinských hranic. Pokud by Ukrajina získala jaderné zbraně, tak by to podle mě nebylo porušením Budapešťského memoranda - protože nic takového se tam nepíše, jen si to přečtěte. Bylo by to ale porušením Smlouvy o nešíření jaderných zbraní. Nicméně, já nejsem právník, takže tento můj odhad berte s rezervou. V memorandu se ale nic nepíše o tom, že by o jaderné zbraně Ukrajina nemohla usilovat. Naprosto nezávazný výrok prezidenta ale neberu, jako snahu o usilování o jaderné zbraně, od řečí k činům je v tomto směru hodně daleko - a Rusko mělo spoustu možností zasáhnout v případě, že by se o to Ukrajina skutečně snažila. Pokud vím, tak Ukrajina ale v tomto směru nic neudělala a ani Rusko ji z ničeho takového neobviňuje. Pouze z toho (blbého) výroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek