A. Renjascu 19.6.2024 13:57

Nezávislí pozorovatelé neexistují. Sachs a Mearsheimer jsou respektované osobností a podíleli se tuším na budování ekonomik východní Evropy. Ale nemyslel jsem, že s nimi musíte souhlasit, ale že ve svých rozhovorech či přednáškách často uvádí videa a s prohlášením Gorbačova o tom, že jej západ podvedl. Když vám nevoní, tak tedy něco odjinud, třeba i to, jak Busch prohlásil: "do pekla se slibem, my jsme vyhráli studenou válku"...

https://www.lidovky.cz/domov/gorbacov-nato-zradilo-slibilo-ze-vychod-vynecha.A090403_000039_ln_noviny_sko

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/25-let-od-jednani-o-sjednoceni-nemecka-a-slib-o-nerozsirovani-nato.A150209_144432_zahranicni_jw

https://m.youtube.com/watch?v=miuJVZ-iolw

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/gorbacov-svet-je-na-kraji-nove-studene-valky-muze-za-to-zapad-339773

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:52

Ukrajina nemusí poslúchať nikoho, ale potom musí znášať dôsledky svojej hlúposti. Šalamúnove ostrovy to chápu, a preto nie su rozbombardované američanmi. V2014 mali USA investovaných už 5mld v Ukrajine - Nulandová. Áno, vypukla v 2014, po "investíciách " USA.

Takže ja na Ukrajine vidím viac americké podnecovanie, ako ruské. To ruské vidím skôr ako reakciu na americké zásahy zvonku.

Kosovo - brutálna etnická čistka tam prebiehala v západných mediách. Ľudia zo Srbska (Vojvodina) mi hovorili presný opak - začali to kosovskí albánci vraždením Srbov. A Srbi reagovali silou. Kto podnietil kosovských Albáncov k útokom na Srbov, vyzbrojených americkými zbraňami, na ktorých území dnes stojí druhá najväčšia us základňa v Európe? - rečnícka otázka.

Ale to je vedľajšie. Podstatné je, že nič nedáva právo robiť USA svetového policajta. Je to brutálne pošliapanie medzinárodného práva zo strany USA. A ak áno, tak to isté právo má aj Rusko, alebo Čína. Alebo nie? Každý si svoj "policajný" zákrok v inej krajine "zdvôvodní". Ak to môžu američania, môžu to aj Rusi. Alebo dvojitý meter na Rusa a na USA?

Ak sa môže odtrhnúť Kosovo, má to isté právo odtrhnúť sa aj Krym. Alebo dvojitý meter na Rusa a USA?

Slavjansk - bašta ruských separatistov podľa vás odmietala bojovať? https://hnonline.sk/finweb/ekonomika/505010-boje-o-slavjansk-si-vyziadali-dalsie-obete

Neodpovedal ste mi na otázku, cítilo sa Rusko ohrozené oprávnene?

Kosovo sa osamostatnilo, OSN súd to legalizoval 2010- Krym sa mal teda tiež právo odtrhnúť od Ukrajiny. Na Ukrajine bolo 12 CIA špionážnych základní pozdĺž Ruskej hranice, USA budovali vojenskú základňu pri Odese, 200 000 ukrajinských vojakov, vytrénovaných a vyzbrojených štátmi NATO bolo rozmiestnených aj pri Kryme a Rusko sa nemalo cítiť ohrozené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:49

No dobre, veľvyslanec Ukrajiny sa mýli a vy máte pravdu. A čo snaha Ukrajiny získať jadrové zbrane - to nie je porušenie budapeštianskeho memornada zo strany Ukrajiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pšenička 19.6.2024 13:40

I kdyby Krvavá Madla výrok, který pana Cýglera tak bolí nepronesla, tak to nic nemění na tom, že to je chamtivá a bezcitná svině a USA se chovají přesně ve smyslu tohoto "dezinformačního" výroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 13:34

Našel ho blbě, není to tam. Já bych rád, kdybyste to našel vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 19.6.2024 13:33

Budapešťské memorandum žádný závazek k neutralitě neobsahuje.

Budapešťské memorandum neobsahuje ani žádný odkaz na ukrajinskou deklaraci nezávislosti.

Deklarace nezávislosti sama je prosté politické prohlášení. Je to nezávazný dokument.

A samozřejmě - je-li se Rusko členem vojenského paktu podle svého uvážení (a ono je), těžko to může zakazovat někomu jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 13:33

Budapešťské memorandum je zde: https://www.valka.cz/INT-5-12-1994-Budapestske-memorandum-o-bezpecnostnich-zarukach-t251116

Nevím, co se píše na nějakém obskurním webu, ale najděte mi tam prosím něco o neutralitě Ukrajiny. Fakt by mě to zajímalo.

To další nemá smysl komentovat, píšu níže. Prostě, podle mého názoru jsou ty situace nesrovnatelné. Já si nemyslím, že by to bombardování Kosova bylo dobré, ale velmi dobře si pamatuji, jak celou válku v Bosně bylo NATO a USA kritizováno, že nic neudělá. Velmi dobře si to pamatuji. Až po této kritice, kdy se do toho dlouho nikomu nechtělo, došlo k bombardování v Bosně a později v Kosovu. Ale vy se stále soustředíte jen na to Kosovo - takže Bosna byla jako OK? To vám jako nevadí? To bylo také bombardování jiného státu. A k mému srovnání Grozného a Donbasu jste se raději nevyjádřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:32

Šebesta. Ako vždy píše bludy, lebo nie je schopný prečítať článok.

Ukrajina bola prvá, ktorá porušila Budapeštianske Memorandum prijatím politického kurzu smerujúceho k integrácii do NATO. Včera to v diskusii pri okrúhlom stole v Kyjeve priznal mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Ukrajiny, bývalý prvý námestník ministra zahraničných vecí, Štátny tajomník pre Európsku integráciu a poradcu prezidenta Ukrajiny Oleksandr Chalyi.

Šebesta, to tam našiel 6. 12. 2016 veľvyslanec Ukrajiny, nie ja.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:30

Nevím, co říct víc. Kromě toho, není mi jasné, proč bychom se třeba my, kteří s Ruskem nesousedíme, nemohli stát členy NATO. - to závisí od mocností. My môžeme iba to, čo nám dovolia. V rámci možností sa môžeme dojednať pre nás čo navýhodnejšie podmienky. A ak porušíme dohody, príde reakcia - ako tá na Ukrajine (Šalamúnove ostrovy to tiež chápu, a preto ustúpili od čínskej základne pod vyhrážkou USA inváziou). Ukrajina porušila vlastné dohody a prišla reakcia mocnosti, ktorá sa tým cítila ohrozená (vstup do NATO, 12 CIA základní, us base pri Odese, 200 000 ukrajinských vojakov pri Kryme - ktorý sa odtrhol od Ukrajiny po us vzore Kosovo, deklarovaná snaha získať jadrové zbrane).

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

https://spravy.rtvs.sk/2021/04/ak-sa-nestaneme-clenmi-nato-zaobstarame-si-jadrove-zbrane-uvazuje-ukrajina/

Ak sa Ukrajina nestane členom NATO, Kyjev bude uvažovať o zaobstaraní jadrovej zbrane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 13:29

A na váš konkrétní dotaz - ano, Západ bezpochyby podporoval Ukrajinu ve vyzbrojování, nevím, kolik přesně vojáků to mělo být. Ovšem není pravda, že by chtěli útočit na Krym, cíl měl být Donbas. A nemyslím si, že by 200 000 vojáků bylo ohrožením Ruska, to by na tom Rusko bylo fakt dost špatně. Nikdo na Rusko útočit nechtěl, to opakuji. Co se jaderných zbraní - Zeneskyji něco blbě kecl, co se ruské propagandě skvěle hodí, ale reálně pro nic z toho Ukrajina neudělala. Od záměru k jaderným zbraním je mnoho let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 13:28

Jo tak, takže Ukrajina musí poslouchat Rusko.

Rusko bezesporu může své zájmy hájit, ale nemyslím si, že má právo podněcovat občanskou válku v jiných zemích. Kosovo jsem vysvětlil, je to jiná situace, léta občanské války, kdy jugoslávská armáda bojovala ve Slovinsku, Chorvatsku, v Bosně a nakonec v Kosovu. Etnická čistka byla pěkně rozjetá. Na proti tomu, na Ukrajině nic z toho v době ruského zásahu nebylo. Nebyly etnické čistky, nebyla válka, nic. To vše vypuklo až potom. Je možné, netvrdím, že ne, že by to vypuklo i bez ruského podněcování. Ale tak tomu nebylo a já na rozdíl od vás na Ukrajinu jezdil a s místními mluvil. Tam nebyla žádná velká nenávist. Před 2014. Poté se situace brutálně změnila.

Kosovo bylo jiné a prosím, řekněte to na rovinu - ano, měla tam proběhnout brutální etnická čistka. Protože to tam začalo.

Rusy na Krymu se nemohli inspirovat Oděsou, Doněckem ani Slavjanskem, protože v té tobě k ničemu z toho, co jmenujete, nedošlo. Mimochodem, v tom Slavnjansku byl klid, dokud tam nedorazil Girkin. Ten tam začal se svým povstáním, ale místní jej vůbec nepodpořili, takže se musel stáhnout do Doněcka a reptal, jak místní nechtějí bojovat.

Mimochodem, jezdím často do postsovětských republik, zrovna příští týden budu v Kazachstánu. Asi vás to překvapí, ale tam Ukrajince velmi chápou a litují a i místní Rusové jsou z té situace velmi nešťastní. Asi to tak nějak chápou jinak, než vy.

Tato válka opravdu není o NATO - vypukla v roce 2014, kdy se o NATO vůbec nemluvilo. Hlavní důvod byl vstup do EU, nikoliv do NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 13:24

Ruskou raketu jsem neměl, takže je to na vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 13:23

Gratuluji k (ruskému) umění, nalézt v Budapešťském memorandu i to, co tam není a nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:16

--- Majdan - Nulandová - USA investovali 5mld dolárov do Ukrajiny - v tom s vami súhlasím, Majdon nebol "vo vzduchoprázdne". A tie voľby prebiehali tak, že Pravý Sektor behal po ukrajinskom parlamente a vyhrážal sa poslancom a ich rodinám zabitím. https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/334241-proruska-opozicia-na-ukrajine-sa-stazuje-na-spinavu-kampan/

https://www.hlavnespravy.sk/ukrajinske-scenare/262230 - vy fakt nič neviete.

Ako som vám vysvetlil, nič nedávalo právo USA útočiť na zvrchovanú krajinu. Naviac, ako viete, že tá propaganda o čistkách albáncov zo strany Srbov je tak, ako to podávajú majstri manipulácie USA? Veď USA mali záujem na Kosovu, prečo by to tam nevyprovokovali a informácie ešte naviac neupravili? Ja mám napríklad informácie od Slovákov z Vojvodiny, ktorí mi rozprávali o vyhladzovaní Srbov kosovskými Albáncami. O vražedných albánskych útokoch na srbské policajné stanice. Na čo reagovalo Srbsko vojensky. Čítal ste tieto informácie z druhej strany v "objektívnych, mainstreamových" médiách? A ak USA mali právo odtrhnúť Kosovo, mali Rusi právo odtrhnúť Krym?

--- Ukrajina sama priznala porušenie záväzku neutraliy. Prekvapuje ma, že základnými informáciami nedisponujete, keď tomu konfliktu "tak rozumiete".

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 13:03

P. Tronner:

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 12:59

Konkrétně na vše. Vy asi neumíte číst, vždyť je o tom celá diskuse. Mám prostě jiný názor a hlavně evidentně větší vědomosti, než vy, tak se s tím smiřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 12:58

Majdan nebyl ve vzduchoprázdnu - vznikl jako reakce na to, že nejprve Janukovič přislíbil podepsání asociační dohody s EU, aby poté, co se vrátil z Ruska, najednou obrátil a udělal něco, co původně popíral a nedodržel své volební sliby, neboť byl podplacen Rusy. Majdan v Kyjevě byl asi podporován ze Západu, ale on probíhal i v dalších městech, to nebyl jen Kyjev, šlo o velké hnutí. A opět zdůrazňuji - i když šlo o puč, byl následně legitimizován volbami. Byl jsem na Ukrajině mnohokrát i třeba v Sumy či Mariupolu a nikde jsem nezaslechl nespokojenost s tím, že Majdan proběhl. Vy máte s Ukrajinou nějakou osobní zkušenost?

Všechny ty násilnosti, které líčíte, vypukly až poté, co Rusko na konci února sebralo Krym. Až poté se situace brutálně vyostřila, v březnu první proukrajinský mrtvý demonstrant na Donbase, v dubnu dorazil na Ukrajinu Girkin se svými lidmi a až poté přišla Oděsa. Je třeba si tuto následnost uvědomit. Proto tvrdím, že Rusko brutálně zasáhlo do ukrajinského vývoje a to velmi neblaze a velmi nálady vyostřilo.

Jasně jsem vysvětlil, proč si nemyslím, že by srovnání s Kosovem bylo na místě. Šlo o situaci, kdy v Jugoslávii probíhala už léta občanská válka a etnické čistky. Nic z toho na Ukrajině v době ruského zásahu neprobíhalo.

Kromě toho, vy jste třeba vůbec nereagoval na můj důkaz o nesmyslnosti vašeho tvrzení, že Ukrajina porušila závazek neutrality. Stejně tak jste neragoval na mé tvrzení, ať jasně řeknete, že v Kosovu se mělo nechat provádět etnické čistky. A máte jednoznačně dvojí metr - podle vás totiž Ukrajina neměla právo pokoušet se pacifikovat opolčence, zatímco když Rusko srovnalo Groznyj se zemí, tak to asi bylo v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 12:52

P. Tronner, mýlite sa. Ukrajina sa zaviazala k neutralite i k nevlstneniu jadrových zbraní.

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 12:46

A nezabudnite, že do rakiet montujú čipy z práčok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 12:39

No, Ukrajina porušila Budapeštianske memorandum opakovane, nedbala na varovania Ruska (také Šalamúnové ostrovy zobrali varovanie USA vážne a predišli vojne) no a teraz sa hrajú na obeť.

https://medzicas.sk/ukrajina-prva-porusila-budapestianske-memorandum/

„Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.„

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

https://spravy.rtvs.sk/2021/04/ak-sa-nestaneme-clenmi-nato-zaobstarame-si-jadrove-zbrane-uvazuje-ukrajina/

Ak sa Ukrajina nestane členom NATO, Kyjev bude uvažovať o zaobstaraní jadrovej zbrane.

USA bombardovali Srbsko, ktoré ich absolútne nijako neohrozovalo iba preto, aby tam mohli vybudovať druhú najväčšiu základňu (pár hajzlov ako Albrightová na tom rozprávkovo zbohatlo) - CIA, drogy do EU, tréningové tábory v horách. USA porušili medzinárodné právo (ako predtým napr. v Iraku). Kosovo sa osamostatnilo, OSN súd to legalizoval 2010- Krym sa mal teda tiež právo odtrhnúť od Ukrajiny.

Na Ukrajine bolo 12 CIA špionážnych základní pozdĺž Ruskej hranice, USA budovali vojenskú základňu pri Odese, 200 000 ukrajinských vojakov, vytrénovaných a vyzbrojených štátmi NATO bolo rozmiestnených aj pri Kryme a Rusko sa nemalo cítiť ohrozené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 12:26

Inteligentný človek - z čoho vás, L. Novák, "neobviňujem" , chápe, že nepriestreľná právna definícia dezinformácie sa reálne urobiť nedá, pretože kadekto môže protinázor subjektívne označiť za dezinformáciu. A kto určí, čo je dezinformácia, čo iba omyl a čo je pravda? Nejaké Mnisterstvo pravdy? Či "odborníci", ktorí tvrdili, že mRNA vakcína ostáva v mieste v pichu, že preočkovanosť vytvorí stádnu imunitu (a teda očkovaný nebude šíriť covid), či to, že SarS-CoV2 je prírodný vírus z netopiera? Všetko sa to ukázalo ako dezinformácie, ktoré šírili fakestreamoví stúpenci "potierania dezinformácií" - katogória ľudí s boľševicko-totalitným zmýšľaním, ako máte aj vy, L. Novák - virtuálany gestapák s boľševickou mentalitou.

V spoločnosti, ktorá akceptuje slobodu slova, má človek právo povedať svoj názor bez rizika postihu zo strany vládnej, alebo inej moci. Má právo hľadať pravdu v diskusii, má právo mýliť sa. Má právo aj trvať na svojom omyle.

Každý, kto používa voči ľuďom cenzúru za názor, či už umlčovaním, vypínaním, trestným stíhaním alebo znevažujúcim nálepkovaním (ruský trol, chcimír, dezolát, hoaxer...) dokazuje, že nemá argumenty, nemá pravdu, a preto sa snaží iný názor umlčať.

Ale nikto nemá právo človeka umlčiavať kvôli názoru. To je totalitná cenzúra.

Každý, kto vytvára zoznamy "nepohodlných" osôb, "hoaxerov", "putinovej piatej kolóny", "imperialistických revanšistov", "triednych nepriateľov", "Židov a ich pomáhačov" a podobne, je mentálnym nastavením fašisticko-boľševický udavač, slúžiaci totalite v akejkoľvek dobe a podobe. L. Novák je názorným príkladom odporného človeka s takto mrzkým charakterom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.6.2024 12:21

Dementní komouši a spol. denně vytrubují na NP ruskou propagandu. Mnoho z nich systematicky téměř každý den, zbytek občas. Jediným kritériem výběru do seznamu je vědomé šíření ruské propagandy a lží:

Putinova prolhaná dezinformační PÁTÁ KOLONA aktivní na NP nejenom v posledních týdnech, Putinovo ostré komando v čele...

L. Kolman , P. Odložil = P. Dachmeister , A. Renjascu , I. Pávek , J. Černý , P. Černý , V. Čermák , J. Bárta , P. Spáčil , V. Zadák , D. Laurencikova , V. Machálková, V. Pavelka , F. Pavelka , K. Nový , K. Křivan , J. Novak , L. Zídek , V. Kuhaj , J. Vlček , L. Beneš , J. Drobný , P. Brich , J. Pšenička, D. Hubáčková , J. Karza , M. Varadinková , M. Moravcová , I. Kučerová , R. Sorge , D. Černý , O. Seliger , A. Mohela , J. Rejzek , A. Jaroš , Z. Babek , P. Boublíková , P. Boleloucký , J. Sedláček , P. Brecík , I. Teren , F. De Winter , A. Teply , M. Hoblík , J. Kratochvíl , M. Boháček = M. Zasazabanovaný, J. Kostelanský , J. Rybník , O. Vorálek , K. Filip , J. Krásenský , L. Hančar , J. Nevrkla , P. Pepax , R. Langer , R. Gramblička , P. Nešvara , F. Navrátil , S. Vozka , V. Šťastný , V. Damec , P. Zeman , R. Lávička , J. Blahová , Z. Linda , J. Dvořák , M. Grundmann , P. Vychodil , J. Fialová , J. Krejčová , L. Píchová , T. Kubín , V. Němec , J. Tulejová , I. Hermanek , F. Pokorný , O. Kaucký , S. San , Z. Grabec , J. Vrška , D. Rakous , V. Mokrý ("Kotaz") , L. David , B. Liborek , S. Ševeček , J. Trubač , J. Hanzal , F. Žůrek , E. Hlinovský , M. Šejna , R. Vacek , V. Podracký , M. Malovec , O. Hávová , K. A. , P. Vavruch , J. Uher , R. Woloszczuk , Š. Hašek , R. Nešpůrek , P. Kozelský , L. Svoboda , J. Matuška , J. Červený , J. Kalina , V. Petr , M. Pesat , L. Frydryšek , R. Pavlik , I. Krahula , P. Marcín , V. Cícha , V. Bartoš ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 12:21

Znovu, ani Ukrajinu by nikto neprepadol, keby poslúchla Rusko tak, ako Š. ostrovy poslúchli USA.

Takže podľa vás USA majú právo chrániť svoje záujmy tisíce kilometrov ďaleko a Rusko nemá právo hájiť svoje záujmy na hraniciach?

Kosovo - podľa toho, čo som napísal, nemali USA útočiť na zvrchovaný štát a je úplne jedno, ako to odvôvodňujú. USA ukradli Srbsku Kosovo iba preto, aby ho ovládli a teraz tade tečie väčina drôg do EU a islamisti majú náborové a tréningové tábory v horách. Rozdieľ je i v tom, že Rusi na Kryme nečakali, kým ich Ukrajinci začnú upaľovať a ostreľovať ako tých v Odese, Mariupole, Slavjansku, Donecku a pod. Kosovo sa nemalo právo odtrhnúť a súd OSN to nemal legalizovať. Tým, že to urobili, má Krym právo sa odtrhnúť, aby ich ukrobanderovci neupaľovali ako Rusov v Odese, má právo vstúpiť do Ruska ak chce. Alebo proaamerické pseudioštáty majú právo sa odtrhnúť a proruské pseudoštáty nie?

Vojna na Ukrajine je o vstupe Ukrajiny do NATO, o jej deklarovanej snahe získať jadrové zbrane ústami prezidenta, o 12 základniach CIA na ruských hraniciach, o budovaní vojenskej základne pri Odese, o vycvičení a vyzbrojení 200 000 ukrajinskej armády krajinami NATO a ich rozmiestnením pri Kryme. Vidíte v tom nejaké ohrozenie Ruska či nie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 12:17

Jinak hodně zajímavý je tento rozhovor s Novotným, který rozhodně není proruský a ani protizápadní, ale krásně ilustruje hloupost dnešních elit vedoucích k úpadku západu, zbytečnému úpadku dodávám já...

https://m.youtube.com/watch?v=oWLAZXcLy_Y

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 12:14

Tak memorandum není smlouva na rozdíl třeba od Minsk, která je mezinárodně schválenými smlouvami Minsk. Memorandum bylo dáno zemi, která se v té době jednoznačně deklarovala jako neutrální mimo vojenské bloky. Putin neuplatil Janukovyče (a nebo máte nějaký důkaz), ale pouze mu sdělil, že podepsání dohody s EU bude samozřejmě znamenat omezení ekonomické spolupráce s Ruskem a proto Janukovyč dohodu stopl a požadoval od EU náhrady za ztracený trh. K referendu na Krymu, který Ukrajina stále odmítlala provést navzdory slibům byli pozváni zástupci OBSE, kteří ovšem odmítli přijet. Zrušení neutrality bylo sice reakcí na odtržení Krymu, ale nevidět co tomu předcházelo je hloupé. Z proběhlého či stále probíhajícího konfliktu nejsem moc nadšený - a jak jsem uváděl i výše a jinde, tak západ svým lezením do cizích zemí či vytvářením precedentů typu Kosovo, kde se Srbska také nikdo neptal - ale za hlavního viníka zde vidím západ a to především USA, které (a těch prohlášení USA bych mohl dát mnohem více, jako třeba o tom, že Ukrajina nemůže patřit do sféry ruského vlivu, protože tam je 12 miliard dolarů nerostného bohatství či, že válka je výhodná, protože tam nemusí umírat vojáci USA a oslabí Rusko či, že je třeba zabránit spojení německé technologie a ruských levných zdrojů) jsou nenažrané a nečestné a přitom mají sami Monroeovu a Wolfowitzivu doktrínu, kdy si hlídají nejenom vlastní dvoreček, kterým má být celá západní polokoule, ale vlastně i celý svět. Rusové mají právo na nedůvěru, protože všechny útoky západu na Rusko vždy vedly tímto směrem a EU Rusům nevadila, ale Nato ano. A jinak pokud si najdete moje starší příspěvky, tak USA jsem vždy obhajoval i když dnes bych minimálně Irák schválit nemohl, protože vyšly najevo falešné zamiky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 12:12

Konkretne na nic. Ze vseho jste se vyvlekl jak uhor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:07

To je nepřesné. Neplatily převrat, platili opozici, tvářící se jako demokratická (v rámci tehdejších poměrů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:06

Mimo jeho rozsah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:05

Já už se s vysvětlováním nenamáhám, leda, když se objeví někdo nový, u kterého by mohla být naděje, že se bude snažit pochopit.

Ani neluštím, "zda z blbosti, nebo za peníze".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 12:01

Viz výše, v poznámce k soudruhovi Langerovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek