P. Diviš 19.6.2024 10:50

To máte marný ...

... to nevysvětlíte ani Rusákům, ani jejich páté koloně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.6.2024 10:48

Paranoia je jedna ze základních ruských vlastností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 10:46

A ako zastavili USA občiansku vojnu bombardovaním Srbska, tak mali to isté právo Rusi na Ukrajine? Na to ste neodpovedal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 10:45

https://echo24.cz/a/SmXEg/der-spiegel-prihral-rusku-zverejnil-zminku-o-nerozsirovani-nato-na-vychod

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679

https://m.youtube.com/watch?v=9_44TPMw7TU

https://svobodnatelevize.info/videos/nezadouci-informace-ans-americka-zurnalistka-kim-iversen-v-tv-hill-za-valku-na-ukrajine-mohou-americane.html

https://t.me/uk100a/31416

https://odysee.com/$/embed/@PerunLars:d/UKRAJINA-2023-ROK-L%C5%BDI:9?r=81ZkYovBZ1Pa1HKYpgq2qRgdimo5kvJn

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 10:44

Co se Šalamounových ostrovů týče, tak USA se nelíbila dohoda o čínské základně, ale nějak jsem si nevšiml, že by ten stát napadly, nebo byly nějaké sankce atd. Prostě vyjádřily nelibost. -- nepíšete pravdu. Varovali Š. ostrovy pred us inváziou. To je niečo úplne iné ako "nelibost". Alebo inak, keby Ukrajinci reagovali na "nelibost" Ruska a deklarovali, že nevstúpia do NATO, neboli by vojensky zničený, podobne, ako nie su vojensky zničen Š. ostrovy. Ak majú právo USA zasahovať do vnútorných vecí štátov tisíce kilometrov od svojich hraníc, kvôli bezpečnosti, majú to právo Rusi na svojich hraniciach, alebo nie?

Co se Kosova týče, ptal jsem se vás, co se tedy mělo dělat? - - odpovedal som vám. Neporušovať medzinárodné právo, nebombardovať Srbsko, nepodporiť odthnutie Kosova a nelegitimizovať ho pomocou súdu OSN. Týmto protiprávnym konaním a porušovaním medzinárodných zmlúv USA dali precedens, na ktorý sa odvoláva Putin ohľadom Krymu. No a keď sa odtrhne, je nezávislý (formálne, ako Kosovo) a môže so svojou nezávislosťou naložiť, ako uzná za vhodné. Ak môže byť odtrhnuté Kosovo od Srbska, môže sa odtrhnúť aj Krym, alebo nie?

Mě se odtrhnutí Kosova nelíbí, stejně, jako odtrhnutí Krymu. -- čo sa vám líbí je irelevantné. USA kolonizovali Kosovo tak, že ho ukradli Srbsku. To isté urobil Putin s Krymom s tým rozdielom, že ho nemusel "kolonizovať". Lebo tam žijú takmer samí etnickí Rusi.A Rusi nemuseli vojakov posielať, veď ich mali plný Sevastopoľ. A ak si myslíte, že kosovská armáda nebola riadená USA, (podobne, ako "zelení mužíčkovia" Ruskom), tak ste veľmi naivný - Camp Bondsteel je dôkazom. Ak to urobili USA s Kosovom, tak má právo to urobiť aj Rusko s Krymom. Či nie?

To, že sa vám nepáčia vojny v Sýrii etc je vaša vec. Tie som nespomínal. Iba dodám, v Sýrii sú USA okupanti (pri rope), Rusi sú tam na pozvanie sýrskej vlády - kto opäť porušuje medzinárodné právo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 10:44

Ústní slib je forma smlouvy i když je obtížně dokazatelná (v tomto případě ovšem dostatečně prokázaná) a obtížně vymahatelná v případě neserióznosti druhé strany. Porušení ovšem obvykle vede k tomu, že se podvedený příště zařídí jinak. A samozřejmě je třeba připomenout, že západ za své sliby toho dost dostal čili, že ty sliby nebyly nějakým altruistických milostivým gestem... Odkazů bylo mnohem více, ale žel západ po vzoru Orwella tyto zprávy postupně maže a vytváří novou historii...

https://echo24.cz/a/H8Lnm/zpravy-svet-usa-nato-slib-rusko-robert-kennedy-jr

https://www.geopolitan.net/cs/nato-slibilo-sssr-ze-se-nebude-rozsirovat-na-vychod

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

https://www.kurzy.cz/tema/4398651.html

https://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html

https://www.radiouniversum.cz/syrucek-milan-3d-v-dokumentech-bezpecnostniho-archivu-usa-je-dolozeno-ze-zapad-jednal-s-ruskem-o-nerozsireni-nato-na-vychod

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 10:31

Jo, vyhrál. A vidíte, najednou je z něho nikým nevolený diktátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:30

Ano, platily. A Rusko podplatilo Jaunkoviče, aby nepodepsal asociační dohodu s EU. Takže to první se smí a to druhé ne? Já byl na Ukrajině mnohorkát a to i na východě, v Mariupolu, a mohu vás ujistit, že Majdan i tam obhajovali. Ovšem souhlasil, byl to převrat, ale od té doby tam proběhly 2 relativně svobodné volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:28

Zelenský vyhral relativně svobodné ukrajinské volby navzdory přání USA a ukrajinského establishmentu. Takže tvrzení, že by nikdy nemohl vyhrát nikdo jiný je nesmyslné. Netvrdím, že ty volby byly ideální, ale byly daleko svobodnější, než třeba v Rusku za posledních cca 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:26

Odpověděl jsem níže. Mě naopak připadá, že dvojí metr máte vy, když vám nevadí, že Rusko dělá to samé, co USA v Iráku atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.6.2024 10:26

Pane vy nevíte, že USA platily převrat na Majdanu částkou 5 miliard korun, podle vyjádření Nulandové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:26

Je těžké vyvracet tolik nepřesností či nepochopení.Takže jen stručně - preambule není mezinárodní dokument, pokud vím, v žádném mezinárodním dokumentu se Ukrajina k neutralitě nezavázala. Nebyl žádný písemný slib rozšiřování NATO, Gorbačov dokonce tvrdí, že nebyl ani žádný ústní slib. Bylo snad pouze přislíbeno, že USA nerozšíří základny do bývalého východního Německa - což dodržely. Žádné dosazení loutkové vlády, ale volby, ano, ovlivněné tím, že Rusko vyprovokovalo občanskou válku a odtrhlo Krym, takže se nemohlo hlasovat na celém území Ukrajiny. Pokud by byl Krym odtržen referendem s mezinárodním dozorem, OK, ale tak, jak to bylo uděláno, je chucpe. Nejprve ruští Girkinové a spol zorganizovali občanskou válku, do které se mimochodem místním nechtělo, odstřelovali Mariupol a další města, a až poté začala odstřelovat ta jejich ukrajinská armáda. Minsk II jako první porušili opolčenci nedodržením bodu, že obklíčené ukrajinské jednotky budou propuštěny. Ano, pak jej nedodržovala i Ukrajina, ale opolčenci byli první, kdo jej porušili. To samé s Minsk I. Žádná snaha USA stavět na Krymu základnu nebyla, jedná se o dezinformaci. 46 biolaboratoří bylo součástí programu z 90.let, který probíhal i v Rusku a snažil se zamezit, aby bakteriologové odešli do Iránu a spol vyvíjet bakteriologické zbraně. Atd. Neříkám, že vše bylo dobré - souhlasím, nikdy neměl padnout návrh na to, že by snad Ukrajina měla někdy být součástí NATO. Jenže něco jiného je, že to Ukrajina chtěla, a něco jiného, zda by se tou součástí stala - Francie, Německo, Turecko jasně něco takového odmítali a pravděpodobně by to i vetovali. Dalo by se samozřejmě pokračovat, ale stejně vás nepřesvědčím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.6.2024 10:24

A také na vraždění iráckých děti promyšlenými sankcemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.6.2024 10:23

Ziegler je machr na pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 19.6.2024 10:20

Pan Fárda dobře ví, co je zač ten Pútin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 10:17

Pane Tronnere, proc neodpovite sam na vam polozene otazky? Mate dvoji metr, nebo ne? Co je dovoleno USA, neni dovoleno Rusku? Muzete presne vysvetlit, proc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.6.2024 10:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 19.6.2024 10:17

Majdanovci podporovaní západními především americkými financemi a zbraněmi by se sami nevypařili. Nejúčinnější odvetou Ruska za přibližování NATO a jeho rozšíření na Ukrajinu by bylo zorganizování podobných Majdanů např. v Mexiku či jinde v Latinské Americe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:15

Co se Šalamounových ostrovů týče, tak USA se nelíbila dohoda o čínské základně, ale nějak jsem si nevšiml, že by ten stát napadly, nebo byly nějaké sankce atd. Prostě vyjádřily nelibost. Toť vše. Něco jiného je hájit zájmy, něco jiného přepadnout sousední stát.

Co se Kosova týče, ptal jsem se vás, co se tedy mělo dělat? Já netvrdím, že se mi to bombardování líbí, ale tehdy byla čerstvá zkušenost s bombardováním v Bosně, které válku ukončilo. Právě PROTO bylo rozhodnuto zkusit to v Kosovu. Rusko žádné řešení nenabízelo.

Mě se odtrhnutí Kosova nelíbí, stejně, jako odtrhnutí Krymu. Ovšem jestli vám přijde normální, že cizí mocnost tajně vysadí někde vojáky, pod jejich zbraněmi zorganizuje referendum a pak si toto území připojí, tak máme asi rozdílný pohled na tyto detaily. Upozorňuji, že USA Kosovo nepřipojily, i když je to tak trošku jejich kolonie, je minimálně formálně nezávislé.

Nemám jiný metr na USA a Rusko - nelíbila se mi válka v Sýrii, ani v Iráku, ani v Afghánistánu. Ale je velmi zajímavé, že ti, co tyto války kdysi kritizovali - předpokládá, že jste byl mezi nimi -mají najednou naprosté pochopení pro Rusko, když dělá to samé, ba ještě horší věci. Takže opravdu to nejsem já, kdo by měl ten dvojí metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 19.6.2024 10:14

Po Majdanu, který podporovaly USA a Západ, by se už žádné volby z jedné strany na druhou, nepřeklápěly (použil jsem váš výraz). Žádné svobodné volby, by se už nekonaly, celý ruskojazyčný východ Ukrajiny, který s Majdanem nesouhlasil, by byl potlačen politicky i vojensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 19.6.2024 10:13

Paranoia je nepříjemná psychická porucha. Výrazným příkladem je autor Jan (Hans) Ziegler.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 10:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.6.2024 10:12

Ono te Madeleine Jana Korbel Albright bylo i tak dost. Vi se presne, kolik milionu si vydelala na Kosovske valce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 10:11

Albrightová...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.6.2024 10:11

Poněkud jste elegantně vynechal slib o ně rozšiřování NATO, slib, že Ukrajina zůstane trvale mimo vojenské bloky, který si nechala vetknout do preambule ústavy, protistátní, protidemokratický a protistátní puč na Mejdanu financovaný 5 mld dolarů ze strany USA, jak ukázaly odposlechy zveřejněné Snowdenem, porušené záruky dané dle OBSE legitimně zvolenému prezidentovi, dosazení loutkové vlády, jak ukázaly tytéž odposlechy, beztrestné vraždění ruskojazyčných Ukrajinců ze strany fašistických bojůvek, schválení Bandery a Šuchevyče za národní hrdiny Ukrajiny, opakované porušení slibu Krymu, že mu umožní referendum o nezávislosti (původní proběhlo těsně před vznikem Ukrajiny, kde se občané vyjádřili, že nechtějí být součástí Ukrajiny, ale bolševici jej, tak jak je jejich zvykem ignorovali a ponechali Krym v Ukrajině s tím, že v budoucnu jim umožní opakování referenda), zákaz ruského jazyka, ostřelování ruskojazyčný oblastí pravidelnou Ukrajinskou armádou těžkými zbraněmi, západní podraz a finta zvaná Minsk I a II, 46 biolaboratoří USA na Ukrajině, snaha postavit základnu USA na Krymu a po připojení k Rusku snaha postavit tuto základnu v Ochakivu, přijetí zákona o znovupřipojení Krymu a dobytí Donbasu, Vyhlášení Zelenskeho na bezpečnostní konferenci v Mnichově, že země bude usilovat o jaderné zbraně, ignorování výzvy Ruska vůči USA a NATO o poskytnutí bezpečnostních záruk či zahájení jednání o těchto zárukách, roztrhání mírové dohody na pokyn Británie a USA... No pokud ignorujete veškerá tyto fakta, pak má váš příspěvek možná nějaký smysl. A samozřejmě nelze prominout i to, že západ a předně USA si posledních téměř 25 let lezly do cizích zemí, jak je napadlo, způsobili minimálně smrt 4,5 milionů lidí, prováděli a nadále provádí dlouholeté okupace a destrukci těchto zemí, organizovali barevné revoluce, odtrhavali území a pak se diví, když to někdo v malém rozsahu okopíruje a dělá něco obdobného. Inu příklady táhnou a dvojí metr západu už většinu světa nebaví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.6.2024 10:10

No, mně například vadí zasahy Ruska na Ukrajině úplně stejně jako zásahy USA v Srbsku. Nevidím v tom žádný rozdíl. Vlastně - trochu tam rozdíl je, Srbsko takuúplně nesousedí s USA, ale nebuďme malicherní. Co vadí vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 10:08

No nevím, jaké dohody zmiňovaly, že by Ukrajina měla zůstat nezávislá. Pokud myslíte Budapešťské memorandum, tak tam NIKDE není zmíněn požadavek na nezávislost - to je oblíbená ruská lež, že toto memorandum Rusko neporušilo, protože Ukrajina měla zájem o členství v NATO a tím Budapešťské memorandum je neplatné. Máte ho třeba zde: https://www.valka.cz/INT-5-12-1994-Budapestske-memorandum-o-bezpecnostnich-zarukach-t251116

Tak mi v něm tedy prosím ukažte, kde se Ukrajina zavázala k neutralitě, já to tam nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 9:55

Ukrajina mala dodržiavať dohody, vďaka ktorým získala a mala garantovanú nezávislosť. Ona ich opakovane porušila. Viete aké? Ale to len tak na okraj....

Takže USA právo mali chrániť svoje záujmy na Šalamúnových ostrovoch, ale Rusi na svojich hraniciach nie?

USA mali právo bombardovaním zastaviť vojnu v Srbsku, ale Rusi na Ukrajine nie?

Kosovo má právo byť odtrhnuté od Srbska, ale Krym od Ukrajiny nie?

Pán Tronner, že vy máte iný meter na USA a iný na Rusa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.6.2024 9:50

Milý pán Farda - ad hominem (Argumentum ad hominem je latinský názov pre jedno z najčastejších argumentačných zlyhaní. "Pri argumente ad hominem sa rečník obmedzuje na útok na človeka, ktorý zastáva istý názor, namiesto toho, aby ponúkol argumenty dokazujúce, prečo sú oponentove názory mylné," ) by znamenalo, že napádam vašu osobu, namiesto reakcie na vaše tvrdenia, čo nerobím. Takže prosím, používajte pojmy, ktorým rozumiete, najlepšie české.

Pán Farda, nejaký song a dekrét podpísaný prezidentom (kde sa Alijaška nespmína konkrétne) sú dve naprosto, ale že naprosto! odlišné veci. Ak vy, pán Farda, dávate medzi ne rovnítko, potom chápem vašu zmätenosť v tejto i ďaľších záležitostiach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tronner 19.6.2024 9:47

Milý pane, vy ten článek evidentně nečetl celý. Je tam jen taková malá zmínka o Montrealské dohodě, která říká, že v Černém moři nesmí operovat plavidla s větším výtlakem než 30 000 tun (to se počítá jako celkovývýtlak všech lodí země, která s Černým mořem nesousedí) a tím se tam mimochodem argumentuje, že toto USA respektují a tím pádem žádné větší akce v tomto regionu nebudou možné.

Ano, USA Ukrajině pomáhaly, ovšem až po 2014 - prostě, Rusko proti Ukrajině vystoupilo nepřátelsky, tak se snad dá naprosto pochopit snahu Ukrajiny se vůči Rusku vymezit i přípravou svých armádních a námořních kapacit. To je snad pochopitelné, ne? Ty první nepřátelské kroky provedlo Rusko, nikoliv Ukrajina. A že se Ukrajina Ruska obávala právem, to po 2022 snad chápe každý.

Pokud by Putin byl rozumný a nezačal v roce 2014 s nepřátelskými akcemi proti Ukrajině, mohl ji mít celou, protože tam se volby neustále překlápěly z jedné strany na druhou a Majdanovci by naprosto bezpečně v nějaké budoucnosti zase prohráli. Jenže on evidentně tuto dlouhodobou strategii nepochopil. No a pochopitelnou snahu Ukrajiny o posílení armády vy nyní interpretujete jako Rusku nebezpečnou. To opravdu těžko komentovat - jestli jsem to správně pochopil, podle vás měla zůstat Ukrajina bezbranná vydaná Rusku na milost a nemilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek