Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Změna přístupu k větrným a jaderným elektrárnám?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 19.10.2007 11:09Re: Máte pravdu, potom, co horší je, že také čez dosáhne na dotace pro obnovitelné zdroje. ale vždyť jsme čez kritizovali, že zanedbává obnovitelné zdroje. tak proč to zděšení, jedná se o manažerské rozhodnutí na základě analýzy trhu. |
|
|
Jura Jurax 19.10.2007 11:24Re: Re: Máte pravdu, potom, co No, ČEZ by byl pošetilý, kdyby díky blbosti či prodejnosti našich zákonodárců vzniklý dokonalý kšeft nebral - dotace na větrníky a zaručený odbyt, když se náhodou něco vyrobí, za dotovanou /z peněz daňových popplatníků) cenu zaručující zisk - to nemá chybu ... akorát my blbci tohle imbecilní rozhodnutí našich zákonodárců (není jediné takové) cálujeme ve tvrdejch ze svého |
|
|
Jura Jurax 19.10.2007 11:27Re: Re: Re: Máte pravdu, potom, co A ČEZ si ještě udělá oko u potrhlých ekologistů a ochránců životního prostředí - pohleďte, jak on je ekologicky šetrný ... |
|
|
Ladislav N. 19.10.2007 12:02Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, potom, co Ještě za Paroubkovy vlády ČEZ vyhlásil investiční záměr 30 mld. Kč do větrníků... |
Vyhození peněz z oken.|
|
vita 19.10.2007 12:08Vzpomínám-li dobře, mělo to být 15 GKč do větrníků, ale to není podstatné. Že by vyhozené peníze? I kdepak - dokonalý investiční záměr. Kdo by nebral investici, která mu vynese bez jakéhokoli rizika zákonem zaručený odběr jakéhokoli množství výrobku a za státem stanovenou a silně nadhodnocenou cenu? Nebyl to ČEZ, kdo tuhle pitominu proloboval. Nebuďte jak Zima nebo jiní ekotrotlové - když to staví Pávek za státní peníze, tak jásají, zatímco když jimi vylobované zákony využije jimi nenáviděný "moloch", tak řvou, že to tak nechtěli... Nechtěli, ala zařídili, blbci. |
|
|
Stredocech 19.10.2007 13:21Re: Vzpomínám-li dobře, mělo to být 15 GKč
|
|
|
Ladislav N. 19.10.2007 13:46Re: Že by vyhozené peníze? I kdepak - dokonalý investiční záměr. Vyhozené peníze - rozuměj - daňových poplatníků i ČEZu. Jsem zvědav, jestli tuhle nehoráznou blbost za miliardy ČEZ uskuteční, a nebo to potichu hodí do koše... |
|
|
Ladislav N. 19.10.2007 13:53Re: Vzpomínám-li dobře, mělo to být 15 GKč Vzpomínáte špatně. Zpráva ČTK zněla: ČEZ chce investovat 30 miliard do obnovitelných zdrojů... (už není v dostupném archivu ČTK ... cca duben 2006) z toho 20 miliard do větrníků. Tady je jiný, podrobnější odkaz: ČEZ dá miliardy do obnovitelných zdrojů |
|
|
vita 19.10.2007 21:49Re: Re: Vzpomínám-li dobře, mělo to být 15 GKč Pamatoval jsem si těch 30G a něco z toho do fofrníků. Nakonec, vodní elektrárny jsou taky obnovitelný zdroj... |
|
|
Petr Nejedlý 19.10.2007 11:41Re: Máte pravdu, potom, co Spolehlivost provozu VE je natolik nízká, že absoutně nepřichází v úvahu jako "bezpečnostní pojistka" pro cokoliv. "Bezpečnostní pojistka", která nefunguje, když nefouká vítr by nám opravdu v JE moc nepomohla. Mohu vás ubezpečit, že bezpečnostní systémy z hlediska zajištěného el. napájení jsou v jaderných elektrárnách propracovány na velmi vysoké úrovni. Obecně: máme tady dieselgenerátory, které naběhnou při výpadku pracovního napájení. A dále: bezpečnostní systémy jsou napájeny z baterií se střídači (tzv. I. kategorie zajištěného napájení), takže jsou totálně nezávislé na "vnějším světě". Ohledně letadla. Letadlo padá z nebe pod určitou křivkou. Obvykle neletí před dodpadem rovnoběžně se zemí. Na toto téma se samozřejmě zpracovaly seriozní analýzy, které tento problém rozebíraji shora, zdola, zleva, zprava. Samozřejmě lze argumentovat tím, že to všechno "jaderná lobby". A ještě nakonec: okolo JE je vyhlášena bezletová zóna, jejíž ochranu zajišťuje armáda ČR, takže tam nemůže nic lítat bez povolení, ani čmelák na práškování polí. |
|
|
libero 19.10.2007 11:52Re: Re: Máte pravdu, potom, co Souhlas, jen na tu zonu bych moc nespoléhal, už jen z časových důvodů. Na to je Česko moc malé. |
|
|
vita 19.10.2007 12:12Re: Re: Máte pravdu, potom, co Zima tu pojistku zřejmě myslel tak, že se Atta nalétávající na Temelín rozmlátí o ty sto- a vícemetrové stožáry. Pokosí je, ale k Temelínu nedoletí. Na Zimu je to neobvykle zdařilá ironie. Byla-li to ironie... |
|
|
Petr Nejedlý 19.10.2007 12:16Re: Re: Re: Máte pravdu, potom, co Aha, tak tahle varianta mně fakt nenapadla. Zřejmě profesionální deformace |
|
|
M. Zima 19.10.2007 12:49Kluci, ta idea s plochým náletem na JE je po letech konečně něco od atomových managerů, o čem se nechá diskutovat a vy nejenom že o tom nevíte, ale ještě máte enormní potíže s pochopením? |
|
|
Jenda 19.10.2007 15:11Re: Re: Re: Máte pravdu, potom, co To by bylo poprvy kdy by fofrniky k necemu byly. Trochu drahy plot. |
|
|
Hubert Mašín 20.10.2007 0:57Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, potom, co Pokud by něco takového opravdu bylo potřeba, tak to lépe a laciněji a rychleji zařídí stejný prostředek jako už v první světové, balony a ocelová lana. JE se staví v jiných místech než VE z docela dobrých důvodů, pro každou potřebujete něco jiného. Je to asi ještě větší nesmysl, než ten převod mechanické energie ze 100m stožáru do pumpy na vodu. |
|
|
Radek J. 19.10.2007 10:11V rozhovoru je toho vic Doporucuji preposledni otazku: "Sázíte tedy na off-shore větrníky..?" "Ano, drzim se off-shore projektu. Budoucnost vetrne energie je na vode (krasny dvojsmysl Omlatit o hlavu melounum, co chteji stavet vetrniky v Cesku! |
). Prave pro huste obydlene zeme, jako je Nemecko, neexistuje jine reseni."|
|
M. Zima 19.10.2007 10:38Ještě jednou Vám naznačím, co je technická kreativita: Jak v USA, tak v Německu se pracuje na konceptu a vyzkoušela VE bez elektrické komponenty. Větrník pohání kompresor a stlačený vzduch se podle potřeby používá k náhonu generátoru. Kdybyste projevil trochu inteligence, poěděl bych Vám i o jiných alternativách. |
|
|
Ludva 19.10.2007 10:51Re: Ještě jednou Vám naznačím, Třeba větrné mlýny na obilí. Staletími ověřená, neelektrická varianta. |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.10.2007 12:03Re: větrné mlýny na obilí.... Tak to zkuste, a běžte do banky žádat o úvěr... |
|
|
Šumavák 19.10.2007 12:53Nedaj mu ! Není obilí..... |
|
|
Beldor 19.10.2007 10:58Re: Ještě jednou Vám naznačím, Mno to ze se pracuje na konceptu je chvalyhodne,ale dokud to nebudou mit technicky zvladnute na takove urovni aby se to dalo efektivne pouzit tak jsou jen teorie kterymi se svitit neda |
|
|
Radek J. 19.10.2007 10:59Re: Ještě jednou Vám naznačím, Aha, tak mi to cenzor spolknul. Asi proto, ze jsem pouzil slovo (zadnice). Tak tedy znovu: kdykoli se na ozimne melouny pritlaci, vyrukuji s novymi technologiemi, pred kterymi mame sednout na zadnici. Kdybyste projevil torchu vice inteligence, ooooo blahosklonny, vyjevil bych vam svetle zitrky jaderne energetiky (Gen IV, ITER...) |
|
|
janoryna 19.10.2007 11:12Re: Ještě jednou Vám naznačím, ale nové technologie se prosadily až když byly konkurence schopné. svět v 19 století se neodklonil od obnovitelných zdrojů jako dřevo nebo vítr proto, že to chtěli uhlobaroni. ale proto, že uhlí začalo být levnější než dříví a větrný pohon. |
|
|
Jura Jurax 19.10.2007 11:29Re: Ještě jednou Vám naznačím, Projevuju inteligenci - jak to vychází ekonomicky (tlaková potrubí, tlakové nádrže, kompresory, turbíny)? A co přečerpávací elektrárny? |
|
|
Honza z podhůří 19.10.2007 12:52Re: Re: Ještě jednou Vám naznačím, Myslíte vrtuli připojenou (mechanicky) na vodní čerpadlo k čerpání vody do nádrže vodní elektrárny? Neumím si představit, že by někdo vyráběl větrnou elektrárnou elektřinu, kterou by napájel čerpadlo/turbinu přečerpávací elektrárny. Tam by šla veškerá efektivita víte kam. Mimochodem - přečerpávací elektrárny nejsou elektrárny v pravém slova smyslu, ale jen (v bilanci vyrobené/spotřebované elektřiny) gigantickými spotřebiči. |
|
|
libero 19.10.2007 11:54Re: Ještě jednou Vám naznačím, Ztráty? Ale to bude na proslulou Zimní inteligenci moc složité. |
|
|
honzak 19.10.2007 18:06Re: Ještě jednou Vám naznačím, akumulovat energii v tlakových nádobách? Jak by musely být velké a jaký by v nich musel být tlak, aby to po rozumnou dobu (hodiny) dávalo rozumný výkon (v řádu desítek kW)? Nejsem odborník na pneumatické systémy, ale dovedu odhadnout, že klasický stavební kompresor pro pohon např. sbíječek má motor cca 50 kW a utáhne tak 4 sbíječky (bez záruky, vzpomínky 30 let zpět). Tlak v zásobníku cca 5 atm. Navíc provozní problém s čištěním a sušením vzduchu a revizemi tlakových nádob. Myslím že to není reálné. |
|
|
Auirel 19.10.2007 9:53Zvolíte si blbcov a potom sa nestačíte diviť... Čechov som mal vždy za veľmi chytrých a pragmatických. Ale to čo predvádza terajšia vládnuca garnitúra, to je už prejavom oslnivej blbosti... Pustiť zelených k rozhodovaniu, to je v svojich dôsledkoch ekvivalentné stalinským a lysenkovským postojom ku kybernetike a genetike. Doteraz všetci platíme za vtedajšie dobové ideologické výstrelky a blbiny, a zdá sa že prinajmenšom v ČR sa nikto nechce poučť. Pritom Česko má všetko k zvládnutiu výroby energie z jadra - projekčné, výrobné i prevádzkové "kádre". A nejaký polovičný idiot Bursík máva so všetkými, vládne za pomoci kreatúr ako je Kuchtová, Jackues, zdegenerované otlemené princátko Swarcík a podobne. Nech sa Alláh zmiluje nad domovem mým... |
|
|
Jura Jurax 19.10.2007 11:19Re: Zvolíte si blbcov a potom sa nestačíte diviť... No, Schwarzenberg se projevil mnohem a mnohem lépe, než by i největší optimista čekal od perzóny Zelenými navržené, takže Vaše vyjádření o něm bych bral za hrubě nevhodné a nepravdivé - ale jinak ohledně energetiky souhlas. Zelení jsou v tomto ohledu zemští škůdci. |
