J. Plzák 19.12.2020 9:49

Pro vás je to možná těžké, chápat. Jinak ale je to jasné.

Když se Němci rozhodli definitivně zabránit Turecku vstupu do EU, hledali něco proti nim. Vymysleli údajnou genocidu spáchanou Turky na Arménech.

1. Když někdo, tak viníkem byla Osmánská říše. Nikoliv Atatürkovo Turecko.

2. Od Němců je to nebetyčná drzost jen brát do úst slovo genocida. Zlikvidovali v Africe kmen Hererů a pak se snažili o totéž u Židů.

Je to tak těžké pochopit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaca 17.12.2020 22:10

Pašinjan povyhazoval lidi ze své armády a vyjednávacího mírového týmu.

Rusko, kdyby zasáhlo, tak sankce budou, přece by to byl důkaz, jak je agresivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 22:02

Chápu, puťka seděl na kremlu vyklepaný z covidu a čuměl do bIba a ty jsi čuměl do jeho půlek, takže nemůžeš tušit co se nedávno dělo na Kavkaze, nováku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 21:59

A to o těch vidlích, bordelu a sankcích, sis vycucal z kterýho prstu, nelogiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 17.12.2020 21:51

Nechápu, co to má společného s článkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaca 17.12.2020 21:44

No oni chtějí, aby Rusko za Armény bojovalo a kolektivní západ je za to mohl sankcionovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaca 17.12.2020 21:41

Namáhat se tam, kde Arméni měli dobře našlápnutý mírový proces, který jejich územní zisky z 90-tých let stabilizoval, ale sami do něj hodily vidle (Pašinjan)?

Uděláš bordel, a žehlit to za tebe má někdo jiný .... pokud nechce, je to hajzl. Pokud by to udělal, západ by na něj uvalil sankce.

JO, máš super logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 21:21

"Částečně prim" je logický nesmysl, šachystoši. Buďto jedno, nebo druhé. Nechte to koňovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 21:19

Dopadlo. Má-li Azebajdžán peníze (a to má), tak si vždycky někde nakoupí, v nejhorším přes prostředníky. Arméni nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 17.12.2020 20:07

Také je důležité připomenout hanebnou roli Izraele v tomto konfliktu. Bez jejich špičkových zbraní a další podpory Azerům, by to takto nedopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 20:06

Chtěl jsi říct, takových těch osetů, jako když byl okurka alias strelkov ukrajincem, nováku. Pomáhat ostřelovat Gruzii, jak se po léta z jižní Osetie dělo, stejně jako dodávat zbraně azerbajdžánu, rusáci určitě neměli. Nebo možná měli, tedy pokud v kremlu chtěli, aby se na ně na Kavzkaze dívli jako zrádcovské svině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 20:05

A on byli vražděni nějací občané jeho spojence, pavkopavko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 20:03

Na Poláky se přece vyprdli taky.

A je pozpruhodné, jak dokážete vysledovat - a na dálku - psíííchologii nejen lidí, ale celých národů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 19:58

Takovou míru sebekritiky bych od tebe, debiIní πčusi zingo, nečekal. Kdo jsou lidé, kteří byli vražděni v náhorním Karabachu? Arméni. Rusáckých kliček a následných trapných výmluv proč alesoň materiálně či diplomaticky nepodpořit svého spojence jsme si my Češi od rusáků užili už v roce 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 19:51

Třeba závazek podpořit svého spojence, jehož občané jsou vražděni, nováku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 19:48

A ty neumíš číst, nováku? O kom je řeč? O pašinjanovi. Jakého státu je to premiér? Arménie. Kdo obývá (obýval) náhorní Karabach? Arménci. Čí spojenec je Arménie? Rusácka. Co udělalo rusácko na podporu svého spojence, jehož občané byli vražděni? Nic. Namáhalo se rusácko alespoň s materiální podporou a diplomatickými kroky? Ne. Jako obvykle, když šlo do tuhého sedělo na prdeIi a čumělo do bIba. Je jasné, že na Kavkaze teď mají rusácko a puťku za hadr na podlahu. Opravdu netuším co ti raší z palice, a to už jen proto, že ti ji zakrývají půlky zbabělce puťky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 17.12.2020 19:48

Tak poslední ránu tomu zasadil Sarkózi, když začal mluvit o tom, že o přijetí Turecka do EU by se mělo rozhodovat referendem v jednotlivých státech. A Merkelová ho v tom podpořila. Tím každý Turek pochopil, že s EU je konec. A Erdogan toho pružně využil. Mimochodem je škoda, že o přijetí ČR do EU se také nerozhodovalo v referendu členských států. Pravděpodobně bychom členy EU nebyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 19:42

Jaké závazky, pavlíkupavlíku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 19:41

Nebo lépe, jak vysokou teplotu čermákovy a plzákovy fantasmagorie nevhodně heterosexuálně narušila kaňoková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 19:39

Tak jak? Měli pomáhat jako v Jižní Osetii, která by bez jejich zásahu už byla bez Osetů, nebo neměli pomáhat?

Zvládnete býti konkrétním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 19:38

Prim v určitý moment hrály i původem čs. samohybné houfnice DANA dodané z ČR před pár lety Azerbajdžánu. Taky máme na triku ponížení Arménie, zákopčaníku? Jinými slovy, jediný, kdo nechápe jsi ty. Například to, že Izrael nemá v regionu s nikým spojeneckou smlouvu a může dodávat zbraně komu chce. Rusácko jako spojenec Arménů, dodávalo zbraně obě stranám. Což je nebývalý projev perfidnosti. Ta rusácká "diplomacie", zákopčaníku, spočívala v tom, že když se dalo něco dělat, tak puťka seděl na prdeIi, a buď čuměl do bIba nebo se v kremlu trásl strachy před covidem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 19:37

Škoda, že turecká armáda nevyměnila i ten lid - jak by bylo Turecko pro NATO užitečné, kdyby v něm existovala pouze armáda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 17.12.2020 18:33

S tou genocidou je to takhle. 1883 přišli Němci do Jihozápadní Afriky. Vydrželi tam do WW1. Mezitím stačili odebrat Hererům příslušnost, kterou jim na začátku milostivě udělili. Odebrali a hnali je, z vlastní země ven, ani vody jim nepodali. To nevydrželo, záleží na tom, kdo o tom píše, 25 až 100 tisíc lidí.

Ale genocida to nebyla, to ne. Kde zrovna ti berou tu drzost o genocidě vůbec mluvit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 17.12.2020 18:24

Ty opravy bývaly úspěšné až na to, že vždy po předání moci lidu, to ten lid zase spolehlivě zmršil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 17.12.2020 18:21

On ten postsovětský prostor není tak špatný. Kamkoliv tam přijdete můžete pokecat i s nezahalenými trhovkyněmi, které ještě teď mluví rusky. A to není k zahození. Zkuste takhle pohovořit se ženami v Iránu, Afganistánu, nebo Pákistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.12.2020 18:18

Souhlasím, neměl by pak titulek článku znít: Jak evropské země pokořily Arménii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.12.2020 18:13

Sám jsem zvědav, nejspíš metodou Cukr a Bič. Mimochodem, malá urážka z vás inteligenta neudělá, spíš zvýrazní vaši Jednoduchost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 17.12.2020 18:10

Myslím si totéž. A nejspíš měl tu smůlu, že nebyl ani, na rozdíl od Kisingera, Žid. Takže se hodil tak leda Carterovi a to byl takový americký Havlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.12.2020 18:09

Tak Izrael dodal Azerům supermoderní zbraně, které válku prakticky rozhodly. Rusové dohodli kompromis, který Armény zachránil před porážkou konečnou. Už to chápete? Už rozumíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 18:08

To už záleží na typu pomoci. Ta ruská bývá problematická, takže občas dostanou vynadáno.

Konec konců, pomohli i nám. Jen to nebylo kvůli našim krásným očím a co následovalo, to je taky dost známo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek