P. Milan 17.12.2020 14:20

Na tom Kavkaze je poněkud nejasné, čí je to které území. A nejasné to bylo i v Čechách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 14:19

Povinno ano a i to se zrovna nemusí vydařit.

Jenže pomáhat se dá i bez povinnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 14:18

Že by proto, že Karabach je od euroatlantického prostoru velmi vzdálen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 14:16

Velká sláva to není, s tou prozápadností.

Ty kolonie vám straší v hlavě fest, nějak zapomínáte na ruskou kolonizaci (nejen) Kavkazu.

EU ani NATO žádné kolonie nemají a nikdy neměly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.12.2020 14:09

Arménie je nadšeně prozápadní., Stejně jako třeba Gruzie. A tak okusila západní medicínu jako mi v roce 1938. EU a NATO chce mít z ní svou kolonii, jako třeba z nás. Ale pálit si prsty kvůli ní nebude .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.12.2020 14:06

Ne, nedivím se. Myslím, že většinu lidí to, zvláště o vánocích, táhne domů.

Co se týče toho vměšování, záleží na tom, jaké máte občanství. Máte-li německé, pak to vměšování je, i kdybyste jezdil do Čech třeba každý víkend.

Ve vašem případě mám pocit, že jste se i přes tu dobu, co v Německu žijete, doposud zcela neasimiloval. Soudím tak podle vašeho každodenního zájmu se zde zapojovat do diskuse. Možná se mýlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.12.2020 13:42

Budete se asi divit, ale část trávíme i v Čechách, což by snad mohlo pro příště i částečně poopravit Vaše přesvědčení o mém "nemístném" vměšování se do "cizích" záležitostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 13:37

Asi Vám uniklo, že Karabach je úrodný kus země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 13:35

3,14čusi, nemluv do něčeho, o čem gowno víš.

Rusko je povinno pomoci, je-li napadeno území Arménie, což Karabach není, zdebile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 17.12.2020 13:32

Jak to že nebylo jejich ? Ty louky, lesy, pole jim nepatřila ? Tak komu patřilo pole Hanse Mayera ? Pražskému úředníkovi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 13:21

A zřejmě proto seděl puťka na prdeIi a čuměl do bIba místo, aby svému spojenci pomohl, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.12.2020 13:06

Také vidím hlavní problém v arménském majdanu, kdy nová arménská vláda vyměnila ruské záruky za sliby EU a NATO. Rusko nevidělo důvod postavit se plnou vahou své ozbrojené síly za vládu s protiruskými tendencemi. Západ samozřejmě na obranu Arménie, jak je jeho zvykem, ani nehnul prstem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.12.2020 13:01

I já vám, pane Valento, přeji hezké vánoce a spokojené žití ve vašem novém domově tam za kopečky. Přestože mě svými příspěvky často vytáčíte, vás mám za dobrého člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 17.12.2020 11:58

Přečtěte si "Velkou šachovnici" od Zbigniewa Brzezinského a pak potom teprve diskutujte. Tam to všechno je vysvětleno přímo od jednoho z předních Amerických stratégů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 17.12.2020 11:48

To poraďte USA, kdo platí ten rozhoduje. Černí pasažéři mohou být rádi, že je z NATO nevykopnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 11:24

. Po krvavých sporech na obou stranách, v nichž Ázerbajdžán podporoval Turecko a Velká Británie, byla 22. srpna 1919 podepsána Prozatímní dohoda, která Ázerbajdžánu uděluje celý Karabach pod podmínkou, že Arméni budou mít kulturní a správní autonomii. [1]

Ještě Vám vrtá hlavou, proč NATO mlčí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.12.2020 11:14

I zázraky se dějí pane Vlčku a zvláště před Vánocemi, čímž Vám, jako pilnému kritikovy mých příspěvků, přeji jejich poklidné prožití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.12.2020 11:06

"O tom, že by se NATO nějak snažilo ovlivnit současnou situaci kolem Náhorního Karabachu, jsem nezachytil v médiích žádné informace."

Proč asi? Není to tím, že mu to vyhovuje? Kdyby nebylo "imperiálního" Ruska, svět by už problémy s Armény neměl, ani s Gruzínci a ostatními křesťany z jihu Kavkazu. Všichni by byli mrtví nebo muslimové.

A Arménie? Kdyby se stala po rozpadu SSSR součástí Ruské federace, (anebo aspoň kámoši) byl by Karabach dodnes její. Ale ne, voni chtěli na Západ. Jsou tam, kam chtěli - v pr*eli.

A že můj děda byl Armén...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 17.12.2020 11:03

Ačkoliv je Arménie křesťanská a Azerbajdžán muslimský, dávám přednost Azerům, protože mi to připomíná náš spor se Sudetskými Němci, kteří chtěli do Říše i s územím, které nebylo jejich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 10:41

To jsi mohl rovnou napsat, že netušíš o jakém státě je celou dobu řeč, tedy o Arménii, se kterým má rusácko spojenckou smlouvu, a na který se z vysoka vysraIo a nepodpořilo je ani diplomaticky, ani materiálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 10:39

ANi novák "nezalže", že zatímco zkorumpovaní republikáni seděli stejně jako nedávno puťka (místo aby jednal ve prospěch svého spojence) desetiletí na prdeIi a točili palci, tak Pašinjan jednal, reformoval a vyhazoval staré zkostnatělé a zlodějské struktury zodpovědné za stagnaci a zaostávání Arménie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 10:35

Ke ztrátě velké části Arcachu - té nearménské - by došlo i bez Pašinjana. Ale mohlo k tomu dojít na základě trojstranné smlouvy, mírovou cestou a se zárukou uznání a celistvosti arménské části Arcachu.

Kecy o ruském "rozděl a panuj" jsou jen Staronově Prokop-Milanová idée fixe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 10:32

To jsi mohl napsat rovnou, pavlopavle, že netušíš, kde se bojovalo - hned by bylo všem jasné, z čeho pramení tvé trapné blábolení o tom, jak Rusko nesplnilo nějakou spojeneckou smlouvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 10:29

Chtěl jste se zeptat, "zase má rusko plnit nějaké spojenecké závazky?" Kdo by to po rusácku mohl chtít, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.12.2020 10:29

Jestli GW, nevím - ale Pašinjan se prostě k funkci promajdanil, to nezalže ani Staronový Prokop Milan.

Byť se to pokouší a nejspíš i pokoušet bude...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. 1 17.12.2020 10:26

To jsi mohl rovnou napsat, nováku, že netušíš, jakého státu Pašinjan premiérem vlastně je. Hned by bylo všem jasné z čeho pramení tvoje fantasmagorie na téma "pašinjanem zorganizovaného majdanu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 17.12.2020 10:10

člověk si někdy pomyslí, proč se nedohodly ty státy na výměně území (třeba po dobu 20 ti let) a mírovém přestěhování obyvatel. Když se podíváme do mapy, je vidět, že by se dalo ledacos prohodit a území obou států zcelit. To je jen takový povzdech. Podobný případ je bývalá Jugoslávie. Ale co bychom chtěli po těchto, když vidíme jak se dohadují ti nejlepší vyjednavači na světě o Brexitu.To dělají z blbosti, neschopnosti, tvrdohlavosti, umanutosti, zlomyslnosti??? A těmto se má tleskat jak to všechno vedou k prosperitě a míru. EU elity měli nezasloužené štěstí, že se etablovali v pro ně výhodné historické situaci. Při potížích a) selžou, b) zkusí utáhnout šrouby c) přivodí úpadek.

Tipl bych si, že jsme ve stavu jako v Číně těsně před kulturní revolucí, kdy ji Mao a Rudé gardy málem zničily. tedy přiblblá ale burcující ideologie plus zářící oči předvoje a mládeže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 10:06

I GW určitě zavinil nějaký "majdan". :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.12.2020 10:05

Ke ztrátě velké části Karabachu by došlo i bez Pašinjana. Ekonomický rozdíl mezi Arménií a Azerbajdžánem je příliš velký a chuť obsadit to, co obě strany považují za své území taky na obou stranách silná.

Rusové se budou angažovat v duchu své oblíbené zásady "rozděl (rozeštvi) a panuj", pro Západ je to trochu z ruky, nepříliš významné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.12.2020 10:03

Pane Valento, nestačím se divit, že s vámi mohu také jednou plně souhlasit. Oceňuji také to, že jste do toho nezamíchal Klause se Zemanem, nebo Babiše. Dnes tedy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek