Ivan Nový 29.12.2008 17:02

JJ,

no LS je úkrok stranou od skutečných problémů Francie a Německa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 16:55

Re: Základní otázkou pro mne je

No, oni Norové jsou v něčem evropštější než Evropané, řekl bych. Na jedné debatě zástupce tuším norské vlády strávil značný čas tím, jak se téměř omlouval, že nejsou v EU, resp. vysvětloval, jak tam vlastně skoro jsou (nebyla to debata politiků, bylo to setkání na půdě Informačního centra EU, volně přístupné). Na mou otázku, proč by měli chtít do EU, když společný trh mají už teď a vzhledem ke svému HDP by byli od začátku čistými plátci a s jejich populací by reálně neměli šanci stejně ovlivnit legislativu začal pan euronor nějakými usměvavými úhyby, jak mu připomínám jeho bratra nebo co a pak dodal něco o tom, že se to nedá takhle počítat. Česká překladatelka, která tam celou dobu seděla a nepřekládala, se najednou probrala a rychle vysvětlila, že ano, že opravdu, to se nedá takhle počítat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.12.2008 16:53

Re: Se ptam pana vsevedouciho Klause, jak je mozne,

omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:52

JJ,

pravděpodobnost takového konfliktu je mizivá. Dobře připouštím, že by to bylo trochu riskantní, ale na úrovni CORREPERU, či jak se ta podivná struktura jmenuje, by už to bylo zcela reálné :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.12.2008 16:52

Re: Se ptam pana vsevedouciho Klause, jak je mozne,

                                               Ppotokol

o uplatňování Listiny základních práv evropské unie v Polskua ve Spojeném království

Polskua ve Spojeném království

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:50

Re: JJ,

V Cine byl vzdy masivni cerny trh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 16:49

Re: JJ,

Např. to banánové nařízení bylo přijato tuším v roce 1994, okurky snad v roce 1988. To jsme vetovat fakt nemohli...

Popis oněch služeb (zásuvky) ve Vašem podání by byl stejný podle staré i nové euro-úpravy. To by ta nová pracovní místa nepřineslo. Takže to asi bylo v něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:49

Re: Se ptam pana vsevedouciho Klause, jak je mozne,

Jiste, a ja se ptam clovek zodpovedneho za zahranicni politiku, proc v techto paragrafech neni i CR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:48

Re: JJ,

Jste mimo. Ten preklad by se v pripade konflitku dohledal a ten predkladatel by mel velmi vazny problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.12.2008 16:47

Re: Se ptam pana vsevedouciho Klause, jak je mozne,

Článek 1

1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní a správnípředpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.

2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena ve vnitrostátním právu Polskači Spojeného království.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:45

JJ,

nižší bariéra znamená méně inovací, protože není třeba vymýšlet nic nového, není třeba obcházet žádné bariéry. Inovace se vytvářejí v nouzi, ne v situaci, kdy stačí nakoupit akcie a ty samy rychle rostou ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:42

JJ,

mě nevadí EU, ale systém jejího řízení, systém, kdy nevolení eurokrati určují pravidla hry pro ostatní. Vadí mi deficit efektivní demokracie v EU. EU se stala úřednickým státem, a proto ekonomicky zkrachuje. Všimněte si, že Čína šla nahoru teprve tehdy, když tam vznikl masivní černý trh a úředníci tak ztratili formální moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:37

JJ,

velmi podstatně, protože takto si do směrnic EU může jakákoliv firma dostat co potřebuje. Stačí si vyhlédnout vhodného eurokrata. A zdá se, že by na to mohl stačit i pouhý překladatel, vždy nepotřebujete ve svůj prospěch ovlivnit situaci v celé Evropě najednou, ale spokojíte se i s jedním, či dvěma trhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:36

Re: JJ,

Proste Vam vadi EU jako takova. Vy radeji budete skakat podle narodnich komunistickych dobytku v Parlamentu CR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:35

Re: JJ,

Tak to bude poprve v historii lidstva, kdy nizsi bariera pro vstup bude znamenat mene inovaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:34

Re: JJ,

Vadí mi eurokrati a věci o kterých EU rozhoduje, a které by měla ponechat svému osudu. LS jim to rozhodování usnadňuje, takže jsem přirozeně i proti ní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:34

Re: JJ,

Jak to souvisi s tim, o cem se bavime?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:33

Re: Základní otázkou pro mne je

V Norsku se vede diskuze o tom, jestli je pro ne lepsi byt bez moznosti cokoliv realne ovlivnit a usetrit na prispevcich do EU, ci naopak. Vychazi jim to zatim tak, ze radeji usetri, protoze ty poplatky by byly opravdu velke. Ale pokud by nemeli takove prijmy z ropy a plynu, tak budou v EU, jiny duvod tam proste nemaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:32

JJ,

nesmysl, ti menší nepotřebují všech 27 trhů, ale třeba 2 či 3. Cena jakou za unifikaci platíme, je příliš velká, je to nedostatek inovací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 16:29

Re: Základní otázkou pro mne je

Také obdivuji schopnost tlachat při nevědomosti.

V politice se v souvislosti s jednotlivcem mluvilo o osobní svobodě. "Suverén" snad ve smyslu panovníka. Že se někdo chová jako "suverén" apod. je jistě něco jiného, než vžité formulace v mezinárodním právu, resp. politice. Máte konkrétní příklad, kdy se mluvilo o "suverenitě občana," příp. "suverenitě jednotlivce" mimo ono eurofilní porovnávní se suverenitou státu? Máte-li pravdu, omlouvám se. Ale zatím se nemohu zbavit dojmu, že jen tak povídáte.

Jistě, státy EU by nám mohly dělat naschvály. Ale jen takové, jaké nám mohou dělat i jako členské zemi EU. Společný trh a princip nediskriminace je dán nevypověditelnou smlouvou. Domníváte se, že by civilizovaná západní Evropa proti nám použila neférových metod? Čím by se pak lišila od barbarů rusáků?

Mám-li si podle Vás něco přečíst o tom, jak se ve "skutečné demokracii" přijímá rozhodnutí, prosím o tip - co si mám přečíst, co ještě neznám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:28

JJ,

kdyby překladatel napsal do LS slovo "hovno", nikdo by na to nepřišel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.12.2008 16:28

Re: S LS nam hrozi,

Mohl bych ty oslazovače jmenovat konkrétně. Jsou to klíčoví zástupci Evropské rady, chcete-li jména, tak paní Merkelová, Sarkozy a Brown. Skuteční exekutivní i legislatiovní vládci Evropy, ne ten kompars kolem, nebo ten parlament, který vládne z vůle evropského plebsu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:28

Re: JJ,

Aha, tak to je pak jedno, jestli se rozhoduje vetsinove ci jednomyslne. Tak co Vam na LS vadi? Nebo si jen potrebujete obecne zanadavat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:26

Re: JJ,

Jiste pro Vas bude sklenice vzdy poloprazdna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:26

JJ,

To jste mě pobavil, rozhoduje ten, kdo vytváří konkrétní znění směrnic, protože ty směrnice už nikdo nečte, jen bez čtení podepisuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:26

Re: JJ,

system 27 ruznych norem s nutnosti homologace ve 27 zemich je dobry pouze pro velke vyrobce, protoze ti mensi maji vyssi barieru vstupu na trhu. Pro spotrebitele to znamena v konecnem dusledku mensi vyber (vyrobky z jine zeme od maleho vyrobce se na jeho trh nedostanou) a vyssi cenu (mensi konkurence v dusledku barrier to entry). Naprosto elementarni veci, prekvapuje me, ze tvrdite pravy opak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:24

JJ,

neodstraní se nic, protože hlasování bude jen formální, dohody se budou dělat jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:23

Re: Se ptam pana vsevedouciho Klause, jak je mozne,

No, on od zacatku proces domlouvani LS ignoruje a soustredi se na zruseni celeho projektu. V konecnem dusledku tak hodni holuby na strese, cimz nikomu a nicemu neprospeje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 16:22

JJ,

no a to sociální pojištění můžete platit domovské obci. Tento systém by byl mnohem lepší. EU by se nestala cílem nájezdů uprchlíků, protože nárok na dávky by měl jen někdo, kdo má domovskou obec. A vůbec by to nebránilo volnému pohybu osob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 16:21

Re: Se ptam pana vsevedouciho Klause, jak je mozne,

Dnesni system rozhodovani vede prirozene k tomu, ze se vymenuji ustupky a tak se akorat pridava. System vetsinoveho rozhodovani povede k tomu, ze se nam nektera rozhodnuti libit nebudou (ale je docela mozne, ze by nase politicka reprezentace nebyla o moc lepsi), nicmene se odstrani cast tech excesu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek