Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LISABONSKÁ SMLOUVA: Manuál pro začátečníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A.S. Pergill 29.12.2008 20:20Od rána nám tu eurohujeři nedokázali dát příspěvek, který by věcně vyvracel některé z autorových tezí. Jen hysterické výkřiky a informačně bezcenné bláboly. Jak příznačné pro všechny obhájce EU ... |
|
|
jasan 29.12.2008 20:12Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: ja nehledam zadne dokonale reseni - ja jen nesouhlasim s premenou CR v nesvepravnou provinicii - nikdo mne dosud totiz nepresvedcil, ze by to bylo jakkoliv vyhodne - tedy pro CR |
|
|
yorik 29.12.2008 20:00Re: Prekvapovanej Profesor. Konečně hřejivé slovo na adresu prezidenta. Jste hodnej vitriol, jako cholesterol |
|
|
yorik 29.12.2008 19:47Re: BTW Podle mne je to úplně jedno. Lisabonská smouva nastoluje nezdravé tendence, to opouštění konsenzu a snaha o válcování a opravdu plíživé rozšiřování toho eurobyrokratického moru. S tím Ústavní soud nic nenadělá. Ústavní problém bych viděl v tom, jak bude interpretována a aplikována Listina základních práv, Proto jsem tu pověsil tu výhradu Ústavního soudu SRN, ke které se kloní i náš Ústavní soud. Ale nikde jsem nenašel, kde jsou v textu LS tyto výhrady uplatněny, aby mohly být právně závazné. Britové a zejména Poláci si tento nedostatek uvědomili a prosadili do LS výhradu, v podobě Protokolu, který jsem tady pověsil. Poláci v obavách o výklad poválečného uspořádání. Všichni mi tvrdí, že evropské soudy budou LS interpretovat, jak si přejeme, já nevím. Studoval jsem judikaturu evropských soudů, myslím, že přemýšlejí dost nezávisle na nějakých exekutivách. Z toho důvodu se nedivím Polákům, naopak se divím Čechům. Ta polemika se suverenitou byla jenom taková třešeň na lisabonském dortu. |
|
|
Jirka 29.12.2008 19:47otázka času "Text byl doděláván až v druhé polovině roku 2007 v rámci portugalského předsednictví, dostal název Lisabonská smlouva." A proč MfD tento článek otiskla až na samém konci roku 2008 ??? |
|
|
kocour 29.12.2008 19:24Re: BTW Což znamená, že několik set okruhů ještě zbývá. |
|
|
kocour 29.12.2008 19:23Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: Váš problém je, že vnímáte EU jako protiváhu Rusku. |
|
|
vitriol 29.12.2008 19:18Re: Prekvapovanej Profesor. Profesor je buď překvapávací a nebo esreso. Případně by moh bejt taky turek, ale to je demódé |
|
|
mirek 29.12.2008 19:11Vůbec neznáte mladé Na rozdíl od nás, do této množiny počítám automaticky i Vás, tedy na rozdíl od našich generací, kteří jsme žili v diktaturách německých a ruských, si naši mladí velmi dobře uvědomují, že jsou češi a jsou pořádně hrdí. To jen komančové, kteří nás lámali stejným způsobem jako německá okupační moc, nám chtějí dnes namluvit, že oni nikdy, že za nich to tak nikdy nebylo a že zkrátka se měli lidé za nich dobře. Pamatuji si velmi dobře, jak jsem stál frontu na hajzl papír, na zubní pastu, na maso, na jízdní kolo, na ledničku, pamatuji si, že jsem nesměl jet do Polska, do Maďarska, do Sovětského svazu, nemluvě o Francii a celém západě. Pamatuji si, jak mne domovní důvěrník, jinak zloděj, který si fasované nářadí od domovní správy odvezl na chatu, kontroloval, jestli jsem vyvěsil vlajky, jestli jsem se vrátil z dovolené.... To nám lámali páteře tehdy plánovitě a pečlivě. Dnešní mladí to mají o tuhle svinskou politiku jednodušší a rovnější páteře. |
|
|
yorik 29.12.2008 18:56Re: BTW Úmysl to nebyl, ale lépe dvakráte číst, než jednou zaříznout |
|
|
yorik 29.12.2008 18:52Re: BTW / Vzhledem k tomu, že článek o přednosti práva Unie již nebude ve Smlouvě o EU obsažen,k Závěrečnému aktu mezivládní konference bylo připojeno prohlášení č. 27 o přednosti právaobsahující následující text: „Konference připomíná, že v souladu s ustálenou judikaturou Soudního dvora Evropské unie mají Smlouvy a právo přijímané Unií na základě Smluv přednost před právem členských států, za podmínek stanovených touto judikaturou.“ Součástí prohlášení je rovněž stanoviskoprávní služby Rady o přednosti práva ES ve znění uvedeném v dokumentu 11197/07 (JUR260) ze dne 22. června 2007.3 / Článek 1 bod 8 Lisabonské smlouvy: „Článek 6 form;SEU] se nahrazuje tímto: Článek 6 odst. 1. Unieuznává práva, svobody a zásady obsažené v Listině základních práv Evropské unie ze dne 7. prosince2000, ve znění upraveném dne 12. prosince 2007 ve Štrasburku, jež má stejnou právní sílu jakoSmlouvy. Listina nijak nerozšiřuje pravomoci Unie vymezené ve smlouvách (…).“ že článek o přednosti práva Unie již nebude ve Smlouvě o EU obsažen,k Závěrečnému aktu mezivládní konference bylo připojeno prohlášení č. 27 o přednosti právaobsahující následující text: „Konference připomíná, že v souladu s ustálenou judikaturou Soudního dvora Evropské unie mají Smlouvy a právo přijímané Unií na základě Smluv přednost před právem členských států, za podmínek stanovených touto judikaturou.“ Součástí prohlášení je rovněž stanoviskoprávní služby Rady o přednosti práva ES ve znění uvedeném v dokumentu 11197/07 (JUR260) ze dne 22. června 2007.3 / Článek 1 bod 8 Lisabonské smlouvy: „Článek 6 form;SEU] se nahrazuje tímto: Článek 6 odst. 1. Unieuznává práva, svobody a zásady obsažené v Listině základních práv Evropské unie ze dne 7. prosince2000, ve znění upraveném dne 12. prosince 2007 ve Štrasburku, jež má stejnou právní sílu jakoSmlouvy. Listina nijak nerozšiřuje pravomoci Unie vymezené ve smlouvách (…).“ |
|
|
yorik 29.12.2008 18:47Re: BTW 4 / Pro působení Listiny základních práv v členských státech je významné, že její ustanovení budou zásadně aplikována pouze orgány a institucemi Unie a členskými státy výhradně za situace, kdy budou uplatňovat právo Unie. Při výkladu ustanovení Listiny bude přihlíženo k rozsahu hodnýchpráv dle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (EÚLP). Právní závaznostListiny by se tak neměla negativně dotknout standardu ochrany lidských práv v členských státech.Tento závěr je podložen rovněž judikaturou Ústavního soudu ČR, který si v souladu s doktrínou zastávanou např. Ústavním soudem SRN vymínil pravomoc přezkoumat, zda je právo Unie aplikováno „způsobem slučitelným se zachováním základů státní suverenity ČR a způsobem, jenžneohrožuje samotnou podstatu ateriálního právního státu“ (srov. nález Pl ÚS 66/04, 3. 5. 2006,bod 53, vyhlášen pod č. 434/2006 Sb.). působení Listiny základních práv v členských státech je významné, že její ustanovení budou zásadně aplikována pouze orgány a institucemi Unie a členskými státy výhradně za situace, kdy budou uplatňovat právo Unie. Při výkladu ustanovení Listiny bude přihlíženo k rozsahu hodnýchpráv dle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (EÚLP). Právní závaznostListiny by se tak neměla negativně dotknout standardu ochrany lidských práv v členských státech.Tento závěr je podložen rovněž judikaturou Ústavního soudu ČR, který si v souladu s doktrínou zastávanou např. Ústavním soudem SRN vymínil pravomoc přezkoumat, zda je právo Unie aplikováno „způsobem slučitelným se zachováním základů státní suverenity ČR a způsobem, jenžneohrožuje samotnou podstatu ateriálního právního státu“ (srov. nález Pl ÚS 66/04, 3. 5. 2006,bod 53, vyhlášen pod č. 434/2006 Sb.). |
|
|
yorik 29.12.2008 18:43Re: BTW Ústavní soud rozhodl, že šet okruhů LS není v rozporu s naším právním pořádkem. To je vše. ÚS nemá oprávnění doporučovat nebo nedoporučovat k ratifikaci jakoukoliv smlouvu. |
|
|
hlava22 29.12.2008 18:41Re: Potřebujeme jednotu. ten opaprikovanej frantík dělá jen užitečného idiota. Místo aby se snažil neutralizovat vliv evropského hegemona tak mu tlačí káru. Ty jeho představy o lízání smetany vidím dost černě. |
|
|
MK 29.12.2008 18:39Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé:
|
|
|
PRASI DENT 29.12.2008 18:37Re: BTW Cože vy nevíte, kdo je v zemi nejvyší instance a moc roste..... |
|
|
vitriol 29.12.2008 18:31Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: Tak když jste nechtěli konsolidovaný znění, že je to moc tlustý, dostali jste změnovej manuál jak přelepky k jízdnímu řádu. Si musíte vybrat. |
|
|
Martin 29.12.2008 18:28Re: Potřebujeme jednotu. Před asi 15ti lety jsem viděl film "Hlava 22 ",větší svinstvo si nikdo nedokáže představit. |
|
|
Will 29.12.2008 18:24Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: RAKOUSKO!!! |
|
|
Ekonom 29.12.2008 18:23BTW BTW, jak rozhodl vas ustavni soud ve veci toho trouby a LS, nemeli byste predne protestovat proti rozhodnuti vasi nejvysi Instance. |
|
|
Will 29.12.2008 18:23JÁ CHCI RAKOUSKO!!! čili federativní monarchii česko-rakousko-slovensko-chorvatsko-slovinsko-maďarskou, jestli by chtěli Poláci, tak možná... a pěkně úúúpět pod Habsburky!!! |
|
|
Jiří Zahrádka 29.12.2008 18:20Re: Základní otázkou pro mne je Tak znovu: dáte mi konkrétní tip, co si mám přečíst? Já myslím, že chápu jak politologický termín "státní suverenita," tak možnosti uplatnění legislativní suverenity v rámci mezinárodní ekonomiky, resp. závislosti producentů na zahraničním trhu. O tom jsem ale ostatně nepsal, psal jsem o definici suverenity a právních následcích nepřijetí LS. Ta slova T. Bergauera, "experta na suverenitu, který pracuje již 20 let jako trenér osobního rozvoje a podnikatelských postupů" :-)), dokázala, že v německém prostředí se (možná) slovo "suverenita" používá i pro svobodu jednotlivce. Česká vazba "expert na suverenitu" u trenéra podnikatelských schopností myslím dobře indikuje, že v českém jazyce se výraz "suverenita" v této souvislosti asi moc neužívá. Ale uznávám, asi se aspoň v němčině takový význam suverenity nalézt dá. Tak sorry. |
|
|
AeroKarel 29.12.2008 18:16Re: JJ, Ono spíš hrozí, že bude celoprázdná. |
|
|
Lizí 29.12.2008 18:14Re: Spojené státy evropské, Ti čecháčci tady existují stovky let s jinými národy a enmají s nimi problém, bohužel ty německy mluvící národy měly vždy problém s češtinou, kterou se snažily vytlačit ze škol a úřadů a také se jim to na určitou dobu podařilo. Nurážet, prosím, čecháček zná své papnheimské... |
|
|
AeroKarel 29.12.2008 18:14Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: A víte lepší důkaz, že nejspíš stojí za houno? |
|
|
AeroKarel 29.12.2008 18:12Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: Se vším co do toho spatlali by to byl průser tak jako tak. A Irové moc nová země nejsou, Frantíci a Holanďani také ne. |
|
|
Lizí 29.12.2008 18:11Re: Je to celkem ctnostná společnost ti eurofilové Francie nemůže být reprezentantka demokratických hodnot, stejně jako jiné "vyspělé" země - všechny založily své bohatství na robování jiných zemí a zotročování jejich obyvatel - kde je ta demokracie? A protože nic jiného neumějí, a navíc kolonizaci nepovažují za nic špatného - nikdy se neomluvily, nestydí se za to - tudíž v ní budou pokračovat. A ještě si to nechají všemi podepsat, aby se dobře rozeznalo (podle počtu obyvatel a HDP - vzdělání a inteligence obyvatel nehrají roli...), kdo je banánová republika a kdo ne. |
|
|
AeroKarel 29.12.2008 18:10Re: Potřebujeme jednotu. A představují si to v Bruseli nebo Sarkozy jinak? Tedy Sarkozy by jen vyměnil ten národ a jazyk, beztak se o to žabožrouti snaží hezkých pár století. |
|
|
PROKOP BUBEN 29.12.2008 18:08Re: A tady třešnička na dortu pro pokročilé: No ovšem, pro Francouze byla příliš pravicová a pro Nizozemce naopak příliš levicová..... |
|
|
kurbet 29.12.2008 18:05Re: Potřebujeme jednotu. Korunovaný vole!!! |
