Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Realisticky. Ukrajina své země včetně Krymu asi těžko dostane, ale Rusku se nepodvolí.

měli by amíky nakopnout do prdele

A Vás trochu dovzdělat. I když...

No nejsem si jista, zda ta zdrženlivost Německa k dodávce zbraní nebyla spíše způsobena skutečností, že ty zbraně byly většinou vadné a neudržované - a přece to nepřiznáme.

Spíše ta zdrženlivost byla dána jejich momentální závislostí na ruském plynu a zároveň neochotou si přiznat, že to ekonomické bratrství s Ruskem opět poněkud přepískli.

Tvrzení "Zájmy USA: oslabit Evropu, oslabit Rusko a hrrr na Čínu." je z pohledu USA nelogické a z hlediska jejich zájmu neefektivní, tudíž nesmyslné.

Takových nesmyslů teď koluje ...

... v jejich vymýšlení byli Rusáci vždycky špička.

Za rok 1968 mohl především Dubček. To nelze přirovnávat k Ukrajině. Za podpis v Moskvě naše delagace.

Co by se stalo, kdyby nepodepsali všichni? Možná by je očekával osud Imre Nagyho. Ovšem zda by se něco zásadně změnilo pochybuji. Jen by to trvalo o pár týdnů déle.

Realisticky o Ukrajině znamená především pravdivě a komplexně. A navzdory všem reáliím ani tento článek se pravdivým vyjádřením reality nezabývá. Pořád chybí ukrajinská realita současnosti i předválečná. Nevím v čem je reálné obvinění Putina z genocidy? Doposud jsem zaznamenal nějaké selhání nějakých osob, tyto děti se vrací na Ukrajinu. V čem je genocida? Děti z útulků přece nemohou zůstat v Donbasu, kde je nebezpečno, Putin je nemá kam jinam vyvézt než do Ruska. Navíc jsou to především děti ruské menšiny, rodiče byli Rusové. Jejich výchova v ruštině je přirozená. Jaká je realita této genocidy?

když vezmeme načasování, pak celé to směřovalo k zamezení Si návštěvě Purina.

To se nepodařilo,od té doby je "ticho po pěšině".

Slavne staty BRICS jenom koukaji, aby na nouzi Ruska co nejvic vydelali. Politicke reci jsou jedna vec, realita druha. Ukrajina muze vyhrat, staci ji uspesna ofenziva, ktera by odrizla pozemni spojeni Ruska s Krymem. Pak uz by Rusko muselo jednat, aby Krym neztratilo, protoze miny a protilodni rakety by mohli Krym odriznout a vyhladovet. Kompromis pak bude mir na hranicich z ledna 2022.

Ukrajina může vyhrát. Stačí jí jen dobýt Moskvu a russáky zahnat za Ural

Válečný konflikt na ukrajině je jenom drobnou epizodou. Nicméně tato událost významně urychluje celosvětové změny, vedoucí k zániku Pax Americana.

Globální jih, Asie, střední a blízký východ, dříve víceméně vyčkávající, ke které koncepcise přidat, nyní se houfně hlásí k multipolárnímu konceptu. Ignorují americké sankce, odklánějí se od USD, hlásí se k BRICS a dalším obchodním aliancím. A tento proces, jednou spuštěn, nelze zvrátit. RF/Čína již na strategické úrovni již vyhrály, bez ohledu na jakoukoliv budoucí plichtu na UA.

Kdo již prohrál, je EU, vazal USA. Dobrovolně se odstřihnul od spolupráce s RF, nechává si líbit veškeré, proti němu namířené, americké sankce, včetně teroristického zničení NS, ožebračuje vlastní obyvatelstvo pod falešnými záminkami udržení západních hodnot...ve výčtu by se dalo pokračovat dlouho.

USA krátkodobě vyhrává, dosud může ždímat Evropu, dodávat nové zbraně, vše se ovšem jednou vyždímá.

Ekonomický růst přesvědčivě ukazuje, kdo (jaký blok) bude za nemnoho budoucích let velmocí. A nezapomeňme při tomto hodnocení vzít v úvahu i demografii a její trendy...

Jsme z tohoto pohledu na správné straně hřiště ?

Zda se, ze ano.

Ukrajina především nepotřebuje pomoc ruských velkospasitelů. Ale nepotřebuje ani rady realistických mudrlantů východních, ani západních. Chce mít svobodu a si žít po svém. Při všech chybách si to zaslouží a já jí to přeji.

Ukrajina si žila po svém tím, že adorovala Banderu, diskriminovala ruskou menšinu (i jiné menšiny) na úrovni chování nacistů k české menšině v Sudetech (zakazování jazyka na úrovni trestů při jeho použití). Mnohé jiné státy si po svém žít nesměly, třeba Jugoslávie, Irák, Sýrie, Libyie a pod. Prostě musíme mít jasno v hodnotách. Co se smí a nesmí platí pro všechny stejně. Pokud budu odsuzovat Putinovu agresi, musím odsoudit i Clintonovu, Bushovu a pod. Stejnou mírou.

pokud Rusko okupovalo ČSR v roce 68 a opustilo jej po 90, jak nazveme přítomnost amrecké armády v Německu od r 45 do nynějška ? Já to nazývám okupací...

To nazýváte správně. Žádná armáda žádného státu nemá co dělat na území státu jiného ba dokonce, podle mne, ani v mezinárodních vodách, ledaže by zabraňovala důsledkům přírodních katastrof. Vymlouvat se na žádosti vlád okupovaných zemí není na místě. Každý samostatný stát se musí umět bránit agresím především sám. Že to jde, když se chce, je vidno na příkladech třeba Vietnamu a Afganistánu, relativně malých to státech, které dokázaly vyhnat okupační jednotky USA, ale i SSSR.