Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KONFLIKT: O Ukrajině realisticky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kindl 20.4.2023 13:24Za rok 1968 mohl především Dubček. To nelze přirovnávat k Ukrajině. Za podpis v Moskvě naše delagace. |
|
H. Rybnická 20.4.2023 14:26Co by se stalo, kdyby nepodepsali všichni? Možná by je očekával osud Imre Nagyho. Ovšem zda by se něco zásadně změnilo pochybuji. Jen by to trvalo o pár týdnů déle. |
|
|
I. Schlägel 20.4.2023 14:39Ano. |
|
|
J. Kindl 20.4.2023 17:54Nestalo by se vůbec nic. Břežněv měl původně v úmyslu stáhnout armádu z Česka. Řekl to Dubčekovi, aby on navrhl nějaké řešení, Ten na to řekl, že žádné řešení nemá. Pak dorazil Svoboda se svoji ekvipou. První co udělal Svoboda, že seřval Dubčeka a ty co tam byli odvezeni sověti. Sověti zjistili, že nejsme vůbec jednotni, a že jim podpíšeme cokoliv, tak toho využil. Opět Svoboda tlačil na podepsání o dočasném pobytu sovětské armády u nás. Stejně tak na straně sovětu byla NDR, Polsko. To jsou odtajné dokumenty. |
|
|
H. Rybnická 20.4.2023 20:57Tak je to když člověk - zvláště na zodpovědné pozici - nemá promyšlený koncept. Asi takového něčeho nebyli soudruzí vůbec schopni. A zaplatilo to tisíce občanů. Někteří dokonce životem. Človek by zoufal. |
|
|
V. Církva 20.4.2023 20:01Tak jistě, nebyla jiná varianta. Československo bylo považováno za tábor socialismu a ten musel držet hubu a krok. I Západ po Jaltě považoval naše země za ruské satelity, a ani je nenapadlo nějak do toho vrtat. Za karibské krize hrozila jaderná válka a to bylo jen o 8 let dřív. Maximálně by se stalo to co v Maďarsku, kdybychom víc vzdorovali. Ukrajina je v trochu jiné situaci, má podporu Západu. Na druhé straně má Rusko za zadkem Čínu a zaostalou (i morálně) půlku světa. Hlavně ale jaderné zbraně. Takže nic moc podmínky pro Ukrajinu. Přesto by měl svět fungovat tak, že kdo si troufne na menšího dostane do huby. |
|
|
P. Diviš 20.4.2023 14:29Za rok 1968 mohl především SSSR. Potom SSSR a zase SSSR. Dnes potom Rusko, jeho nástupce. Hoνno je Rusákům po tom, jak si kdo chce vládnout. |
|
|
I. Schlägel 20.4.2023 15:20Problém je v tom, že Rusové mají za nepřítele každého, kdo si před jejich vřelým, mírumilovným a zaručeně nezištným slovanským objetím dovolí prchnout pod křídla NATO a svou ekonomickou prosperitu se opováží spíše spojovat se západem než s Ruskem. A Rusové to jako nepřátelské chování vnímají, protože mají svůj specifický výklad vlastní historie, který se zas tak neliší od toho brežněvovského. Nakonec stačí vzít v potaz, po jakých velikánech mají pojmenované své ulice. A co se učí v dějepisu např. o "Velké Vlastenecké Válce". |
|
|
J. Jurax 20.4.2023 15:36Nicméně přínos našich domácích komunistů nelze pominout. V kladném i záporném smyslu. |
|
|
V. Čermák 20.4.2023 18:26Podobně to dopadne s našimi domácími demokrady... |
|
|
J. Rejzek 20.4.2023 17:58SSSR udělal chybu, že po konci války nezůstal na území poražených států, tak jako USA. Svoje základny mohl mít na Slovensku , Maďarsku, Rumunsku, Bulharsku. Další blbost byla odejít z Německa bez jasných smluv do budoucna. Svoje základny mohl mít také v Polsku, stejně tak jako USA na jiných místech Evropy a světa. Potom nemusel bý rok 1968, ani 1956. |
|
|
J. Jurax 20.4.2023 16:09No, za rok 68 mohla hlavně roztržka mezi dvěma skupinami komunistů - tzv. reformními či progresivními a tzv. konzervativními. Šlo o další směřování upadající ekonomiky státu a samozřejmě hlavně o boj o moc. A protože trestuhodně povolila kontrola, roztržka se dostala na veřejnost a vzbudila mezi prostým lidem neoprávněné a nereálné naděje. Reformistům to vyhovovalo. Tzv. reformní komunisté si dokázali získat podporu vskutku masovou, ale furt to byli komunisti do morku kostí, zasloužilí a osvědčení od vítězného února a úspěšně přeživší procesy. Vedoucí úlohu strany rozhodně nehodlali zrušit. Bylo mi tehdy 19. A dodnes pravím, že nebýt nám internacionálně pomoženo, což učinilo z Dubčeka nezaslouženě mučedníka (byť jako správný komunista ukázněně podepsal jednak v Moskvě a jednak o rok později pendrekový zákon), tak by tentýž Dubček o dva tři roky později nejpozději o tu pomoc v Kremlu škemral. Protože lidé si mysleli, že jaro je teprve začátek, povolí se soukromé podnikání, povolí se další politické strany, z ústavy zmizí vedoucí úloha Strany, otevřou se hranice na západ a tak dál a podobně, kdežto reformní komunisté měli ono jaro za maximum možného, co by se lidem ještě mohlo povolit. A museli by utáhnout šrouby, obnovit cenzuru, aby nemohli být kritizováni a tak dál, aby se vůbec udrželi u moci. No a protože lidi si po dvaceti, vlastně spíš třiceti letech znovu čuchli ke svobodě, bez pomoci soudruhů ze SSSR by se to neobešlo. |
|
L. Písařík 20.4.2023 17:42
|
|
|
J. Prečuch 21.4.2023 21:51Imho by šla nějaká finlandizace |
|
|
J. Prečuch 21.4.2023 21:51Imho by šla nějaká finlandizace |
|
|
J. Jurax 22.4.2023 8:54Těžko říct, spíš ale ne. Ne v naší geopolitické pozici - nebyli jsme okrajové Finsko nebo Jugoslávie. |
|
|
V. Církva 20.4.2023 20:02Opravdu myslíte, že byla nějaká varianta? Nepodepsat, a dál? |
|
|
V. Podracký 20.4.2023 13:11Realisticky o Ukrajině znamená především pravdivě a komplexně. A navzdory všem reáliím ani tento článek se pravdivým vyjádřením reality nezabývá. Pořád chybí ukrajinská realita současnosti i předválečná. Nevím v čem je reálné obvinění Putina z genocidy? Doposud jsem zaznamenal nějaké selhání nějakých osob, tyto děti se vrací na Ukrajinu. V čem je genocida? Děti z útulků přece nemohou zůstat v Donbasu, kde je nebezpečno, Putin je nemá kam jinam vyvézt než do Ruska. Navíc jsou to především děti ruské menšiny, rodiče byli Rusové. Jejich výchova v ruštině je přirozená. Jaká je realita této genocidy? |
|
|
P. Vychodil 20.4.2023 13:23
když vezmeme načasování, pak celé to směřovalo k zamezení Si návštěvě Purina. To se nepodařilo,od té doby je "ticho po pěšině". |
|
|
H. Rybnická 20.4.2023 14:30Hitler také neměl kam jinam vyvézt děcka z Lidic než do Říše, přece nemohly zůstat v Čechách, kde bylo nebezpečno. V čem je genocida? |
|
|
V. Čermák 20.4.2023 16:09Hitlerova genocida byla kvůli Židům, děti z Lidic jste tam přimotala Vy. Úsměvné.. |
|
|
H. Rybnická 20.4.2023 16:12Že někdo může takové souvislosti považovat za úsměvné je i pro mne novinka. |
|
|
P. Nemec 20.4.2023 17:33to je jen smutný úsměv nad tupostí autorky takového blábolu |
|
|
J. Jurax 20.4.2023 16:17Úsměvné? Originalitou svých názorů i argumentů nepřestáváte udivovat. Překvapovat ale už ne. |
|
|
R. Valkovič 20.4.2023 10:38Slavne staty BRICS jenom koukaji, aby na nouzi Ruska co nejvic vydelali. Politicke reci jsou jedna vec, realita druha. Ukrajina muze vyhrat, staci ji uspesna ofenziva, ktera by odrizla pozemni spojeni Ruska s Krymem. Pak uz by Rusko muselo jednat, aby Krym neztratilo, protoze miny a protilodni rakety by mohli Krym odriznout a vyhladovet. Kompromis pak bude mir na hranicich z ledna 2022. |
|
|
P. Brich 20.4.2023 13:14Ukrajina může vyhrát. Stačí jí jen dobýt Moskvu a russáky zahnat za Ural |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
I. Schlägel 20.4.2023 14:23K reálné porážce CCCP nebyla nutná ani horká fáze války, natož dobití Moskvy. Stačí (alespoň prozatím) Rusům tvrdě připomenout, kde jsou hranice. K tomu (alespoň prozatím) postačí jejich vojenská porážka na Ukrajině. Možná to stačit nebude, za pokus před "tažením na Moskvu" to stojí. |
|
|
V. Čermák 20.4.2023 16:20Tak nedávno Poražen byl pouze Irák a Libye, obojí USA. Neporažená zůstala Sýrie a Afganistan, Nezvítězivší USA se prostě stáhli. když to tam rozes raly. Tady nějaké vítězství nastane jen Hubou. Nakonec dojde k nějaké dohodě, nebo se Rusko stáhne, ale bez dohody to asi nebude... |
|
|
J. Jurax 20.4.2023 16:11Ano! Ale jak? Ural je daleko! :-) |
|
|
P. Brich 20.4.2023 16:53Krátkej proces jako s Moskvou |
