Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Milý pane Olšere ...

 Tu stupidní sebranku,která dneska ovládá tisk a snaží se ovládnout i myšlení lidí,nikdy o některých věcech nepřesvědčíte.Polovzdělaní lidé,kteří dneska o toto bojují v dresu Němců (Lidové noviny,MfD ap) už vůbec ne

 Nepřesvědčíte je,že nejlepší  náhlad na to,jak se chovali naši předci je,vžít se do jejich sitiuace a říci si,jak bych se choval já v jejich kůži...

 Za sebe říkám,že bych se choval jako Stalin. 17.dubna navrhl vládám V.Británie a Francie uzavření trojstranného paktu na obranu proti Německu.Teprve až koncem července se tyto demokratické vlády uráčily vyslat do Moskvy vojenské delegace.Ovšem na takové nízké úrovni,že to Stalin pokládal za nedůstojné a nevyhovující.Po týdnu jednání fakticky skončila a  21.srpna (hle jaké datum !) pak definitivně. Dva dny poté Stalin uzavřel pakt s Německem... O tom se mluví,o ničem jiném. sobotní LN  mluvily jen o zradě Sovětského svazu.A že prý Británie a Francie vůbec nechtěly nasměrovat Hitlera na východ.Já si myslím,že chtěly.Že to byla jejich zásadní orientace,poštvat do války proti sobě jiné subjekty a pak třeba těžit z jejich oslabení,třeba pletením se do mírových smluv.Jejich staletá koloniální minulost by tomu nasvědčovala.Rozděl a panuj ...! Hitler byl nejspíš hodně přitroublý,chtěl všechno a hned.Nemusel chvátat,na začátku války mu bylo teprve padesát let.Já si myslím,že kdyby chtěl,tak by po Francii snadno zmákl i Británii.J.Hanák v Právu napsal,že zatímco na východ proudila německá vojska,na západ proudila ruská ropa a suroviny.Historie je ohebná děvka,tohle jsem ještě nikdy nečetl.Že by Stalin zásoboval německou armádu,když táhla do Polska ...? Stalin byl možná novodobý Caligula,či Nero,ale stejně jako oni nebyl hlupák (to by nevydržel u moci skoro třicet let).Nikdy by nezásoboval surovinami toho,proti komu ještě v létě 1939 chystal vojenský pakt ...

 Navrhuju. Zeptejte se na to pana prezidenta Klause.Ten ví všechno a jistě se rád svými znalostmi pochlubí...

Po dlouhé době něco zajímavého, pane autore.

Konečně pravdivý názor.

V měsících před 23.8.1939 nezradil Sovětský Svaz, ale znovu západní velmoci, které se těšily na jeho likvidaci, k níž by jistě i přispěly. Pan Olšer jen zapomněl napsat, že linie, kterou domluvili Němci se Sověty jako hranici mezi zabraným Polskem a Sovětským Svazem, si jejich diplomati nevymysleli. Byla to t.zv. Curzonova linie, která byla jako východní hranice nově vzniklého samostatného Polska stanovena mírovými smlouvami po 1.světové válce. Poláci ji ale nerespektovali, a v letech 1919 - 1921 přepadli západní Ukrajinu, Bělorusko a část Litvy, obývané převážně obyvatelstvem nepolského původu, a okupovali je. Mocnosti Dohody proti tomu nic nezmohly. 18 let se tam pak chovali jako okupanti.

obhajoba Stalina?

Nechápu, proč autor článku nepřímo obhajuje Stalina. Celé je to prošpikované větami jako: "Nebylo to pro Stalina tak snadné, ať byl zločinec nebo ne." No vlastně chudák byl asi k porcování Polska donucen, že?

Koho kdo zradil SSSR 23. srpna 1939?!? Snad ne neexistující ČSR?

Horší než Mnichov? Olšere, Vy židovský tlučhubo, přestaňte hloupě žvanit.

Jiný pohled?

Obávám se že článek (možná neúmyslně) je stejný jako ty které za tenhle pakt sověty odsuzují. Pakt M-R, respektive jeho "tajný dodatek" je jednoznačně věc zaměřená na útočné operace vůči třetím stranám. tam prostě nelze nic jiného najít i kdyby se autor postavil na uši a zatleskal. všechny země ve "sféře vlivu" milého a hodného SSSR byli také v průběhu velmi krátké doby napadeny (Polsko mimochodem jen za pár týdnů po podpisu) , to opravdu svědčí o výrazné mírumilovnosti a nuceném podpisu dané smlouvy. Autor poněkud vynechává že v době podpisu byla v Moskvě na jednání delegace Franci a GB která měla připravit podmínky pro smlouvu o které autor píše že nebyla uzavřena z viny západu. V reálu smlouvu blokovali Poláci (jejich zkušenost s SSSR i západem z roku 1920 je k tomu asi dost opravňovala) a připravovala se smlouva třístranná, že jednání protahovali spíše sověti je doloženo, ale asi ani západ nikterak netlačil na rychlost. Takže článek je jistě zajímavý, ale stejně nevyvážený jako ty které kritizuje. Vzpomínky pamětníků jsou jistě hezké, stavět ale na nich je nesmysl, jednak je to pohled na velmi malou konkrétní věc, mně se může chování okupantů zdát strašné a soused se třeba setká s naopak korektním a další bude vyprávět jak poláky vítal se slzami v očích a dostal od nich najíst, druhou věcí je že zpovídat někoho po desítkách let je bohužel dost zkreslené, stačí když si sednete s lidmi ze své školy po 20 letech na srazu a zjistíte že mnohé příhody které uslyšíte se dle vás nikdy nestaly, prostě se vyprávěním natolik změnily že vy ač jste byl účastníkem je nepoznáváte, s pamětníky je to přesně o tomhle.

Kdyz Polaci zabrali kus Tesinska,

nebylo to nahodou uzemi ktere lhar Benes vylhal na mirove konferenci?. Ten byl prolhany az beda, podle nej tam zadni Polaci nezili. Bylo jich tam az az. Zrovna tak jako na jiznim Slovensku nezili zadni Madari. Ti tam jsou do dneska. V te dobe CSR sklizela urodu co zasel Benes, kteryse ''zaslouzil o stat''.

Jak to všechno bylo doopravdy?

Olserova historie-Jedna pani povidala

Uceleny pohled o udalostech roku 1939 podava br. historik A.J.P,Taylor. SSSR nejen uznal Nemecko jako protektora Cech a Moravy, ale i "Slovenskou republiku" a jako prvni na svete otevrel v Bratislave 16.3.1939 velvyslanectvi. Uz tam zacala vyjednavani koncici smlouvou "O neutoceni", ve skutecnosti "spolecnem utoceni".

Díky.

Konečně zde někdo přišel s objektivním pohledem na tehdejší udalosti. Po smršti antikomunistické propagandy v našich médiích, je tento článek skutečným počinem. Autorovi děkuji nejen za objektivní pohled, ale i za odvahu.