29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

GLOSA: Velké míjení

Rusko by pokládalo za vítězství rozumu, kdyby dostalo od Západu bezpečnostní záruky. Západ by pokládal za vítězství rozumu, kdyby dostal bezpečnostní záruky od Ruska. Ty postoje vypadají jako východisko pro dohodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Hansmanova 15.1.2022 7:44

Kdyby šlo rusákům o bezpečnost, stačilo by jim nenapadat sousední státy. Všichni jejich sousedi je nenávidí až za hrob a můžou si za to výhradně sami.

K. Kužel 15.1.2022 7:33

Rusku by nevadilo rozšiřování NATO jako takové. Pokud do něj vstoupí státy geograficky vzdálené, ať si tam s pánembohem jsou.

Horší situace je, když se základny NATO ocitnou na dostřel raket středního nebo dokonce i krátkého doletu k mnohamiliónovým ruským městům či cílům vysokého strategického významu. To dává velmi legitimní důvod k obavám, nicméně autor to ze své formulace ("Moskva to nahlíží opačně. Chce získat záruky nerozšiřování NATO .....") zcela vypustil.

Ďábel se skrývá v detailech!!

R. Hansmanova 15.1.2022 7:33

Tak rusáci taky garantovali územní celistvost Ukrajiny a jak to dopadlo.

Jednat s rusáky o jejich pocitu ohrožení je úplná blbost. Dneska jsou ohrožení Ukrajinou a Gruzií, až okupují Ukrajinu a Gruzii, tak budou ohrožení Pobaltím, až okupují Pobaltí, tak budou ohrožení Polskem a Moldávií, až okupují Polsko a Moldávii... prostě pokud se jim bude ustupovat, půjde to do nekonečna, tedy přesně řečeno dokud se zase tento rusácký režim nezhroutí. A to může být zítra, ale taky za 50 let.

J. Krásenský 15.1.2022 4:45

To "údajně" si škrtněte. Proto Putin trvá na písemné podobě dohody o bezpečnostních zárukách.

Ještě po převratu nás přesvědčovali, jaká je to na západě společenská i politická kultura, že se tam smlouvy uzavírají podáním rukou. A já jim to, já hlupák, i žral, aniž by mne napadlo, proč je na tom vysněném západě tolik právníků, proč mají tak špatnou pověst (starý vtip z USA - víte jaký je rozdíl mezi přejetým chřestýšem a přejetým právníkem? Před chřestýšem je brzdná stopa).

https://echo24.cz/a/SewzX/odtajnene-dokumenty-podle-ustnich-ujisteni-se-nato-nemelo-pohnout-k-sovetskym-hranicim

J. Brunner 15.1.2022 0:41

Rv

J. Brunner 15.1.2022 0:41

R^

P. Kazo 15.1.2022 0:34

Takže CIA už 6 rokov trénuje Ukrajinské jednotky s cieľom "zabíjať Rusov":

https://www.yahoo.com/news/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html

“The United States is training an insurgency,” said a former CIA official, adding that the program has taught the Ukrainians how “to kill Russians.”

Vie si niekto predstaviť, že by Rusi napr. na Kube trénovali miestne jednotky s cieľom "zabíjať Američanov"? To by bolo poprasku v Bielom Dome a nablito od pokrokárov v diskusiách....

P. Nešvara 15.1.2022 0:18

Tady se automaticky předpokládá, že všichni aktéři mají na míru zájem. Jenomže to tak není. Zájmem USA je válka mezi Ukrajinou a Ruskem. Taková válka Ukrajinu zničí a Rusko velmi oslabí a to je přesně to, co vyhovuje zájmům Ameriky.

Přečtěte si knihu Zbigniewa Brzezinského Velká šachovnice, tam to všechno je. Bez znalosti té knihy cokoli komentovat je zcela mimo.