Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GEOPOLITIKA: Konec dějin nebo Střet civilizací?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rys 7.11.2007 18:39Dnesnim meritkem geopolitiky je boj o suroviny ..."Kdo bude čí nepřítel? Na koho si dát pozor a s kým se spojit? Má vůbec cenu zbrojit, nebo je všem válkám konec?"... Dnes je jedine meritko geopolitiky boj o ropu, nerostne suroviny a vodu. Vsechno ostatni je podradne. Bez ropy OKAMZITE zacne rozpad civilisaci at zapadni anebo jine. VSECHNO v nasem dennim zivote zavisi na prisunu ropy. Proto se vedla iracka valka a povedou dalsi a uzaviraji nova spojenectvi. Problem vody je v okamziku v pozadi - nicmene na prikladu Israele je zrejmy. Hlavni zdroj vody reka Jordan vysycha a proto nechce Israel vratit Golanske vysiny - kde voda je - Syrii (proto bez problemu odevzdal Gazu kde je malo vody a jenom spatne kvality). Z toho stejneho duvodu vytlacuje ve West bank Palestince od Jordanu. A nakonec: prepad Libanonu vloni byl pokusem dostat se k novym zdrojum vody: cilem operace byla reka LITANI. Pro hodne analystu tahle valka byla PRVNI VALKA O ZDROJ VODY. |
|
|
cb 7.11.2007 17:33Uvedomujete si ze jsme stastnou generaci, ktera jeste zazila svobodne 90. roky? Nasi potomci uz zazijou jen zeleny teror a pak islam. |
|
|
chytrý horák 7.11.2007 18:12Re: Uvedomujete si a proto carpe diem, hora ruit, neboť právě prožívané šťastné chvíle relativní svobody jsou jen apendixem na dlouhé a klikaté, leč neodvratné cestě dp p*dele. |
|
|
Leto_Atreides 7.11.2007 16:00Autor má v mnohém pravdu, ale stavět rovnítko mězi chování Ruska a arabského (či obecněji islámského) světa je trochu mimo mísu Rusové se nyní chovají mnohem racionálněji než Arabové. V moderní historii dokázali vybudoval mocnou a jednotnou říši, to islámský svět dovolím si tvrdit NIKDY nesvede. Rusové nejsou v krátko- a střednědobém horizintu Západu nebezpeční; k obnovení národního sebevědomí jim stačí Kremlem pečlivě dávkovaný nacionalismus, slušný hospodářský růst a zbrojení. Rusko se odrazilo ode dna, je relativně stabilní. Největším jeho problémem je alkoholismus (průměrné dožití mužů 53 let) a samozřejmě - jako na celém světě s čestnou výjimkou latisnké Ameriky - islám. Muslimové podle demografických prognóz ruského medvěda spolehlivě "vykuchají zevnitř" ještě rychleji než se jim to povede s Evropou. A muslimské Rusko, spolu s jeho jaderným dědictvím, to bude teprve za třicet, čtyřicet let terno. Pevně doufám, že muslimové budou svoji neskutečnou drzost a agresivitu vůči (zatím) připosranému Západu jen přitvrzovat - a to alespoň současným tempem. Jen to totiž dosud sekulární Evropu přiměje k tomu, aby odhodila pseudohumanismus, sebrala odvahu a vypráskala je ze svých měst. Je smutné, že od břehů Atlantiku po Ural se o laickost své země nejvíce starají Turci. |
|
|
Hobo 7.11.2007 17:02Re: Autor má v mnohém pravdu, ale stavět rovnítko mězi chování Ruska a arabského (či obecněji islámského) světa je trochu mimo mísu Žádné rovnítko jsem v článku nenašel. Nevím proč, ale při četbě Vaší analýzy se mi vybavila brilantní analýza jistého Josefa Švejka. Že dějiny nakonec šly jinudy... (jak to tam je?) |
|
|
Leto_Atreides 7.11.2007 17:04Ano, tuhle válku vyhrajeme. ;-) Ať žije císařpán. |
|
|
Ludva 7.11.2007 17:25Re: Autor má v mnohém pravdu, ale stavět rovnítko mězi chování Ruska a arabského (či obecněji islámského) světa je trochu mimo mísu Nevím jaký máte původ, ale zrovna o Čechy se bát nemusíte. Ti se přizpůsobí jakémukoliv režimu a náboženství. V islámské Evropě se Češi budou klanět k Mecce dvakrát častěji než Arabové. |
|
|
Hobo 7.11.2007 17:28Re: Re: Autor má v mnohém pravdu, ale stavět rovnítko mězi chování Ruska a arabského (či obecněji islámského) světa je trochu mimo mísu Já ne. |
|
|
Leto_Atreides 7.11.2007 17:30Jedině pokud nám laskaví imámové povolí výjimku co se týče konzumace piva
|
|
|
Ludva 7.11.2007 17:47Re: Jedině pokud nám laskaví imámové povolí výjimku co se týče konzumace piva To je správná připomínka, oni ti imámové zase nejsou tak nepružní. slyšel jsem , že vyškrtli z koránu Mohamedovu myšlenku, že konec islámu nastane, až lidská noha šlápne na Měsíc. |
|
|
chetgar 7.11.2007 15:54pěkné souhlas co se týče hodnocení Arabů a Rusů. Na druhou stranu Čína se mi nejeví tak "optimisticky" jako autorovi. Ač bezpochyby vřeleji akceptuje "cizí dobré", má sama jistý problém v akceptaci objektivity (pravda, možná je to jen objektivita měřená západními měřítky). |
|
|
Hobo 7.11.2007 17:04Re: pěkné Myslím, že jisté měřítko se dá nastavit při pohledu na vztah Číny k Tibetu. Tady jaksi západní hodnoty neakceptuje. |
|
|
Mejla 7.11.2007 14:39Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, že "..demokracie není nejlepším řešením, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel...". |
|
|
pbla4024 7.11.2007 15:00Re: Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time. * Speech in the House of Commons (1947-11-11) |
|
|
Hobo 7.11.2007 15:15Re: Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, Jenom jestli Vás napadlo, že Churchill mluví o demokracii fungující v monarchii! Je lehké shodit něco jednou větou. Těžké je o té větě hodiny přemýšlet. Nebo o ní napsat obsažnější úvahu. Dovedu si představit, že já v ní vidím jiný obsah než Vy. Znamená to, že hlubší diskuse o ní a hledání odlišných pohledů či shodných stanovisek by byla o ničem? Pak ovšem nemám, proč bych s Vámi chodil na pivo. |
|
|
Majda 7.11.2007 15:46Re: Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, Nejhorší je vnucovat demokracii států. které o nic takového nestojí. |
|
|
cb 7.11.2007 15:55Re: Re: Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, Jak to vis? Kdo to je ten stat? |
|
|
Majda 7.11.2007 16:07Re: Re: Re: Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, To je většina muslímských států tam vládne to co řekl prorok. |
|
|
chytrý horák 7.11.2007 15:56Re: Re: Hezký článek v podstatě o ničem. Jinak řečeno, lidi si poradí i bez úředníků a bez "vůdců". Článek by se nechal nahradit jednou Churchillovou větou, ba ne, nejhorší je krátký žebřík |
|
|
nepolitik 7.11.2007 14:24Zajímavé čtení Autore děkuji. |
|
|
Hledajíci 7.11.2007 14:14Vážené dámy, vážení pánové není mým úmyslem někoho kritizovat, někomu vnucovat mé názory. Mým úmyslem je pouze Vás upozornit na to, že existuje mnoho odlišných názorů, mnoho odlišných civilizací. A většina z těchto civilzací si myslí, že je lepši než ty ostatní, a podkládá to argumenty z jejich hlediska nevyvratitelnými. |
|
|
ps 7.11.2007 14:18Re: Vážené dámy, vážení pánové Podkládají to čísly nebo jen citovými výlevy? |
|
|
Hledajíci 7.11.2007 14:28Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové Ta čisla nic neřikají, platí pouze a pouze pocity. Dle nedávno provedené studie je průměrná úspora Němců 80 tisic EU. Takže by měli být všichni Němci velmi štastni, ale nejsou. Rozložení říká, že vice než polovina Němců žadné úspory nemá, že dvě třetiny německého bohatství vlastní horních 10%. A i mnoho z těch horních 10% štastni nejsou. |
|
|
Historik 7.11.2007 14:40Re: Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové Platí hlavně SROVNÁNÍ. Nezle si představit stát, kde by měli všichni nadprůměrný příjem či nadprůměrný majetek. A když všechny srovnáte na průměr, budete je muset honit do práce karabáčem, protože zadarmo většina lidí pracovat nebude a v nuceně rovnostářské společnosti pracují "zadarmo" všichni v tom smyslu, že si prací či neprací nemohou polepšit ani pohoršit. Ale jsou země, kde nikdo nesmí ven (po uprchlících se střílí) a takové, které se musí bránit přílivu chudých imigrantů (někdy dojde i na to střílení). To je dost jednoznačné měřítko. Jeden západoněmecký politik reagoval svého času na uznání NDR svou vládou slovy: "Spolková republika byla uznávána všude, kde politické klima neurčují pracovní tábory, ostnaté dráty a ústavy pro duševně choré. A teď nás naše vláda staví na roveň režimu, který se musí obklopovat minovými poli, aby mu jeho občané neutekli." |
|
|
ps 7.11.2007 15:23Re: Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové Zajímalo by mě zda by ti Němci (ať už těch horních desettisíc nebo ti co nemají žádné úspory) byli šťastní kdyby žili v Sůdánu? |
|
|
chetgar 7.11.2007 16:03Re: Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové 80 tisíc EUR není nic moc, když jste v Německu. Ještě méně je to, jste-li Švýcar. Naopak mít takový obnos v Etiopii, jste tamní obdobou oligarchy. Bohatství se měří především ve srovnání s vaším okolím (ostatně jedním z velkých hybatelů lidské činnosti, ať v pozitivním či negativním smyslu, je obyčejná závist). Máte-li dvakrát více než váš "nejbohatší" soused, cítíte se být bohatý, ať už to znamená mít dvě podvyživené krávy v tržní hodnotě 5000 Kč nebo vilu na Floridě za milion dolarů. Proto argumentovat nějakým průměrem je takřka nesmyslné - to byste se musel primárně srovnávat s cizinou, což sice není vyloučeno, ale ten soused je tak nějak blíže. Když tedy váš Němec se srovná s bohatším sousedem, nutně se cítí být chudým. Ten pocit si kompenzuje maximálně dva týdny v roce během dovolené někde na Turecké rivéře, kde se svým chudým německým příjmem krátkodobě patří mezi deset nejbohatších lidí v pobřežním městečku a může si dovolit koupit cokoli - od večeře v nejlepším restaurantu po největší koberec u prodejce kilímů... Pak se vrátí domů a je zase chudý. |
|
|
chytrý horák 7.11.2007 17:09Re: Re: Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové Taktak. Jen doplním, že relativnost vnímání bohatství má i časovou dimenzi a v přítomnosti má více vrstev. Mám-li se lépe než dřív, je to dobré. Jsem-li příslušníkem bohatší skupiny (stát, společenská vrstva etc.), je to také dobré. Bohužel ono vymezování se k bohatství souseda je nejsilnější a také mindrákem občanů postkomunistických zemí, kterým je pocit sounáležitosti a společného zájmu v širším společenském kontextu celkem pochopitelně po letech hrůzovlády a mravního marasmu cizí. Jediné, s čím se identifikují, je jejich rodina a úzký okruh nejbližších přátel. Odtud také pramení dvojí morálka, typická pro postkomunistické země. Jedna pro mě, moji rodinu a přátele, druhá pro zbytek společnosti. Odtud také ona nepřejícnost k ostatním, závist a patologický zájem o talíř souseda. |
|
|
chytrý horák 7.11.2007 14:47Re: Vážené dámy, vážení pánové Jistě, co člověk to názor. Co názor to jiné argumenty (nebo také ne). Máme snad kvůli tomu přestat diskutovat? Nikdo nikomu názory nevnucuje, nýbrž dává je vplen aby mohly být kvalifikovaně rozcupovány a člověk mohl s pokorou korigovat své přesvědčení. Budu Vám vděčný, pokud tak učiníte a nebudu Vám vyčítat smysluplnou kritiku. Neustálé upozorňování na existenci odlišných názorů bez jejich prezentace je totiž úplně na ho*no. |
|
|
Hledajíci 7.11.2007 14:52Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové Ale na NP se o odlišných názorech nediskutuje. Dostane jenom sprostě vynadáno. Stači říci, že socialismu nebyl tak moc špatný. Anebo, že muslímové mají také pravdu. |
|
|
chytrý horák 7.11.2007 15:06Re: Re: Re: Vážené dámy, vážení pánové To se ovšem nedivím. Jiná věc by ale byla, kdybyste dokázal smysluplně vysvětlit, proč ten socialismus nebyl tak moc špatný nebo v čem a proč mají muslimové také pravdu. Jsem přesvědčen, že v takovém případě by se Vám místo sprostých nadávek dostalo všeobecného uznání. Sám se bych se před Vaší duševní velikostí hluboce sklonil. |
