Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajinská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
L 12.1.2006 7:49Gregr a Klaus Oba byli genialni ekonomove. |
|
|
Mirek Šejna 12.1.2006 7:47Milý poslanče Římane Ohledně uhlí a jádra máte samozřejmě pravdu. Ale u plynu na to koukáte jaksi ideologicky. Dodávku plynu nám sice krátili Rusové, ale díky tomu, že Ukrajina požadovala socialistickou cenu za dodávku plynu pro sebe. Ukrajina je ta země, kde proběhla oranžová socialistická revoluce, která chtěla kapitalismus při socialistických cenách, a kterou vedení vaší strany silně podpořilo. A buďte rád, že se Rusové a Ukrajinci rychle dohodli a že výpadek byl krátkodobý. To kdyby se plyn obchodoval na londýnské či newyorkské burze jako ropa, mohl by každý silnější hurikán zvednout cenu plynu během týdne na dvojnásobek a Putin s Juščenkem by jen bezmocně přihlíželi. |
|
|
TOM 12.1.2006 7:45ODS stavbu Temelína podporovala? No, to snad leda na hubu. Fakticky podporovala stavbu, ale nikoliv dostavění, to by zřejmě někdo přišel zkrátka a nemohl si odpoštět z kohoutku penězovodu. Jediný, kdo měl skutečný zájem elektrárnu spustit byl Gregr (a nechal vyházet vedení, které mělo zájem skutečně jenom na stavění). Jinak je ovšem Grégr blb, co si budeme povídat. Jak dopadla za jeho vládnutí Desta... |
|
|
Zdenek 12.1.2006 7:43Re: Příspěvek Me zajima, jak bys asi psal svoje prispevky na internet bez energie. Ale nevim proc na takovy slint vubec reaguju.
|
|
|
Zdenek 12.1.2006 7:41Re: Re: pane poslanče víte co jděte do ........ Jo jo, nenavist z toho uboheho prispevku jen cisela. Co kdyby mu ale nahodou nesel proud, kdyz se diva na sveho oblibeneho majora Zemana
|
|
|
Ivan Nový 12.1.2006 7:34Ale vážený pane Netřeba, evropa plyn musí nakupovat, protože si ložiska plynu nemůže zabrat a nebo to zabrání nehrozí, protože je slabá. To potencionální hrozba zabrání Evropy Ruskem trvá. |
|
|
Ivan Nový 12.1.2006 7:30Konečně jeden rozumný názor. Z toho, že středoevrospký region nemá energii vyplývá další logický závěr, že lomozit tanky a raketami musíme my. |
|
|
honzak 12.1.2006 7:24pana exministra opravdu nemusím, nicméně bychom neměli s vaničkou politické špíny vylít "dítě" - problém co největší energetické soběstačnosti. Bláboly ekofašistů a moudra senilního dramatika žárovku nerozsvítí. Ostatně kdo chce, může se dotázat v mediálně profláklých Jindřichovicích pod Smrkem, kolik že tento týden nakroutili kilowattů (megawatty to při inverzi určitě nebudou). |
|
|
loula 12.1.2006 7:23Re: Re: Jako vždy tomu moc nerozumím, ALE ze zpráv z tisku zatím vím asi toto:
a) ty smlouvy s Ukrajinou zaručovaly asi pětiletou dodávku za stanovenou cenu, takže smlouvu porušilo Rusko.
b) ty smlouvy předpokládaly, že transitní poplatky po dobu 5 let budou Ukrajině placeny plynem, a Ukrajina je vypověděla s tím, že chce platbu v dolarech. Takže smlouvu porušila Ukrajina.
Tak si z toho vyberte.
|
|
|
jiný franta 12.1.2006 7:20Re: vzpomínáte na ministra průmyslu za Zemana (bohužel jméno mi vypadlo) Loulo, nejste loula, ale lhář. ODS dostavbu Temelína podporovala. A všimněte si laskavě, že z politických stran je prvoplánovým cílem jihočeských muter, zelených mírů a podobných výtečníků v drtivé většině právě ODS a nikoli třeba ČSSD. |
|
|
loula 12.1.2006 7:18Re: vzpomínáte na ministra průmyslu za Zemana (bohužel jméno mi vypadlo) Gregr, už jsem si vzpomněl. |
|
|
MF 12.1.2006 7:18Re: Jako vždy tomu moc nerozumím, ALE Vážený pane,ropovody,plynovody a dodávky plynu a ropy nejsou housky na krámě. To jste asi nepochopil. A tady platí nebo by měly platit, dlouhodobé smlouvy. I Ukrajina měla asi nějakou smlouvu s Ruskem, bohužel k tomu se zatím žádný novinář nevyjádřil. Být ale musela, jinak by Rusko plyn za starou cenu nedodávalo. |
|
|
loula 12.1.2006 6:53vzpomínáte na ministra průmyslu za Zemana (bohužel jméno mi vypadlo) který v době, kdy vrcholil boj jihočeských paňmám za zastavená Temelína, si dovolil říci, že Temelím se musí dostavět a naopak, je třeba se připravit k výstavbě další atomky? Jak byl označován za blba, zejména z ODS? |
|
|
Netřeba 12.1.2006 6:47Jako vždy tomu moc nerozumím, ALE nemá Rusko náhodou právo svůj plyn prodávat komu chce a za kolik chce? Za jiné ceny třeba Ukrajině a za jiné ceny Bělorusku?
Hlavně se tady neohánějte starými smlouvami. To by pak znamenalo, že např. u nás i nájemníci se mohou ohánět starými smlouvami s OPBH. Ale to se přece modře nesmí, nebo ano?
|
|
|
George 12.1.2006 6:12Re: pane poslanče víte co jděte do ........ Jiřetínští křičí ,aby získali co největší cenu za své domy.(známe to jako nedáme naše širé zelné pole) |
|
|
dvd 12.1.2006 5:09Mohl byste svá tvrzení konkretizoat? Takhle to totiž jsou pouhé kecy v kleci. |
|
|
dvd 12.1.2006 5:05Nebo snad ... a roztáčet ručně větrníky v českých kapsách... ;-) |
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 4:55Re: V castecnych informacich mate pravdu Hmm, to je otazka nazoru. V poslednich letech bylo vody dost, relativne, ale pred 7-8 lety byla situace s vodou ze Sierra Nevada dost problematicka, a tak musela byt spotreba vody znacne omezena. Viz treba vysychani Mono Lake. Dalsi otazkou je, jestli je ekonomictejsi privadet vodu do Kalifornie, ktera zasobuje cerstvou zeleninou a ovocem cele USA, plus export, a nebo stavet jinde vytapene skleniky? Je to jiste slozitejsi, jako vsechno ostatni, ale vpodstate takto se muzeme take ptat. A pokud jde o LA, dodavky byly zvyseny hlavne tam, co nejdrive, protoze samotne Greater Los Angeles je sedmym nejsilnejsim ekonomickym centrem na svete, a cela Kalifornie je pak na patem miste. Stavet tady ty elektrarny, to neni zrovna financne nejefektivnejsi reseni, i kdyz -- staveji se, plno lidi vyuziva slunecni energie (a tento trend se siri dost rychle), kolem Friska si hraji s vetrem, atd... :-))) Mne neslo o detaily, pouze o princip. A hlavnim duvodem konkretne teto krize, pokud si vzpominam dobre, byl pak ten spatne vyjednany kontrakt, a s tim doslo k nasledne "retezove reakci". Co jineho se pozmenilo na situaci od te doby? Nic moc... |
|
|
DJing cheb pako 12.1.2006 4:20V castecnych informacich mate pravdu ale celkove je vas komentar dost nespravny.
Energeticka krize byla v cele Californii a vicemene na celem zapade USA, jizni Cali na tom byla nakonec skoro nejlip, v prusvihu bylo PG&E (Pacific Gas & Electric), nejvetsi energo-concern, ktery skoncil bankrotem - jakymsi. Kolem LA je par oblasti, ktere maji municipalni energeticke organizace a ty na tom byly lepe.
Atomovky v Diablo Canyon a San Onofre sedi skoro primo na zlomu San Andreas a zatim prezily, jsou na to staveny.
Vody je zatim dost, sice vychlastame Mexicanum cele Colorado a musime mit smlouvy, aby ho nevychlastali uz v Arizone, ale kazdorocni snehova prikryvka Sierry zatim staci. I na hodne plytvajici zavlazovani celeho centralniho udoli a jeho zemedelske vyroby a napajeni hlupcu v LALA Landu, kteri si postavili metropolis v pousti.
Kolem manipulace cen v dobe nedostatku energie je tolik zmatku, mlzeni a udalosti, ze shrnout je do jedne strohe vysvetlujici vety, je dost zavadejici.
Jo a clanek jsem necetl, reaguji jen na komentar, vzhledem k tomu, co se docitam o svem bydlisti od ruznych renomovanych zpravodajcu se nechci clankem rozcilovat ;-). Ale vase predchozi komentare mi prisly docela pravdive, tak si dovoluji upresneni tohoto.
|
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 4:06:-))))) Piste casteji... V Kalifornii zapomeli stavet elektrarny? :-))) Vy mluvite o energeticke krizi v Los Angeles, v Jizni Kalifornii, ze? No, to je opravdu perfektni misto treba pro atomove elektrarny. Oni maji vzdycky radost i z tech, co tam uz stoji. Zvlast kdyz prijde zemetreseni, tak to je pak opravdu fantasticka legrace! :-))) Jak by mohl nekdo v Kalifornii zapomenout, ze Kalifornie musi privadet vodu a energii z okolnich statu, protoze lokalni zdroje NIKDY stacit nebudou? A nebylo to nahodou trochu jinak, ze treba kontrakty o dodavkach energie, mezi statem Kalifornia a subdodavatelem, byly duvodem teto krize, kde slo o pokus vynutit si omezenim dodavek zvyseni cen? Hmmm... |
|
|
Neverici Tomas 12.1.2006 3:44Re: Re: Mícháte prosím "hrušky s jabkama"nevědomky nebo cíleně??? Kvetla nam chtel rict, ze Rusove nam sice zase nevlekaji opratku, ale mame delat jako ze nic, protoze by mohli stolicku podtrhnout o neco driv.... |
|
|
realisticky idealista 12.1.2006 3:22Re: Mícháte prosím "hrušky s jabkama"nevědomky nebo cíleně??? Ja jsem prespolni, na to vse se divam jaksi "z venku' a tak ani pana Rimana neznam, z toho zde psaneho tusim, ze je politik (shame on him) ale z ktere partaje ani nevim (jako kdyby na tom nakonec zalezelo).
Zde ale vyjadrenou myslenku, ze neni dobre davat vsechna vejce do jednoho kosiku, ale pokud mozno "diverzifikovat" vsechny zdroje, aby jeden nebyl prilis zavisly na nekom jinem, povazuji za rozumnou. To neznamena, ze tim i schvaluji bourani domovu lidi a jine nesvary, zde zminene.
|
|
|
Šťoura 12.1.2006 3:20Mimo téma Mimo téma. Už jsem dlouho neslyšel píseň " z Johna na Nováka změním svoje jméno a až tu malou zemi celou rozkradem, tak se vrátím v rodný Coloredo, o té zlaté žíle povím lidem všem". Máte pravdu v tom, že dělají-li dva totéž není to nikdy totéž. Jen jak se to vyloží. nejlépe mediálně a stokrát denně! Je obrovská zábava naučí-li se někdo číst mezi řádky. Někdy, ale je z toho smutno, až beznadějno! |
|
|
Ladislav 12.1.2006 1:49Re: je třeba těžit, těžit a těžit ... a nezafouká a nezafouká... :-D Určitě nemá smysl těžbu zastavit a roztáčet ručně větrníky na českých kopcích... ;-) |
|
|
Kvetla 12.1.2006 1:46Mícháte prosím "hrušky s jabkama"nevědomky nebo cíleně??? Už jako ministr dopravy jste toho moc nepředvedl,ale budiž,třeba nebyl zrovna lepší po ruce.Navrhují si Vás znovu,tak jsem si myslel,poučil se,ví do čeho půjde.To,co jste ale předvedl ve svém článku ,je zdá se, demagogie střižená populismem a neověřených dohadů a odhadů. Tedy nehodná pro politika a už vůbec ne adepta do ministerské funkce,který ,pokud není z vidlákova, m u s í být i diplomatem.A pokud mu není shůry dáno,nechť se vrátí do škamen.A tak i kdyby to vše snad byla pravda pravdoucí,za takhle nevhodné vyjádření byste se měl hodně rychle poroučet a zmizet nám z očí. |
|
|
Ladislav N. 12.1.2006 1:46Re: pane poslanče víte co jděte do ........ Křeček má noru o pár pater níže... ;-D |
|
|
Ladislav N. 12.1.2006 1:44Rusko využívá hospodářského tlaku na reformní vlády, aby jim podrazilo nohy. Od Putina - ex-agenta KGB by sotva mělo smysl očekávat něco jiného. Všimněte si, že běloruský postkomunistický diktátor Lukašenko žádné problémy s cenou ani dodávkami plynu nemá (nejraději by se stal součástí velkého Ruska). Rusko mu stále dodává plyn za zhruba 50 USD/1000 m3, zatímco neposlušné a "nacionalistické" reformní Ukrajině cenu dodávek zvyšuje na úroveň světových cen... |
|
|
fakír 12.1.2006 1:37pane poslanče víte co jděte do ........ pokud chcete vyhánět lidi z jejich domovů tak to jsme rovnou mohli zůstat u komunismu. a to je to co za vasimi slovy stojí. ničení domovů lidem kterým tak arogantně, necitlivě, krátkozrace a sobecky vládnete. místo keců pane poslanče si jeďte do krkonoš za šedesát korun za noc, nalejte chlastem za dotovanou cenu a před usnutím proklejte ty idioty kterým se nelíbí, že jejich barák chcete srovnat se zemí. až vystřízlivíte tak zase nezapomeňte napsat nějaké moudro. třeba o nedoknutelnosti soukromého vlastnictví. |
|
|
Ladislav N. 12.1.2006 1:37Re: Říman se nám nějak rozepsal... Co vám brání přejít na rudé, zelené nebo hnědé stránky? |
|
|
doxa 12.1.2006 0:49V Saudské Arábii se zemní plyn pálí rovnou ve vrtech Tam ho berou jako odpad při těžbě nafty (něco jako hlušinu při těžbě uhlí) |
