Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajinská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tygr007 12.1.2006 11:55Re: Re: Re: Re: Re: Má to celé malý háček 1) Jak muze prodavat, kdyz nikdo nechce? 2) Energie nejde skladovat, takze prodavat muze pouze je nekde nekryta poptavka. |
|
|
tygr007 12.1.2006 11:53Re: Má to celé malý háček Palivo v reaktoru vydrzi typicky nekolik let, standardni palivo pro lehkovodni reaktory (2-5% U235, zbytek U238, zabalene v zirkoniove tablete) Vam doda spousta vyrobcu po celem svete. Jelikoz stepneho paliva potrebujete par tun a ne par set tisic tun, neni problem ho dopravit treba z Australie. |
|
|
tygr007 12.1.2006 11:48Re: opět nezklamal 2. To je zeleny lep. Vezmeme si nazorny priklad - v CR vyrabine vic aut, nez (s)potrebujeme. V pristim roce vyrobime neco pres 1 M aut! Vetsina se proda v zahranici. Je to pro obcana CR dobre nebo spatne? Kazde auto potrebuje na vyrobu spousty energie, kterou takto neprimo vyvazime. Navic energie - na rozdil od aut - nejde skladovat. V elektrarnach v CR tedy nemuzeme vyrabet vic nez spotrebujeme pouze pokud jinde nemaji nainstalovane dostatecne produkcni kapacity. |
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 11:45Re: opět nezklamal Mimochodem, je diverzifikace plynovodů prospěšná PRO NÁS???
Jinak Polsko před časem odmítlo na svém území výstavbu plynovodu, který by obcházel Ukrajinu. Komupak aktivita bývalého kancléře v konečném výsledku politicky prospěje??
|
|
|
Béda 12.1.2006 11:41Bilance elektrické energie Zde jsou oficiální údaje české statistiky (do roku 2003, rod 2004 není ještě na těchto internetových stránkách k dispozici):
|
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 11:41Re: opět nezklamal Alternativní zdroje a úspory jsou šidítko, spotřeba elektřiny na hlavu v EU ROSTE, žádné snížení se NEKONÁ, opakuji, NEKONÁ. O alternativních zdrojích se ani nemá cenu vyjadřovat, povinné odběry za několikanásobek tržní ceny jsou jen tunelem na kapsy spotřebitelů.
|
|
|
Béda 12.1.2006 11:31Re: Re: Re: Re: Má to celé malý háček S těmi cenami se neshodnem, s tím se už musíme smířit. Já si stále myslím, že ČEZ s tou elektrikou a prodejem do zahraničí převážně v pozici obchodníka, který prodává přebytky i v době, kdy je nikdo zas tak moc nechce. O špičkové energii nemluvím, ta je drahá oboustranně. |
|
|
Béda 12.1.2006 11:26Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Em, s těmi cenami by se dalo souhlasit. Potíž je v tom, že plýtvá samotný ČEZ, přímo rozhazuje. Měl jsem tu čest poznat, jak se plýtvalo například při dostavbě Temelína. |
|
|
jiný franta 12.1.2006 11:24Pane Zimo, možná už jste to zapomněl, ale v češtině se oslovujeme 5. pádem a nikoli 1. pádem, takže "Pane Hrbku" a ne "Pane Hrbek". A když už tak rád z Vašich zahraničních výšin posuzujete nás i naše politiky, co kdybyste nám pro změnu napsal třeba něco o společném podnikání Genosse Schrödera a jeho přítele továryšče Putina, ať naše malé české dušičky potěší to, že lidská vyčůranost je běžná i ve Vaší nynější vlasti. |
|
|
Béda 12.1.2006 11:24Re: Opravte mě, jestli se mýlím Jo, a ještě. Jelikož stát je majoritním vlastníkem ČEZu (cca 76 %), tak o výplatě dividend na valné hromadě rozhoduje zástupce státu. Vsadil bych se, že letos půjde na dividendy celý zisk. Ono, mít před volbami takových 15 miliard (z celkem odhaduji 20 miliard zisku za celý rok 2005) není pro žádnou vládu k zahození. |
|
|
M. Zima 12.1.2006 11:19Re: Re: Ta zlatá vajíčka mají spíš manageři ČEZu, nežli stát. Potom, co dnes vyšlo najevo o ministerstvu zemědělství, je docela dobře možné, že stát na ČEZ přispívá např. speciálně vysokými cenami proudu pro státní zařízení. |
|
|
Kolt 12.1.2006 11:16Re: Re: Re: Má to celé malý háček Vtip je v tom, ze i kdyz se co se tyka plynu s Ruskem potrebujeme vzajemne, tak Rusko je v pozici aby nas kratkdobe a strednedobe vydiralo, zatimco my v te pozici nejsme. S jadernym palivem jsme vidiratelni pouze minimalne. Svetovym cenam a mistnim platum proste nerozumim. Tak je to prakticky ve vsem, proc by elektrina mela byt nejakou vyjimkou. CEZ vyrabi levneji a prodava za svetove ceny a proto hodne vydelava. Neni mi jasne, jak tu elektrinu my dotujeme. Mate pocit, ze CEZ prodava stejnou (!) elektrinu levneji do Nemecka nez za kolik ji prodava tuzemskym rozvodnym spolecnostem? To rozhodne nedela. |
|
|
Em 12.1.2006 11:14Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Beda me predbehl. Jen v te cene se asi neshodnem, Kdyz bude vyssi nebude se tak plytvat a s tim souvisejici energ. narocnost tohoto statu. |
|
|
jiný franta 12.1.2006 11:14Pane Hrbku, "argument", že někdo je něčím zetěm, je skutečně "na úrovni". Stalo se z Vás stejné hovado jako z Paroubka při denunciaci Steigerwalda. Nějak ztrácíte glanc, pane vševěde. |
|
|
Béda 12.1.2006 11:12Re: Re: Má to celé malý háček Souhlas. Ještě je tady ten malý háček akvizice ČEZu do SHD. |
|
|
Em 12.1.2006 11:10Re: Opravte mě, jestli se mýlím Stat jako akcionar bere dividendy a záplatuje s tim statni rozpocet. Proto taky s prodejem podilu CEZ nespecha. Kdo by prodaval slepicku co nese zlata vajicka. Stovky miliard to ale nebudou. |
|
|
Béda 12.1.2006 11:09Re: Opravte mě, jestli se mýlím Tedy opravuji. Zisk ČEZu za tři čtvrtletí roku 2005 byl cca 15 miliard. V našem společném zájmu je, aby ČEZ prodával za co nejvyšší ceny do zahraničí. Skutečností je, že prodává často za několikanásobně nižší ceny, než jsou domácí. Na vině jsou zákony nabídky-poptávky. Zisk ČEZu může být příjmem státního rozpočtu pouze částí daně ze zisku. Těch 75 procent pouze v případě, že valná hromada rozhodne o výplatě celého zisku na dividendy. Já osobně bych raději nižší ceny elektřiny, než aby státní úředníci rozdělovali "zisk". Z hlediska rentability ČEZu je další letošní zvýšení cen elektřiny ČEZem nemorální a nehorázné. |
|
|
Jirka 12.1.2006 10:59Re: Říman se nám nějak rozepsal... Hezky hýkáš, hezky. |
|
|
jiný Honza 12.1.2006 10:57Re: Jiný Franto, Šejno, zase blbě. Blahutovice jsou na geologickém zlomu a nemají dost vody. Ale argumenty vás nikdy příliš netížily, co? |
|
|
Big George 12.1.2006 10:57Opravte mě, jestli se mýlím ČEZ je ve vlastnictví státu ze 75%. Většina zisku by tedy měla akcelerovat státní kasu. Mělo by tedy být v našem společném zájmu, aby ČEZ prosperoval. Ví někdo kam jsou zisky z ČEZu investovány státními úředníky. Ono 75% z 200 nebo 300 miliard je dost peněz. Tak bychom se za tuto částku měli mít dobře. Nebo ne?
Jinak souhlasím s panem Římanem a postulátem o nezávislosti. Ona energie je VELMI strategickou komoditou, američané to vědí.
|
|
|
M. Zima 12.1.2006 10:50Re: Re: Pane Hrbek, když už mluvíte o tom Dybovi, podíval jsem se na ten spolek v CEPu, katastrofální úroveň. Kočárník, Dyba, Klaus, ... jediný, jakž takž seriózní byl Čalfa. Řekl, že zavedení kapitalismu byl úkol, který dostal od Strany a on ho splnil. Na provedení si Strana vychovala vhodné lidi. |
|
|
Béda 12.1.2006 10:45Re: Aleš opět nezklamal. ...zatímco Vy jste asi modrý fanatik, předpokládám. Nějaké věcné argumenty by nebyly? |
|
|
M. Zima 12.1.2006 10:43Re: Re: Nepřesnost Pokud vím, větší potíže, nežli s turbínou mají s generátory a ten pokud vím není plzeňskou konstrukcí. Ale k té velikosti, právě ta umožňuje vysokou hospodárnost při výpočtu, který nerespektuje odstávky a např. ztráty vedením. To ale čeští energetičtí experti nepřipouští. |
|
|
Pete Brich 12.1.2006 10:42Aleš opět nezklamal. Zelený mozek s rudými laloky.
PB
|
|
|
Aleš 12.1.2006 10:38opět nezklamal jeden ze špičkových odborníků ODS
1. Řada ekonomů se shodovala na tom, že prodávat plyn Ukrajině za 1/4 světové ceny nemůže vydržet dlouho. To je asi ten hlavní důvod a chtěl bych slyšet, kdyby se něco takového realizovalo u nás, jak by se k tomu p. Říman vyjadřoval.
2. Neumín to přesně, ale export naší vyrobené elektrické energie je tuším vyšší než 20% produkce a to nejvíce z hnědého uhlí!!!!!!! To Vám asi vůbec nevadí.
3. Diverzifikace plynovodů je pro Rusko i Německo prospěšná, což potvrdilo i kradení plynu na Ukrajině / o tom jste se také nezmínil/
4. Ministr Urban by z Vás měl radost- tak nepokrytě rezignovat na jakékoliv alternativní zdroje a úspory a lobovat za zájmy ČEZu je také pro mne poučné.
Stále častěji si myslím, že Vaše mediální vystupování je medvědí službou ODS:
|
|
|
Jan 12.1.2006 10:32EVROPA: Ukrajinská lekce! A díky naší hlouposti a nepoučitelnosti příjdou další, mnohem krutější... Viz: "UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, EVROPA: Ukrajinská lekce! A díky naší hlouposti a nepoučitelnosti příjdou další, mnohem krutější... Viz: "UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTUÁLOVÉ, MODERÁTOŘI, a jak se jim jako občané - daňoví poplatníci můžeme ÚČINNĚ bránit... ":
|
|
|
Miloš K. 12.1.2006 10:31Re: Výstavba dalších atomových elektráren je v zájmu ochrany přírody i národní nezávislosti. Sašo, nějak nemohu přijmout tvrzení >>z hlediska přírody jsou nové nádrže pozitivním a ekologickou diversitu rozvíjejícím prvkem<<. Za Jakuba Krčína to jistě platilo, ale tehdy a pak po staletí se o nádrže uměli starat, ne je jen využívat. Za posledních 50 let se z většiny nádrží staly rezervoáry více či méně špatné vody. Rád bych viděl zlepšení, ale ať se snažím sebevíc, nedaří se. |
|
|
M. Zima 12.1.2006 10:31Re: Má to celé malý háček S tou daní byste měl zcela pravdu, kdyby ty prachy šly do státní kasy, ale to je právě ten Vámi zmíněný háček. Privatisační procesy generelně a akvisice na Balkáně obzvlášť nabízejí možnosti klausovských transformaci podstatné části těchto prostředků do privátní sféry. To "pěkné" na tom je, že při debilitě české politické representace to může proběhnout vše "legálně" a to ještě pod pláštíkem státní aktivity. Takový Sobotka dostane v případě, že něco přecijenom bude nápadné periodický výpadek paměti. |
|
|
Béda 12.1.2006 10:30Re: Re: Má to celé malý háček Pane Kolt, dle mého je to s tím ruským plynem jen udržování hysterie, které v konečném důsledku má napomoci lobystickým skupinám kolem ČEZ. Ono to Rusko ty petro i plynodolary potřebuje, protože kromě surovin toho EU moc nabídnout nemůže. Také to EU je, co do počtu obyvatel 3 krát větší než Rusko a co do ekonomické síly, o tom ani nemluvím. Takže si osobně myslím, že EU by ztrátu ruského plynu přežila, i když by to bylo bolestné, ovšem Rusko by to položilo. Co se týče cen elektřiny od ČEZu v ČR, tak tam už máme na domácím trhu téměř světové ceny. Ten Váš příklad s nočním proudem neberu. Potíž je v tom, že máme světové ceny, ovšem nemáme zdaleka světové platy ani jiné příjmy (třeba důchody). Ani pracovníci ČEZu zajisté nemají světové platy, takže ten ČEZ vyrábí i z těchto důvodů elektriku levněji, než je tomu například v Německu. Ano, ČEZ vyváží za aktuálně tržní ceny, ovšem z důvodů velkých přebytků jsou ty ceny častokrát mnohem nižší, než pro domácí spotřebitele a v tom vidím to dotování ze strany domácích spotřebitelů. |
|
|
Medák 12.1.2006 10:28Re: Milý poslanče Římane <I>..každý silnější hurikán zvednout cenu plynu během týdne na dvojnásobek a Putin s Juščenkem by jen bezmocně přihlíželi...</I>
Kdyby se cena plynu po kazdym větru zdvojnásobila,Putin by nejspíš juchal radostí. :-)
|
