Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajinská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kvetla 12.1.2006 13:42Nevěřícím Tomášům aj.příznivcům razantních řešení Já jsem přeci nehodnnotila postoj cizích zemí,ani důvody jejich sporu.Tam se přeci můžou názory různit,od souhlasných,až k protichůdným.Vyřešili si je sami a nepotřebovali k tomu hysterické komentáře osob,které o věci ví jen zprostředkovaně.Důležité však je,že adept na reprezentaci nás všech nemá dostatek diplomatického citu a vychování a za pravdu vydává svůj t e n d e n č n ě z k r e s l e n ý osobní názor.Buď vědomě s námi manipuluje a mate nás a pak do vrcholné politiky nepatří,či to činí nevědomky a pak tam,bohužel, nepatří tuplem...Co si mohu dovolit já ,coby soukromá osoba,nad jejímž názorem lze mávnout rukou,těžko si může dovolit osoba veřejně známá,disponující politickým vlivem atd. |
|
|
Béda 12.1.2006 13:35Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé. Jo, a ten zachycený popílek je radioaktivní rovněž. Čili zde nastává obdobný problém, jako s vyhořelým palivem atomových elektráren - kam s ním. To jaderné se v budoucnosti opakovaně využije. Ten popílek z tepelných určitě ne. Sádrokartonovou stěnu si z toho do bytu nikdo neudělá. |
|
|
fakír 12.1.2006 13:32Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé. děkuji za tento příspěvek. v tom je totiž jádro pudla. o znárodňování majetků nebo o stavbách typu temelína by mělo rozhodnout referendum. i z toho důvodu, že stát - vláda jakákoliv dostane jasný mandát. rozhodně by se to mělo dělat mnohem citlivěji než jak to zde naservíroval exministr Říman. |
|
|
Béda 12.1.2006 13:26Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé. Ještě by to chtělo taky například před tím referendem informovat a vzdělat obyvatelstvo v tom směru, že ty hnědouhelné elektrárny vypouštějí do ovzduší daleko více radioaktivity, než jaderné. |
|
|
fakír 12.1.2006 13:23Re: pane poslanče víte co jděte do ........ no pánové moje nenávist je podložena nenávistí ke znárodňování. vaše argumenty mi připomínají bolševiky, inu z cizího krev neteče. |
|
|
Béda 12.1.2006 13:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Kolte, přesvědčil jste mne. Já bych se to snažil vyhnat o celý milion. Nyní se na moment odmlčím, jdu zjišťovat adresu toho jejich personálního oddělení.
|
|
|
Saša 12.1.2006 13:19Referendum v této věci by mohlo být zajímavé. V referendu, v němž by byla položena otázka:
Souhlasíte s tím, aby vláda České republiky podporovala výstavbu jaderných elektráren na úkor dovozu ropy a plynu a těžby uhlí, zejména hnědého, bych odpověděl ANO.
Myslím, že většina občanů by odpověděla "ano", ale samozřejmě si tím příliš jist nejsem. Byl bych ovšem ochoten risiko opačného rozhodnutí podstoupit.
|
|
|
Kolt 12.1.2006 13:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Pokud vam daji o pul milionu mesicne vice (v prumeru, tohle jde obvykle pres ruzne premie) a vy jim tam za rok usetrite padesat milionu, tak to plytvani neni. |
|
|
Béda 12.1.2006 13:05Re: Hele, Bédo, Harpagone, minoritní to akcionáři, ty dividendy budou neboj. A budou letos určitě veliké, tedy vzhledem k volebnímu roku. Takže,
|
|
|
Béda 12.1.2006 13:02Re: Re: Re: Aleš opět nezklamal. Vám se zdá, že těch věcných argumentů zde neužívám? Pak ovšem prohlašuji, že máte problémy se čtením. |
|
|
M. Zima 12.1.2006 13:00Re: jiný franta, Udivuje mě, že je to pro Vás nové, ale příbuzenské vztahy jsou v mafiózním melieu nejpevnější vazby. A přesně o to právě v Česku jde. |
|
|
Béda 12.1.2006 12:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Nebylo by to plýtvání, platit mne ještě lépe?
|
|
|
Béda 12.1.2006 12:57Re: Článek nemá pravdu Jo a Byg-u, udělalo a dělá se to v dnešním Německu. Tam ovšem, po z jejich pohledu nešťastném omezení či dokonce zastavení jaderného programu, mají té elektriky zatraceně nedostatek. Takže oni to činit, na rozdíl od nás, musí. A ty nové vesnice údajně staví jako kopie těch původních. Tedy i s návsí, hospodou, kostelem a tak dále. |
|
|
M. Zima 12.1.2006 12:56Re: Pane Zimo, Copak o to napsání, rád bych to udělal, ale cenzoři od Neffa až po Čulíka mě nic nevydají, protože chrání Vás a celý český národ před emotivními útoky. Tuto blbost jsem si nevymyslel, můžete se jich zeptat.
Krátce k Vaší věcné poznámce: To, co má v úmyslu Schroeder je zde označováno za "Globalisaci Jánabráchyzmu". Uvidíme, jestli do té trafiky skutečně nastoupí.
|
|
|
Pete Brich 12.1.2006 12:52Re: Re: Aleš opět nezklamal. Tak se vytaste, Bédo, s těmi věcnými argumenty.
Budete-li ale tvrdit, že máte právo na názor, že dva krát dvě může být i pět a půl, pak Vám rovnou říkám, že to není názor ale nevzdělanost.
PB
|
|
|
Sch.harpagon 12.1.2006 12:46Hele, Bédo, nešahej mi na dividendu, jo ?!? |
|
|
Kolt 12.1.2006 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím V Temeline se strasne, strasne moc plytvalo v dobe kdy se menil projekt. To je vec, ktera jinde obvykle nebyva, jenze to s tou zmenou projektu za chodu je proste problem sam za sebe. Krome toho se tam strane plytvalo jako na kazde jine obrovske stavbe. Sefove kazde stavby jsou kralovsky placeni vzdy. Pokud vy vite, jak stavet bez plytvani, tak budete placen jeste lepe. |
|
|
Helax 12.1.2006 12:43Re: Re: Příspěvek Život ve společensky zaostalé zemi s sebou nese neschopnost argumentace i bránění v přístupu k informacím. |
|
|
Em 12.1.2006 12:40Re: Článek má pravdu Bylo to v DDR. Dokonce jsi si mohl vybrat souseda. |
|
|
Aleš 12.1.2006 12:39Re: Re: opět nezklamal Zelené nepodporuji, ae vyrábět el. energii z hnědého uhlí, vyvážet ji za problematické ceny, myslím si, že těžko budeme ve světě hledat stát ekonomicy srovnatelný, který si takto ničí životní prostředí. No většině lidí to asi nevadí.
Dalším faktorem je vysoká energetická náročnost hospodářství / zpráva OECD za rok 2004/ . Každému asi co si zaslouží a co si prosadí.
|
|
|
Béda 12.1.2006 12:38Re: čtvrtá cesta Calvero, jest také možno se dostat do obojího současně. Formou učebnic o tom, jak se dotyčný dostal do těch míst, o kterých Vy píšete.
|
|
|
Béda 12.1.2006 12:36Re: Článek má pravdu Článek n e m á pravdu. Není přece možné na jedné straně obdivovat Norsko, jak si šetří své zásoby ropy a plynu a na druhé straně pokrytecky obhajovat zvyšování těžby hnědého uhlí. Za situace, kdy naše bilance elektrické energie je vysoce přebytková. To uhlí se tam může nechat a použít až v době, kdy to bude potřeba opravdu. Ale ne na výrobu energie, ale na ušlechtilejší produkty. Podívejte se na ten můj link k bilanci elektrické energie ČR. Tož tak. |
|
|
Calvera 12.1.2006 12:26čtvrtá cesta Kapitaklizmus, socializmus a třetí cesta, která se teprvé hledá, nemají ani ponětí o tom, že existuje čtvrtá, reprezentovaná p. Římanem. Jmenuje se kokotizmus s.r.o. Je jen otázkou času, kdy se tento pan se svými moudry dostane do učebníc nabo do pr..ele. |
|
|
Byg 12.1.2006 12:21Článek má pravdu A pokud jde o těžbu uhlí a bourání vesnic - je třeba se s lidmi domluvit, na pěkném místě jim postavit nové domy s odpovídajícím pozemkem a neumím si představit, kdo by nešel ze staré barabizny do nového. Někde se to takhle už udělalo (nevzpomínám si kde) a nikdo nekřičel a všechno bylo v pohodě. |
|
|
Béda 12.1.2006 12:07Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Potíž je v tom, že kupříkladu v tom Temelíně se strašně plýtvalo a ještě ti, co takto plýtvat dokázali, byli královsky placeni. Trochu Vám nerozumím v tom tvrzení, že bez velkého plýtvání to nejde. |
|
|
Béda 12.1.2006 12:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Má to celé malý háček Tygře, nepíši, že nikdo nechce, ale že nikdo až tak moc nechce. Tedy licituje o ceně, pochopitelně směrem dolů. A ta energie do jisté míry skladovat jde. Docela bych si dovedl představit, že tou naší levnou energií rakušáci přečerpávají vodu do nádrží svých špičkových vodních elektráren. |
|
|
Kolt 12.1.2006 11:59Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Ja uz jsem par velkych staveb videl. Na nekterych se strasne plytvalo. Na jinych se strasne plytvalo, prestoze se soucasne strasne setrilo. To uz proste patri k veci. Jestli dokazete postavit mnohamiliardovou stavbu bez velkeho plytvani, nevahejte a dejte sve sluzby k dispozici. Bude vam kralovsky zaplaceno. |
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 11:58Re: V Kalifornii nebyla za dvacet let postavena žádná elektrárna, 20 let, to je od roku 1985, ze? Pokud si stahnete z teto adresy (stat kalifornie, komise pro energetiku) databazi elektraren v Kalifornii, zjistite, ze od roku 1985 bylo uvedeno do provozu 580 elektraren, power stations, s celkovym vykonem ON-LINE 22861 MW, krome toho bylo vydano v poslednich letech plno novych licenci, takze dalsi jsou ve vystavbe, a treba EDISON stavi nejvetsi slunecni elektranu na svete v Kalifornii. tady je ta adresa: --- http://www.energy.ca.gov/database/index.html#powerplants |
|
|
tygr007 12.1.2006 11:57Re: Re: opět nezklamal Pardon, elektricka energie nejde skladovat. Energie ve fosilnich zdrojich snadno skladovat lze, treba v nadrzi :) |
|
|
Béda 12.1.2006 11:56Re: Re: Re: Ta zlatá vajíčka mají spíš manageři ČEZu, Pane Zima, opět jen souhlas. A k tomu doplnění. Ano, zlatá vajíčka managerů ČEZu, ovšem, k tomu musíme připočítat ještě i jejich přímo diamantové padáky. Vše pod kontrolním a řídícím dohledem zástupců státu v dorozčí radě (ČEZ je německý model řízení, a tedy dozorčí rada řídí a rozhoduje). |
