Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ruská hrozba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zk 1.6.2007 7:15Re: a mimochodem lziva otazka Hitler nám nehrozil jen z důvodu německé menšiny, to byl zástupný problém. Ten chtěl ovládnout celou Evropu, ne jen území obydlené Němci. A české pohraničí není "původní německý vaterland", bylo to vždy české území, na kterém se usadili němečtí osadníci, pozvaní českými krály. Samozřejmě, že mu také vadilo, když se Československo začalo vyzbrojovat a stavět pohraniční pevnosti, však také v pohraničí měli čs. vojáci zákaz reagovat na stále častější provokace ze strany Němců, kteří prováděli bojové výpady na naše území a vraždili české civilisty, vojáky a příslušníky SOS, jen aby Hitlera neprovokovali. Takže teď raději nebudeme provokovat soudruha rozvědčíka Putina, jehož slovník a výhružky začínají přitvrzovat. |
|
|
J.Mach 1.6.2007 8:30Re: a mimochodem lziva otazka A jste si Martine jist, že jako primitivní propagandista ruských zájmů máte alespoň mimimální znalosti historie? Zatím to z vašich komentářů moc vidět není. |
|
|
Martin 1.6.2007 1:38blabol co bylo drive, slepice nebo vejce ? kdo prvni porusil rovnovahu, protoze usoudil, ze je natolik silny, ze ho uz smlouvy tykajici se protiraketovych obran netykaji ? a najednou je nejhorsi prisera ten, ktery smlouvu dodrzel a citi se ohrozen druhou stranou ktera ji jednostranne vypovedela a ted dam autorovi jeste jednu otazku. ve kterem konfliktu nas ochranily spojene staty pred agresi ? pokud pouziva dementni historicka porovnani, tak at vyjmenuje, jak nas americane ochranili pred prvni a druhou svetovou |
|
|
doxa 1.6.2007 1:54A v kterémm konfliktu nás Rusko ochránilo před agresí? |
|
|
Martin 1.6.2007 2:02to se mame obracet na rusko ? ja mel dojem, ze nas hisoricke priklady maji nalakat na vyhodne a historii overene spojenectvi se Spojenymi Staty v prvni svetove jsme s Ruskem bojovali, pred druhou svetovou jsme Sovetskou nabidku na vetsi spojenectvi a ochranu pred Hitlerem odmitli - to neznamena, ze bychom z toho meli cokoliv vyvozovat, ale neni duvod cokoliv vymyslet ohledne tri stoleti, kdyz Ceskoslovensko existuje teprve nejakych 80 let /uz jen za ten trisetlety blabol by si autor zaslouzil nakopat do zadku/ |
|
|
marshal Josef 1.6.2007 6:00Re: to se mame obracet na rusko ? V prve rade je potreba skripnout bolsevikum jako ty, kulky! Pak se muze jednat s Rusem! |
|
|
zk 1.6.2007 7:22Re: to se mame obracet na rusko ? Nakopat do zadku by měli Vás. Autor nemluví jen o historii Československa, ale Čech jako takových. V první světové válce jsme s Ruskem bojovali, ale jako součást Rakouska-Uherska, ne jako Československo. Před druhou světovou válkou jsme sovětskou nabídku na ochranu před Hitlerem odmítli, no a dobře jsme udělali, Sovětský svaz nám nabídl ochranu před Hitlerem, aby se s ním pak spojil a ve spolupráci s ním se podělili soudruzi Hitler a Stalin o Polsko. Bůh ví, jak bychom dopadli my. Možná jako Zakarpatská Rus po válce..., možná bychom se stali další svazovou republikou. Takže běžte se raději vzdělávat historii Vy a nesnažte se tady pořád někoho o historii poučovat. |
|
|
Harry 1.6.2007 15:20Re: to se mame obracet na rusko ? No pokud ja vim tak pred 2 sv.v. byl SSSR a Hitler spojenci (molotov-Ribbentropuv pakt) a valka zacala tim, ze si rozdelili Polsko. Cili o jakou nabidku SSSR proti spojenci Hitlerovi slo? |
|
|
zk 1.6.2007 7:25Re: blabol Jak by nás USA mohlo ochránit před první i druhou světovou válkou, když oba konflikty vznikly mezi evropskými státy? Ani Rakousko-Uhersko před 1ww, ani Československo před 2ww nemělo s USA žádnou smlouvu o společné obraně. Tak co tady žvaníte? |
|
|
Beránek 1.6.2007 0:57Jestli k nám Rusák šoupne atomovku, o tom nebudu rozhodovat já ani Vy.... Úvahy ani otázky to neovlivní. Ať s radarem, nebo bez radaru, rozhodnutí je na Rusákovi. A ten je schopnej všeho. Myslím, že jakmile budou mít záminku, jdou do toho. Ale před tím, se samozřejmě, domluví s těmi správnými lidmi na druhé straně barikády. Války jsou produktem několika málo politiků (ne lidí!), kteří jsou společností respektováni a uznáváni. Obyčejný lidi se jen můžou dohadovat, kdy jim raketa padne na palici... Prognostickej ústav byl řízenej důstojníky KGB, takže jeho odchovanci, spolu s dalšími estébáky, budou informováni, kdy zabalit saky paky a tradá... |
|
|
Černý 1.6.2007 0:56Otázka č. 4 Ochrání nás USA před útokem Iránu? Ne, proč? |
|
|
zk 1.6.2007 7:27Re: Otázka č. 4 Když odmítneme spolupráci na protiraketovém systému, tak nás ani chránit nemohou. |
|
|
300 1.6.2007 0:29Levici nebezpečí nehrozí Zde se autor lehce mýlí, levici až tak velké existencionální nebezpečí nehrozí. Jen jako obvykle opět sehraje leninskou (nyní putinskou) roli užitečného idiota. |
|
|
Vasekpasek 1.6.2007 0:54Re: Levici nebezpečí nehrozí Hm, přesně to jsem chtěl napsat. Levice se na tu dobu spíš těší, budou to její zlatý časy |
|
|
Černý 1.6.2007 0:58Re: Re: Levici nebezpečí nehrozí No, jsou užiteční idioti, co jásají nadšením nad posunem pásma obrany USA na naše území. Ovšem pouze obrany USA, zdůrazňuji. |
|
|
300 1.6.2007 1:22Re: Re: Re: Levici nebezpečí nehrozí Zatímco neužiteční idioti jsou přesvědčeni, že radar bude něco jako naše okupace Američany a že si nás navždy připoutají jako další stát Unie, |
|
|
Borek@exil 1.6.2007 6:09Re: Re: Re: Re: Levici nebezpečí nehrozí Jo....to by vyřešilo otázku víz..... |
|
|
pozorovatel123 1.6.2007 10:05Re: Re: Re: Re: Levici nebezpečí nehrozí Už aby to bylo, ale o čem by se tady potom tlachalo? |
|
|
krhut 1.6.2007 12:32Re: Re: Re: Re: Levici nebezpečí nehrozí ale to by vůbec nebylo špatný!! |
|
|
kotrbodil 1.6.2007 1:35Cerny v tvem pripade RUDY! |
|
|
zk 1.6.2007 7:29Re: Re: Re: Levici nebezpečí nehrozí To klidně zdůrazňujte, hlavně, že máte jasno co se bude a nebude bránit |
|
|
A. 1.6.2007 0:22Jenom člověk s prázdnou dutinou místo mozku si může doopravdy myslet, že nás před kýmkoli ochrání jakýkoli radar. Ochránit by nás mohla pouze změna mentality. Ochota se bránit i za cenu životů. Kromě toho reálné nebezpečí nám aktuálně nehrozí z Ruska, které se s úlevou zbavuje následků komunizmu. Reálné nebezpečí tvoří nepoučiitelná polovina národa, které i po všech historických zkušenostech volí stále komunisty a jejich různé mutace. |
|
|
300 1.6.2007 0:32Re: Jenom člověk s prázdnou dutinou místo mozku Máte pravdu, stavba radaru by se mohla pojmout jako základní cvičení pro potřebnou změnu mentality. |
|
|
zk 1.6.2007 7:38Re: Jenom člověk s prázdnou dutinou místo mozku Máte pravdu, ale netvrdila bych, že nebezpečí z Ruska nehrozí, komunismus v té původní podobě možná na ústupu je, ale na ústupu není ruská touha ovládat všechny státy střední a východní Evropy, které se dostaly do jejich područí a vlivu během 20. století. |
|
|
RomanL 1.6.2007 10:49Re: Re: Jenom člověk s prázdnou dutinou místo mozku Komunismus ne, bylo by to něco jako samoděržaví... |
|
|
A. 1.6.2007 16:14Re: Re: Jenom člověk s prázdnou dutinou místo mozku Obávám se, že to bylo poněkud jinak. Do ruského područí se během 20. století nikdo nedostal. Ale Rusové se dostali do poručí komunistů - inernacionalistů a stálo je to 60 000 000 mrtvých v osvobozeneckém boji občanské války a pak v koncentračních táborech značky GULAG |
|
|
arogant 1.6.2007 16:50Re: Re: Re: Jenom člověk s prázdnou dutinou místo mozku Správně. Stejně jako v ČSSR , kde nebylo 1 500 000 Čechy ale komunisty. Proč jsme se dosud těch cizáků nezbavili? |
|
|
mik 1.6.2007 0:15Jasna paralela s Hitlerem hrozici nam napadenim za vystavbu obrannych zarizeni taky jasne ukazuje jak muzeme dopadnout kdyz obranu budeme podcenovat a odsouvat jako predvalecni politici. |
|
|
kotrbodil 1.6.2007 1:36Re: Jasna paralela s Hitlerem Copak politici, ale co stado, ovladane ruskymi agenty co si tady nechal Kocab na semeno?! |
|
|
Martin 1.6.2007 1:54nechal jste se ovlivnit lzi prosim o citat, kde hitlerovy pozadavky byly zpusobeny vystavbou nasich tvrzi |
