Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ruská hrozba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
sam 1.6.2007 12:17Re: Re: Re: Jedna otázka odpovězte k věci, pokud můžete |
|
|
achjo 1.6.2007 7:36Odpovědi Hrozil nám již někdy někdo jaderným útokem ? - Útokem hrozí americkému radaru. Prosím neotáčet začátek a konec. Nejdříve je radar, pak útok na radar. Asi "omylem" prohazujete obě věci. O jaderném hovoří nějaké noviny. Polooficiální generál (upozorňuji, že on čudlíky nemačká) pouze o raketách, které jsou schopné velmi rychle radar zneškodnit. Všechny mocnosti mířili, míří a budou vzájemně mířit své rakety na tato klíčová zařízení. A každý útok nebo protiútok balistickou střelou v prvé řadě půjde na zařízení, která jsou schopna tyto útoky nebo protiútoky monitorovat nebo omezit účinnost. Hrozil nám někdo za to, že jednáme o výstavbě ryze obranného zařízení? - Zařízení, které má operační dosah 6700? kilometrů a zasahuje nad 90% území Ruska můžete velmi těžko nazvat pouze obranné. Uberte pár tisíc kilometrů a nikdo si Vás ani nevšimne. Amerika by se v případě podobného radaru (cca 1300Km od hranic) zachovala naprosto stejně. Ale spíš by se hned při nějakém náznaku podobných jednání "přestěhoval Ládín" a bylo by nutné v té zemi přímo vojensky zasáhnout. Ani trochu o tom nepochybujte. Ochránily nás v posledních nejméně třech stoletích před agresí smlouvy s evropskými mocnostmi? - Radaru dáváte naprosto jiný význam než má. Jakou agresi si představujete? Íránskou, korejskou, německou, ruskou - vyhledejte si někde přímo text dopisu z americké strany. Čtěte a nehledejte tam věty, co nejsou napsané. Nějaké další bezpečnostní záruky navržená smlouva neřeší. Pokud žijete v představě, že budeme podepisovat něco co srovnáváte se smlouvami před 2.sv. válkou - tak NE. Takto formulované záruky nám USA nikdy nedá. Tohle je pro Američany obchod a "zaplatí" jen co musí. Úplně jiná situace by byla při jednání evropské státy (nebo NATO) - USA. |
|
|
Jan Sládek 1.6.2007 8:09Jen bych opakoval Odpověď |
|
|
Jan Sládek 1.6.2007 8:25Jen bych opakoval Vaše argumenty Jen bych opakoval Vaše argumenty. Zdá se mi, že zásobník proradarových příspěvků se tenčí. Metoda pana Svobody, typu "tento čtvereček je kulatý", ta už nemá ani glanc. |
|
|
VLADIMÍR 1.6.2007 7:25Kam vllastně chceme ? Máme dvě možností,buď NATO+Amerika,nebo hledat společenství na východě.Snad by bylo dobré,kdyby Putin zvážil spolupráci pod společným deštníkem,což vyžaduje jednání. |
|
|
vladimír314 1.6.2007 7:32Re: Kam vllastně chceme ? nebo by si amíci měli konečně dát pohov a neinstalovat zařízení použitelná (i) proti Rusku. Ta deklarovaná obrana proti údajným balistickým raketám odněkud ze severní Koreje nebo nějakého Islamistánu je přeci tak průhledný nesmysl, že na ni Rusové neskočí. |
|
|
ps 1.6.2007 7:40Re: Re: Kam vllastně chceme ? A rusové snad neinstalují zařízení použitelná i proti američanům, jako nové ponorky a nové balistické rakety. Taky je zajímavé to, že se rusové neozvali dřív když s protiraketovou obranou začínala Clintonova administrativa. Řvát začali až v okamžiku kdy se začalo jednat o umístění prvků systému v Česku a Polsku. To znamená jediné, že je nezajímá protiraketový systém jako takový ale to, že si někdo dovolil nezávisle jednat na území, které považují za své. |
|
|
loula 1.6.2007 7:57Re: Re: Re: Kam vllastně chceme ? Ale samozřejmě, že instalují. Zrovna nedávno dali do provozu novou ponorku, a budují další, stejně jako Američané za pár měsíců dokončí novou letadlovou loď a budou stavět další. Samozřejmě, že Rusům jde o zajmová území a těžko se smiřují s tím, že je ztrácí. Stejně jako Američanům jde o zájmová území a kde mohou, svůj vliv posilují. Tady nejde o to, že jeden je bílý a druhý černý, tady jde o normální mocenský boj, do kterého pomalu začíná čím dál tím silněji promlouvat Čína a pravděpodobně brzy začne i Indie. |
|
|
achjo 1.6.2007 8:19Re: Re: Re: Kam vllastně chceme ? ....že se rusové neozvali dřív... Tento "kosmický" system plánovaný u nás je PRVNÍ, který je mimo území USA a zároveň přímo ohrožuje Rusko. Aljaška je území USA a těžko budete očekávat nějaké ostré reakce Ruska. Japonsko má pravděpodobně radar s menším dosahem. |
|
|
A.CHAMR 1.6.2007 8:35Re: Re: Re: Kam vllastně chceme ? Sptrávně jsi to napsal jednat na území které považuje za své!!!lepší politiku USA jsi nemohl popsat. |
|
|
vita 1.6.2007 9:31Re: Re: Re: Kam vllastně chceme ? Milej zlatej, dokud Rusové nezačali "řvát", vykládali vám podobní, že s tím vlastně Rusové souhlasí. I když nesouhlasili a dávali to najevo méně drsnými, leč dostatečnými, slovy i prostředky. No, takže teď to řekli tak, že ani GWB nebo Condi nebo ps nemůžou tvrdit, že vlastně souhlasí - a to je najednou divení, co, ps? Jak to, že to ti zlí Rusové neřekli dřív? Inu - řekli - a vy a vaši guruové jste nechtěli slyšet. |
|
|
Petr Horák 1.6.2007 8:39Re: Kam vlastně chceme ? Společná obrana pod společným deštníkem je vábnička pro slaboduché. Podobnou pitomost vyslovil před 30 lety Regan. Žádný přemýšlející tomu nemůže věřit.To ať dřív vezmou Rusko do NATO. OPILEC JELCIN O TO KDYSI POŽÁDAL!! |
|
|
MOON 1.6.2007 7:16Čtyři zásadní otázky Kdo zavinil Třicetiletou válku?Češi Kdo zavinil První světovou válku?Češi Kdo zavinil Druhou světovou válkuČeši Kdo zaviní Třetí světovou válku? .....Češi |
Hezký den MOON |
|
Pavelcz 1.6.2007 6:29Ty otázky jsou irelevantní Protože v ČR je demokracie a 3/4 lidí si radar nepřeje. Takže tu žádnej nebude. Nechápu nač ty vzrušené diskuze o ničem.... |
|
|
loula 1.6.2007 6:38Re: Ty otázky jsou irelevantní Obávám se, že se mýlíte. 3/4 si sice radar nepřejí, ale premiér řekl, že pokud radar odmítneme, tak zničíme evropskou civilizaci. To je sakra silný argument, stejně jako Vondrův, že odmítnutí radaru můze vyvolat povinnou vojenskou službu. Takže radar bude. Nebyl by pouze v tom případě, kdyby sami amíci řekli, že jej nechtí. Pokud vím, tak zatím zmrazili peníze |
|
|
třetí 1.6.2007 7:25Re: Re: Ty otázky jsou irelevantní Naco povinnou vojnu, když bez radaru bude zničena evropská civilizace ? Ať se ti politici domluví, jak tomu má ubohý vesničan rozumět. Holt v tý Praze jsou ale chytrý hlavy. Nevíte někdo kdo je ten radar ? Ten z Mashe ? |
|
|
RZ 1.6.2007 9:56Re: Ty otázky jsou irelevantní Takže analogicky: Protože v ČR je demokracie a 99% lidí si daně nepřeje. Takže tady žádné daně nebudou... |
|
|
RomanL 1.6.2007 11:09Re: Re: Ty otázky jsou irelevantní Já bych to ještě upřesnil - udělejme referendum, kdo si přeje "ekologické daně". To je reálná otázka. |
|
|
F2 1.6.2007 11:15Re: Re: Ty otázky jsou irelevantní OMYL, státní úředníci si daně přejí, co nejvyšší ! A 99 % procen národa bude hlasovat pro zvýšení daní všem bohatým, pokud to nebudu já! |
|
|
Harry 1.6.2007 15:25Re: Re: Ty otázky jsou irelevantní On je trochu problem v tom, ze odpovednost za obranu nese vlada a president. Mirotvorci a demonstranti urcite ne. Kdyz sem preci jenom nejaka raketa napr. z Iranu prileti tak minstr obrany pujde pred vojensky soud ze zanedbal obranu. Aktiviste reknou, ze to mysleli dobre, holt to nejak nevyslo a pujdou demonstrovat za zachranu kraliku v Australii. |
|
|
Netřeba 1.6.2007 6:25Levice nebo pravice. Vážně si někdo myslel, že si Rusové po Gorbačovovově perestrojce věčně nechají s.x.át na hlavu? |
|
|
ps 1.6.2007 7:32Re: Levice nebo pravice. Otázka spíš zní takto: Vážně jste si někdo myslel, že po Gorbačovově perestrojce rusové přestanou sr.t na hlavu okolním státům? |
|
|
J.Mach 1.6.2007 8:20Re: Re: Levice nebo pravice. velmi dobrá odpověď, ale Netřebovi to stejně nedojde, on natolik miluje Sovětský svaz, pardon, Ruské impérium, že bude proti radaru bojovat, dokud se do Milovic nevrátí ti jeho milovaní soudruzi. |
|
|
Netřeba 1.6.2007 12:18Re: že bude proti radaru bojovat . . . Nebojuji proti radaru. Nelze dohledat všechny moje příspěvky k tomuto tématu. Jednoznačně jsem pro radar. Jen jsem vyjádřil jaké myšlení (dle mé skromné úvahy) asi probíhá v Kremlu. Nebo jinak, když někdo těžko chápe. Americké rakety a radary v Polsku a Česku = ruské rakety a radary na Kubě. Jak to dopadlo, když tam Rusko vezlo svoje rakety jistě dobře víme. A protesty Ruska dnes jsou dětský čajíček a zásyp na prd í lku proti Karibské krizi. Zpráškovaný J.F.K by nechal spálit celý svět. |
|
|
A.CHAMR 1.6.2007 8:43Re: Re: Levice nebo pravice. seš hňup,kdyby jim Putin nepřekazil rozjeté obchody které chtěli uzavřít Oligarchové s USA tak by nebylo tolik povyku!A nevíš prosadili už v Iráku ten zákon,že Iracký ropný průmysl bude obhospodařovat 15 amíckých nad.společností včetně Bušovýho fotra?nějak to u nás nechtějí psát ikdyž prej máme demokracii,Která naše společnost bude vypomáhat za zásluhy ?my tam budeme jenom na práci a vraždění nepohodlných tak jako v Avganistánu se zdokonalují naši specmeni ve střelbě na živé předběžící baby aděcka?jo kus je kus Fýrer to taky řešil globálně! |
|
|
Petr Horák 1.6.2007 8:44Re: Re: Levice nebo pravice. PITOMEČKUI! KOMU S..OU RUSOVÉ NA HLAVU. Nikomu! Američané ser ..ou na hlavu polovině světa a některé znelíbené přímo likvidují!! |
|
|
MLOK1 1.6.2007 7:37Re: Levice nebo pravice. No zatím Rusové uores na hlavu ostatním malým. Je potřeba jim nahlas říci, že balistické rakety mohou létat oběma směry a že ani báťuška Putin není v Kremlu v bezpečí, pokud by si dovolil napadnout sousední stát, který je členem NATO. A že vypařená MOCKBA by mu byla na šrapnel.
|
|
|
Netřeba 1.6.2007 8:26Re: Re: Levice nebo pravice. Myslím, že to báťuška chápe velice dobře. Jen má ten dojem, že rakety by mohly doletět pouze jedním směrem a to se mu asi trochu nezdá. Takže říká: "Buď to zůstane tak jako dosud, t.zn. rakety mohou oběma směry, nebo přijmeme příslušná opatření, aby si i ty naše rakety případně "škrtly". Z jeho pohledu naprosto logické. |
|
|
loula 1.6.2007 5:57Vážený pane Svobodo začnu od zadu. 3. Souhlasím, že smlouvy s Evropskými mocnostmi nás od agrese nezachránily. 2. radar a raketová základna není ryze obranné zařízení, je to zbrojní systém, který bude dělat jen a jen to, co mu přikáže řídící software. Ty rakety mohou kinetickou energii ničit utočné rakety darebáckých států, stejně jako mohou po výměně hlavic (což je otázka velmi krátké doby) zaútočit na libovolné místo v dosahu svého doletu. Totéž radar může navádět obranné antirakety nebo může sloužit k navádění útočných rojů bombardérů. Jediné ryze obranné zařízení, které znám, je pevnost 1. myslím, že ano, že jsem byly potenciálním terčem jaderných zbraní USA a NATO, a to v okamžiku, kdy jsme jako členové varšavské smlouvy měly na svém území rakety SSSR. To, že zbrojní systém jedné strany se stane potenciálním terčem strany druhé, je naprosto přirozené, a divím se, že se tomu divíte. Dělají to Američané, dělají to Rusové. (Totiž že v seznamu potenciálních cílů svých raket mají souřadnice zbrojních systému druhé strany). Rusové nevyhrožovali jaderným útokem na Česko, Rusové řekli, že v případě napadení Ruska se strany USA odpoví útokem svých raket na základny ( pevné i plovoucí) Ameriky, tedy i na radar v Brdech. Otevřeně říkám, že jsem pro vybudování mtoho radaru, protože si uvědomuji nebezpečí, které tady potenciálně je a kterému ten radar bude schopen čelit. Na druhou stranu si uvědomuji konsekvence vybudování toho radaru a beru je na vědomí. |
|
|
loula 1.6.2007 5:59Re: Vážený pane Svobodo Omlouvám se za hrubky, Byly, měly. ještě jsem se neprobudil. |
