Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jan Svoboda

zapomněl na několik dalších otázek: 1. Spoléhali jsme někdy na západní velmoci, včetně USA? Ano. V roce 1918, 1938, 1939, 1945 (demarkační čára), 1948, 1968, 1989. Pomohli nám? Nikdy. 2. Nutil nás někdy někdo umístit na našem území jeho vojenská zařízení? Ano. Hitlerovo Německo v letech 1938 - 1945, Sovětský svaz v letech 1948 - 1989, chystá se k tomu USA. 3. Mělo to pro nás někdy nějaký význam? Ne. Jen ten, že jsme byli a jsme světem považováni za kolaboranty s totalitními režimy, které chtějí jiným zemím vnutit vojenskou silou svou ideologii a způsob života. 3. Je normální, aby stát, který je členem EU, měl vasalskou smlouvu se státem z druhé strany zeměkoule, nečlenem EU, aniž by se o tom s ostatními zeměmi EU poradil, případně je požádal o souhlas? Ne. Choval by se jako podrazák, a měl by být z EU vyloučen.

Re: Jan Svoboda

V roce 38,39,48 a 68 mohli spoléhat na pomoc USA pouze neinformovaní nebo naivkové. Tudíž tvrdit, že USA nás nechaly na holičkách je absolutní nesmysl. Pokud neznáte znění smlouvy mezi USA a ČR, jakým právem můžete tvrdit, že se jedná o vasalskou smlouvu? ČR je suverenní stát a jako takový může uzavírat smlouvy a ostatními suverénimi státy, které nejsou členy EU, pokud tato smlouva neodporuje explicitně statutům EU. Snad Vám neušlo, že i v jiných členských zemích EU jsou US základny a doposud nikdo nežádal jejich vyloučení z EU.

Je znepokojící..

Je znepokojující ta skutečnost,že USA chce stavět raketové základny,aby ochranila sebe a možná i někoho v evropě,zkouší protiraketový systém jen částečně úspěšně,zatím co Rusko rovnou  vytáhne se svého arsenálu rakety ,drobečky 50 tunové a řekne za 30 minut v Česku  a Polsku tyto rakety obnoví opět rovnováhu sil,jak hezky řečeno.V Grónsku a Skotsku,by byly o 5 minut později.Rusko neustále omílá frázi,že je obkličováno vojensky.Je pravděpodobnější,že Svět je obkličován Ruskem.Na řadě je Venezuela. Jsem zvědavý na koho se socialistický diktátor obrátí při dozbrojování a výzbroji armády.Takže Evropo ropa z Baku,plyn                           z Kazachstánu.Uzavírací armatury v Rusku.

Re: Je znepokojící..

Americký "kosmický" system - Aljaška, Kanada (odmítla, dnes velvyslankyně USA při NATO hovořila o další pravděpodobně stejné radarové základně plánované v Grónsku - dnešní grónský a britský je sice součást stejného systemu ale jde o jiný druh radaru - monitoruje ale nenavádí), Česko, nějaká mobilní verze u Kaspického moře (to už bylo trochu moc a utichlo to), Japonsko. Doplňte něco + - v Afghanistánu a máte "svět obklíčený Ruskem"

A Venezuela. Hádejte co spojuje Irák, Írán a Venezuelu? Dejte si ta tři slova do vyhledávače, přihoďte třeba ropa a euro. Pak se dívejte na vývoj v těch státech od r 2000

Dotaz

pro autora a všechny diskutující. Jak by podle vás asi reagovali USA, kdyby Rusko vybudovalo svojí radarovou stanici ve Venezuele a raketovou na Kubě? Já osobně si myslím, že určitě ne tak zdrženlivě jako Rusko, ale válka by byla na spadnutí, ne-li realitou. Stačí si připomenout Karibskou krizi. Rusko chtělo na Kubě umístit rakety ( a proč ne USA měli svoje v Turecku a Itálii )a k válce nedošlo jenom proto, že SSSR raději couvl. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby lodě SSSR překročily hranice karantény, válka byla neodvratitelná. Zdůvodňování tím, že USA jsou demokratické a SSSR byl totalitní je směšné. V obou případech se jednalo o imperiální velmoci, sledující pouze své imperiální zájmy a jejich ideologické zdůvodnění je zcela vedlejší. Ostatně Rusko je dnes kapitalistickým státem jako USA takže tento argument padá.

Re: Dotaz

Tak ať si ji vybuduje. Amík se podělá smíchy jak bude Rus finančně krvácet pro takovou kravinu.

rusko a já

když jsem jako student se chtěl dovědět něco bližšího o Rusku byl jsem maminkou odkázán k přečtení dila Dostojevského,po jeho předčení se nabyl dojmu,že jsem zahlédl kousek ruské duše v naší době je další výpovědí Solženicyn.Je celkem zajimavé že oba napsali deníky se svými názory a myšlenkově tyto byly shodné-jsou obrockými nacionalisty dále velká čirá Rus je světová velmoc je ještě oasou mravnosti a čisté náboženské idey,která má i silou spasit ostatní zkažený svět a tato myšlenka byla vždy v hlavách všech ruských představitelů tedy i Putina .Za svoji osobu nechci být spasen stačila mi minulost a i když jsem měl k raketám lehce pozitivní vztah,nyní po těchto vyhrůžkách jse 100% pro.

S Evropou zejména s němci to bude složitější kdyi si pamatuje na diskuse kolem Pershingů a SS20 ten si pamatuje tehdy v němcku převládající názor Lieber rot als tot.Na tom je pikantní,že jde vlastně o převrácený názor J.Goebblese.Tenkráte R.Reagan to ustal a komunistický svět se zhroutil

Re: rusko a já

Trefil jste hřebík na hlavičku. Ruskej režim je odvozenej z Byzance a není to nic pro nás. Malou ukázku jsme zakusili za těch 40 let, co to tady dirigovali. Rusko se mezitím díky Reaganovi změnilo, ale nikdy to právě vzhledem k svému vlastnímu byzantskému césaropapizmu nedotáhne na opravdovou demokracii západního střihu, která vyhovuje nám. V nejlepším to dotáhne na nějakou formu autoritativního režimu, který si stále bude nárokovat své bývalé impérium, to jest i nás. Západoevropští míráci podporovaní naší pátou kolonou jsou na nejlepší cestě nás Rusku zase přenechat, už jen kvůli své energetické závislosti na něm.

bojácné kotě

Autor mi připomíná animované kotě, které za bouřky vždy prchlo na půdu, protože tam se dalo bát nejvíc. Betonová logika. Gratuluju.

Re: bojácné kotě

Vy jste ale odvážná! Ale i chytrá. Jen jste zapomněla, že válkám vždy předcházely právě bouřky. Taková, bohužel, je realita. Ne každý měl potom možnost utéci na půdu a tam se bát nejvíc. Myslím si o Vás , že jste zlá a blbá.

rusové mají problém!

Ruští politici měli a mají vždy problém, jak vysvětlit, že ikdyž vyhráli 2. světovou, tak jsou chudší než poražené země, a dokonce o dobytá území opět přišli. Proto zbrojí a budou zbrojit a demonstrovat svoji sílu. Jsem pro radar a posílení vlivu USA v našem regionu.

místní kolektivista se níže v diskusi ptá "co bylo drive, slepice nebo vejce ?"

místní kolektivista se níže v diskusi ptá co bylo drive, slepice nebo vejce ?

Dříve bylo rozhodnutí vyvinout novou generaci jaderných ponorek. To, totiž samo o sobě i bez výroby prototypu trvá mnohem déle, než trvají jednání o radaru  - včetně Tvrdíkova (ne)angažmá.

Stejně tak i vývoj, výroba a testy nového balistického nosiče atomových pum. To není záležitost několika málo měsíců, kdy se tady cíleně diskredituje ten nezákladnější národní zájem - zajištění naší vlastní bezpečnosti. To je podstatně delší záležitost.

Odpověď je, Martine, jednoduchá. Stejně tak, jako hodnocení Vašeho intektuálního potenciálu. Ten jste totiž (jak plyne i z vašich dřívějších příspěvků) plně podřídil ideologii.

P.S. to jste si nevšiml, jak profesionální propagandisté z vašho tábora mlčí? Jak nechali veškerý mediální prostor užitečným idiotům? To odlišuje profesionály od aktivistů. Vědí, co je i přes současné mediální a manipulační praktiky neproveditelné.

Re: místní kolektivista se níže v diskusi ptá "co bylo drive, slepice nebo vejce ?"

Takže si tedy uvědomujete, že jedním z těch užitečných idiotů, jste i Vy?

Mohl byste blížeji vysvětlit, co je přes současné mediální a manipulační praktiky neproveditelné?

Zdravím

Pro smidrnocha

Tady:http://www.globalaffairs.cz/cz/oldthemes/oldthem1/...

Odpovědi na účelovou kolaborantskou propagandu Jana Svobody

Hrozil nám již někdy někdo jaderným útokem ?

Ano, USA od 50.let do konce let osmdesátých. Specielně "hyperdemokrat" Kennedy rovnou vyhrožoval jadernou válkou.

Hrozil nám někdo za to, že jednáme o výstavbě ryze obranného zařízení?

Žádné ryze obranné zařízení neexistuje a už vůbec jím není tento radar.

Ochránily nás v posledních nejméně třech stoletích před agresí smlouvy s evropskými mocnostmi?

Jistěže ochránily, nevšiml jste si, že se tu od roku 1945 neválčilo?

Re: Odpovědi na účelovou kolaborantskou propagandu Jana Svobody

Hrozil útokem jako odpověď když by zločinný komunistický blok napadnul svobodný svět. Takže rudí zločinci, křiváci a kolaboranti Rusů: Zalezte kam patříte.

Ach jo, tak potřetí

Rusko nám hrozí a pana Svobodu zamrazilo.

Kdo by také čekal, že nám Rusko bude hrozit atomovým útokem? Pane Svobodo každý, kdo se opravdu logicky zamyslel nad důsledky plánu na umístění systémů protiraketové obrany na naše území, nad jejich skutečnými možnostmi (raket i radaru) a nad věrohodností oficiálně vyhlašovaného důvodu jejich rozmístění. Radarové systémy se ničí vždy jako první v pořadí a spolehlivé a rychlé vyřazení zajistí jenom jaderná zbraň. Že tento jednostranný krok vážně podkope důvěru a naruší vztahy s Ruskem bylo již od počátku naprosto jasné.

Rusko hrozí atomovým úderem – to je prý ten nejpádnější argument pro umístění základen. Směšná logika – nejprve v rozporu s mezinárodními odzbrojovacími dohodami vytvoříme pro Rusko novou hrozbu umístěním základen a systémů o tisíce kilometrů blíže jeho území a když na to logickým způsobem reaguje, prohlásíme to za nejpádnější důvod a argument pro ony základny.

Rusko se nevrací k železné oponě, ono má naopak v historii nevídaný prospěch z normálních obchodních, kulturních i jiných vztahů se Západem. Rusko se nevrací k železné oponě, neboť zatím dodrželo všechny své odzbrojovací závazky vyplývající z pracně uzavřených dohod a stáhlo svá vojska z cizích území. Rusko se nevrací k železné oponě, neboť to nebylo ono, kdo jednostranně vypověděl důležitou smlouvu o protiraketové obraně, kdo porušil dané sliby a závazky (např o nerozšiřování NATO) a není to Rusko, kdo rozmisťuje nové základny a zbraňové systémy do dalších a dalších zemí, stále blíže Ruskému území.

Rusko se nevrátí k železné oponě, pokud za ní nebude někým a něčím nesmyslně natlačeno – není to v jeho zájmu, nic by mu to ve skutečnosti nepřineslo. Rusko nepotřebuje být násilím tlačeno za železnou oponu, potřebuje seriózní a férovou spolupráci s mezinárodním společenstvím – bude to na něj mít kultivující účinek a prospěje to světu neskonale více, než rozmisťování nepotřebných nových zbraňových systémů, následná konfrontace a závody ve zbrojení.

Re: Ach jo, tak potřetí - dokončení

Vaše závěrečné tři otázky nejsou pane Svobodo vůbec existenční, ony jsou totiž pitomé a demagogické. Zapřaháte kočár před koně a porovnáváte neporovnatelné.

Nejprve tu byl záměr zřídit v Česku a Polsku základny, pak teprve odpověď o jejich případném zničení. Protiraketová obrana není pouhé neškodné obranné zařízení, zejména v Česku umístěný radar má spoustu dalších možností využití, než pouhé sledování fiktivních Íránských či Korejských (sic!) raket. Analogie s našimi pohraničními pevnostmi je hodně pitomým příkladem sofistiky – betonové bunkry nebyly schopny monitorovat vzdušný prostor nad obrovskou částí území Německa a nepředstavovaly ani žádnou zvláštní výhodu pro hypotetický případ útoku na Německo.

Jaká agrese, před níž by nás nedokázalo ochránit členství v NATO (a EU), nám reálně podle Vás nyní hrozí?

Nebudou li základny, nebude ani důvod, proč je jadernými zbraněmi ničit. To nedokáží pánové Drápal, Doležal a jak vidno i Svoboda pochopit.