Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ruská hrozba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav 1.6.2007 15:44Re: Muslimské komunity v Evropě jsou nebezpečnější než Rusko Z muslimske porodnosti ma strach i Rusko. Hadejte kde je nejvyssi (4.4 ditete na zenu)? V Cecensku. V budoucim stretu civilizaci bude Rusko nasim spojence, z donuceni, proste mu nic jineho nezbyde. USA chteji nasilim schramstnout prirodni suroviny Ruska a zbytek, tedy hrozba Evrope z jihu, je nezajima. Jejich snaha je z tohoto pohledu k nasemu neprospechu. |
|
|
vita 1.6.2007 16:14Re: Re: Muslimské komunity v Evropě jsou nebezpečnější než Rusko Sakryš - tak to v tom Čečensku musí být přímo ráj na Zemi, když se tam tak množej... |
|
|
Kvetla 1.6.2007 17:26Re: Re: Re: Muslimské komunity v Evropě jsou nebezpečnější než Rusko No oo nejde ani tak o ráj,jako o pracovní sílu.V tamních mravech chlapi nedělají,makají ženy a děti.Chlapi dohlíží a válčí.S kýmkoliv,kdo by chtěl jejich patriarchální řád ohrozit. |
|
|
vita 1.6.2007 18:39Re: Re: Re: Re: Muslimské komunity v Evropě jsou nebezpečnější než Rusko A proto je naši demokrati podporují... Ona je to tak trochu blbost, víte? Muslimských fanatiků je mezi Čečenci asi stejně jako kdekoli jinde, třeba v Bosně. Většina z nich je import ze Saudské Arábie a Maghrebu via Afghánistán. Stejně jako v Bosně. Sovětský generál Dudajev byl leccos - jenom ne muslimský fanatik, ale využíval je. A po několika letech, kdy se "svobodná Ičkerie" vyznačovala přijetím šaríje a průmyslem únosů, mají nejspíš většinoví Čečenci fanatiků po krk... |
|
|
Pametnik starejch dob 1.6.2007 18:42Re: Re: Muslimské komunity v Evropě jsou nebezpečnější než Rusko S těmi muslimy je to pravda, ale představa jak USA chtějí schlamstnout ruské suroviny je jednoduše směšná. Víte vůbec o nějaké zemi, které by Američané platili za suroviny nižší než tržní cenu? Např jako Rusové nám za uran. Ta cena za uran byla např. o dost nižší, než kolik ve stejné době (počátek 70 let) platili Bulharům. A ještě předtím neměla s cenou na světovém trhu společného už vůbec nic. |
|
|
Cato 1.6.2007 13:48Velmi demagogický a zavádějící článek Podle tohoto článku je v pořádku, že USA systematicky porušuje smlouvy o odzbrojení a narušují rovnováhu sil v Evropě, naopak je zločin, když Rusové jsou proti a dokazují, že celý systém je venkoncem na nic, protože jednak by byl terčem prvního útoku a také už mají systémy schopné ho překonat, protože právě zavádění tohoto systému je nutí vyvíjet protiopatřeník zachování rovnováhy. Jaké nekonečné pokrytectví ! A taková řada naivků je ochotna tomu věřit! Možná uvěří, že je radar ochrání i před polednicí a nebo před čertem co chodí s Mikulášem. |
|
|
F. Čech 1.6.2007 14:19Catovi Radar neochrání před polednicí a neochrání ani před 10 000 jadernými hlavicemi Ruska, (které tento počet navíc každoročně pilně zvyšuje onějakých 300 kusů ročně). v tom máte pravdu. Celá projektovaná protiraketová minizákladna s radarem by z těchto jaderných hlavic mohla, při 100% účinnosti, sestřelit jen 10. Z toho je snad zřejmé, že antirakety nejsou vůbec nic platné proti obrovskému ruskému jadernému arsenálu. Zdá se, že je vám to úplně jasné, stejně jako mně. Proč tedy ze svých úvah nevyvodíte jediný možný závěr a to, že tato protiraketová základna může mít smysl jedině proti ojedinělému jadernému útoku nějakého teroristického státu z Blízkého východu. Nějaké Putinovi žvásty o narušení jakési rovnováhy v Evropě jsou nesmyslné. Obrannou schopnost 10ti antiraket je možno vyvážit instalací jediné rakety s 10ti multihlavicemi. A Rusko těchto raket jen letos instaluje 21 na zemi a 16 na nové jaderné ponorce. Navíc mně není jasné o jaké rovnováze koho proti komu soudruh Putin mluví. Ten člověk žije oběma nohama ve starém sovětském režimu, což u bývalého člena KGB není nic neobvyklého. Nebezpečí jsou dnes ale jinde. Dnes proti sobě přece nestojí USA a Rusko, ale oba státy jsou ohroženy muslimským terorismem. Rusko dokonce přímo ve svém podbřišku! Putin odmítl z nepochopitelných důvodů spoluúčast na americkém systému protiraketové obrany a stylizuje se do role oběti imaginární americké hrozby.. To ho může ještě hodně mrzet. Ohroženo je totiž i Rusko a to možná víc než vzdálená Amerika! |
|
|
darny 1.6.2007 15:20Re: Catovi Nevím, kde jste přišel na 10 000 jaderných hlavic, když podle současných zdrojů (zpráva je sterá 48 hodin) má Rusko 1 280 hlavic a vyrábí 3 ročně. |
|
|
A. 1.6.2007 17:03Re: Re: Catovi t ak to se vám za těch 48 hodin nějak poztrácely nuly |
|
|
Jura Jurax 1.6.2007 17:20Re: Re: Catovi Ale to nic nemění na faktu, že ta protiraketová základna, jejíž bude radar součástí, bude mít toliko 10 antiraket. Tedy použilo-li by Rusko jen desetinu svého arzenálu, je základna i s radarem spolehlivě na dvě věci. Ergo - asi opravdu nebude proti Rusku, byly by to vyhozené peníze. |
|
|
sam 1.6.2007 22:01Re: Re: Re: Catovi to se tvrdí teď. kolik jich tam bude skutečně, nkdo neví. RAdar na špiclování vzdušného prostoru rakety nepotřebuje |
|
|
kkkk 1.6.2007 17:58Re: Catovi Nejde o minizákladnu vzhledem k prostoru s omezením běžného užívání (okruh 20 - 50 km v letecké dopravě -čísla různé zdroje). Nejde o sestřelení ojedinělé střely: 1) žádné nejsou, 2) nefunguje to, zkoušky převážně selhaly. O co by mohlo jít: 1) sledování východního vzdušného prostoru, 2) zapíchnutí vlaječky zde je naše základna do další země, 3) elektronický bojový prostředek, 4) kšeft spřátelených zbrojních firem, 5) naprostou imbecilitu zahraniční politiky jistého státu. |
|
|
Michal 1.6.2007 23:29Re: Re: Catovi
|
Joooo! Chci tu vlajecku!|
|
čuk 1.6.2007 13:47NE RADARU ! Vzkaz pro všechny kolaboranty. Jděte s radarem do ... |
|
|
Alfred 1.6.2007 14:26Re: NE RADARU ! Tak jsem se z reakcí na páně Svobodův článek dozvěděl, že Rusko již má asymetrickou odpověď na antiraketovou obranu v podobě raket se zvýšeným počtem manévrujících hlavic s jadernou náloží. Je-li to pravda, pak nový americký radar rusko ohrozit nemůže, je tedy opravdu určen k obraně proti jednotlivým střelám z Íránu nebo Severní Koreje ( vyvinutým s ruskou pomocí ). Jinak proč humanisté nenavrhnou zrušení policie - každá zbraň zvyšuje násilí, a humanista, byv přepaden, prostě lupiči bez násilí předá, oč bude požádán. Bude-li napaden sadistou, alespoň pomocí autosugesce sás sebe přesvědčí, že je masochistou. Já osobně dávám přednost obraně proti grázlům, a to i násilím. Nikomu svůj názor nevnucuji, ale je pozoruhodné, jakou míru agresivity a nenávisti předvádějí v debatách různí ti humanisté, pacifisté, socialisté atp. Vy nechcete mír, vy jste pátá kolona násilníkú |
|
|
F. Čech 1.6.2007 14:51Díky Alfréde Je to skutečně tak. Rusko je naší protiraketovou obranou ohroženo podobně jako byl svého času Hitler našimi ohrožen obrannými pevnostmi! A když ho pak ještě "napadlo" Polsko, tak to už byl vrchol. Na to už muselo reagovat i Polskem ohrožené Rusko a muselo Hitlerovi s likvidací Polska pomoci. Překrucovat pravdu a tvrdit, že obrana je útok patří do arsenálu každého diktátora. A´T je to Hitler, Stalin a nebo Putin. pro jejich fanoušky ještě připomínám, že: "Válka je mír", "Svoboda je otroctví" a "Nevědomost je síla". Orwell by měl se současného Ruska radost. Jen se přebarvilo z ruda na rudo! A zase všichni proti němu intrikují. A ono zase chce jen mír a klidné budování. |
|
|
Harry 1.6.2007 15:04Re: Díky Alfréde Nas na vojne skolili, ze atomove miny na hranici Zapadniho Nemecka je zbran utocna kdezto nase tanky jsou zbran obranna. Nejlepsi obrana je totiz utok.... to namoudusi hlasali. |
|
|
achjo 1.6.2007 15:05Re: Díky Alfréde Obrana, která může probíhat nad většinou území státu, který je 1300 km daleko od našich hranic |
....to je opravdu Orwell|
|
F. Čech 1.6.2007 14:42Pro Čuka Kde je Čuk, tam má být i Gek. A oba jsou to sovětští pionýři o kterých jsme se učili ve školce. Mám pro vás také vzkaz Čuku. Nestrašte tady a vraťte se do Ruska za Gekem! |
|
|
Bob 1.6.2007 13:25Velmi dobře Velmi dobře položené otázky! A kdo si na ně nechce odpovědět, měl by velmi vážně zvažovat svoje přestěhování na Sibiř. |
|
|
pck 1.6.2007 13:23Ano, tak to ma byt.... Preco hned zaroven nezalozit pobocku WHINSECu? http://en.wikipedia.org/wiki/School_of_the_Americas Aj tak su tie ludske prava uz precenevane... |
|
|
Milan 1.6.2007 13:13Pokles úrovně Na NP v poslední době výrazně poklesla úroveň příspěvků na téma amerického radaru v ČR. Téměř neuvěřitelný příspěvek pana Svobody je toho pádným důkazem. Jeho "kvalita " vylučuje jakoukoliv věcnou diskuzi. Nechápu, že tolik lidí tu "diskutuje" a ztrácí čas. |
|
|
ps 1.6.2007 13:22Re: Pokles úrovně Tak doporuč jiné diskuzní stránky, které jsou na "úrovni". |
|
|
Jeden z 30% pro 1.6.2007 14:32Re: Pokles úrovně Komu se zdá příspěvek "neuvěřitelný", s tím opravdu nemá cenu diskutovat. Kolaboranty s teroristy, pátou kolonu rusáků a podobné zjevy by bylo nejlépe odsunout na východ. K demokratické diskusi je tam prostoru pro ně habaděj. |
|
|
sam 1.6.2007 20:35Re: Re: Pokles úrovně nejhorší jsou neobolševici. Převlékli kabáty, mají nového velkého bratra na věčné časy, nového nepřítele, a už by tady zase zaváděli vládu jedné strany - té své... |
|
|
Esmerald 1.6.2007 13:09Proč ten strach, Putine? Jde o radar. Mám dojem, že takováto zařízení mají význam a jsou určena ke sledování toho, co PŘILÉTÁVÁ, tedy OBRANA a ne toho, ztotožňuji - li se mentálně se stranou teoretického útočníka na Rusko, co jsme sami vystřelili a tím zacílili již před nějakou chvílí a je nám jasno i bez radaru, kam to letí. Je - li moje úvaha dostatečně jasná, pak s. Putin nemůže mít strach z útočného charakteru tohoto radaru, nýbrž strach a vztek, že budou načteny souřadnice JEHO VLASTNÍCH atomových raket, vystřelených jako PRVNÍ !!!!! Z tohoto důvodu jde o zastírací akt a chabá záminka proč s. Putin rozmisťuje svoje rakety, namířené na západ a na nás. Pokud jde o novou železnou oponu, ať si ji Rusové postaví co nejvýchodněji od nás, ať si východní státy rychleji uvědomí kam mají patřit a pokud se nepoučili, že svou vlastní omezenou doktrinou se ničí sami, pak jim pomoci není a já se na takové pomoci nehodlám podílet. |
|
|
Cedr 1.6.2007 13:35Re: Proč ten strach, Putine? Současná bezpečnost Ruska, USA a Číny je postavena na rovnováze strachu, i obranný systém zvýhodňující jednu stranu tuto rovnováhu může narušit. Tutíž USA mohou zničit prvním úderem většinu ruských raket na zemi a zbytek pak i pomocí radaru u nás sestřelit. Pokud by šlo o první útok ze strany Ruska - těch pár antiraket by to nevytrhlo, neřknu-li, že by šlo o moment překvapení. Proto Rusko celkem logicky musí být připraveno radar zničit a vše v jeho okolí. |
|
|
F. Čech 1.6.2007 14:39cedrovi Minizákladna s 10ti raketami může zničit maximálně 1 ruskou útočnou raketu s10ti multihlavicemi. Zničení většiny ruských raket prvním úderem je naprostou iluzí, protže dnešní rakety na tuhé palivo mohou startovat maximálně 15 minut po zjištění raketového útoku družicovým výstražným systémem. V té chvíli zbývá ještě 20 až 30 minut do dopadu prvních strategických raket, takže v případě masivního úderu a protiúderu se rakety potkají v kosmickém prostoru a dopadnou na oba protivníky všechny. nanejvýš 10 z 10 000 ruských hlavic může být protiraketovým systémem sestřeleno. trošku se chlapče vzdělávejte a nechovejte se jako trouba! Věřte, že v USA nejsou idioti a tento systém staví opravdu jen proti darebáckým státům, kteří v roce 2011, díky ruské podpoře, budou mít k dispozici rakety i jaderné hlavice! Rusko se obává jedině toho, že tyto rakety budou odpáleny teroristy na ně, protože hloupě odmítlo americkou nabídku na participaci na tomto obranném systému a nebodou schopni sestřelit ani primitivní raketu! |
|
|
www racek 1.6.2007 13:52Re: Proč ten strach, Putine? tenhle radar má dosah skoro 6000 km, tedy asi o 4000 km za irán, ale dost daleko za ural. hádej proč. |
|
|
F. Čech 1.6.2007 15:02Re: Re: Proč ten strach, Putine? Proto aby se měli blbci čemu divit! |
