Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divana 2.6.2007 8:23Re: Re: Re: Re: Rusko podle těch vyjádření několika ruských uniforem se mi nezdálo |
|
|
NevericiTomas 2.6.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Rusko No, ctenari, problem je, ze vy nechapete co se meni a co zustava. Rusky imperialismus neni neco co by prislo s nastupem komunistu. Naopak toho komunisti jen vyuzili ve svuj prospech. To, ze dnes v Rusku vladne jina forma diktatury a ze jejich ekonomicke zrizeni je stejne jako nase, neznamena, ze by Rusko prestalo mit zajem na svem imperiu. V tom by nebyl takovy problem, kdyby jejich sfera zajmu nebyla jak mravkolevuv trychtyrek. Jak do nej jednou spadnete, skoncite driv nebo pozdeji v jeho kusadlech...Ale v soucasnosti bych pripomel jeste jeden rusky termin - maskirovka. To je co ted Rusko provadi. Oni nemaji ani prostredky ani zajem na konfrontaci se zapadem nebo USA. Ale citi moznost pouhymi politickymi prohlasenimi zasadnim zpusobem posilit svoji pozici minimalne ve stredni Evrope. Byli by blbi kdyby toho nevyuzili |
|
|
čtenář 2.6.2007 14:42Re: Re: Re: Re: Re: Rusko Ruský imperialismus je naprosto normální věc. Zrovna jako imperialismus americký a čínský. Jsou to imperia, která dávají tpmuto světu řád. Kdyby svět byl vzájemná cochcárna, tak se tu vybijeme během několika let všichni. Člověčí podstatou je dobývání. Ale dobývat a ovládat už není dáno každému, jenom tzv. imperiálním národům (státům). Imperiální verze Říše středu rozhodně patří k nejzajímavějším, však tu také tato říše existuje i s přerušeními 5.000 let. |
|
|
ps 2.6.2007 8:41Re: Re: Rusko Jabloko nepadá daleko od stromu. Na současném rusku je vidět, že leží hned vedle kmene. |
|
|
zm 2.6.2007 8:53Re: Re: Rusko vono přejmenovat cikána na roma na zázrak nestačilo ale přejmenovat CCCP na RF jistě zajistí ráj na zemi. Bože jak je možný, že pár let po listopadu je to tu samej rusofil. |
|
|
čtenář 2.6.2007 9:29Re: Re: Re: Rusko Ta slavná Evropa měla v tom případě zabránit Leninovi a spol. přejmenovat a předělat Rusko na SSSR. Jenže Lenin byl Evropě milejší než Rusko, obzvláště to nově se rodící demokratické Kerenského. Evropě totiž tak strašně už tenkrát vadila transsibiřská magistrála, po níž se dostalo zboží z Evropy do Šanghaje za 10 dnů, kdežto Suezským průplavem lodí za několik týdnů, že jim byl Lenin bližší, než kdokoliv jiný. Hlavně, že to Evropě za to stálo. Zbavila se Ruska, pořídila si Hitlera, ten ji zbavil Židů (za což mu Evropa navěky zůstane vděčná)................ A teď se to vrátí i s úroky. Nedělat svinstvo, to je základ bytí. A obzvláště nedělat eurosvinstvo. |
|
|
Von 2.6.2007 9:35Re: Re: Re: Re: Rusko Čtenáři - Váš výklad - to zavání návrhem na Nobelovu cenu |
|
|
Pišta 2.6.2007 9:40Re: Re: Rusko Kupodivu, když autor připomínal křižáky ,Švédy a Napoleona tak jsi ho za trubku nepovažoval. Mně bylo v roce 68, dvaadvacet let a na ty sympatické xichty do smrti nezapomenu. Napoleona ,křižáky, Švédy jsem ani okem nezahlédl, ale ruské tlamy a výsledky jejich pomoci, jsem viděl na vlastní oči. Tak mě laskavě nepoučuj co si mám o jejich mírumilovnosti myslet. |
|
|
čtenář 2.6.2007 9:47Re: Re: Re: Rusko S pádem bolševika a rozpadem SSSR pro mě zarputilá nenávist zmizela (ten pád a rozpad byl mým dávným přáním) a nemíním v ní pokračovat vůči ruským lidem, protože bych tak plnil bolševikův odkaz. V roce 68 mě bylo devatenáct a tak si ty jejich obličeje taky pamatuji. Po letech si uvědomuji, že většina z těch xichtů byla docela zmatená, kde se to vlastně octli. |
|
|
Pišta 2.6.2007 10:04Re: Re: Re: Re: Rusko Já jsem žil v Praze a viděl jsem rozstřílené domy zdemolovaná auta a mrtvé civilisty. Stopy po jejich humanitě jsou vidět dodnes. Tvé kecy mi připomínají bláboly českých komunistů za druhé světové války kdy v prohlášení jejich ústředního výboru z prosince roku 1940 mluví o hrdlořezech Wehrmachtu jako o "dělnících ve vojenských uniformách" a varují před zaséváním nenavisti proti nim. To všechno v době masových poprav ,kdy Hitler už obsadil většinu západní Evropy. |
|
|
čtenář 2.6.2007 10:28Re: Re: Re: Re: Re: Rusko Nevím "Pišto" jak ti to mám sdělit. Přesto - komunismus v Rusku skončil. Ty pořád mluvíš o komunistech, o Brežněvovi, a spol. jako kdyby ti chyběli. Je jsi snad mohl nenávidět, ale nenávidět ruské lidi ??!! Nenávidět šlo nacisty a Němce v době, kdy podlehli jejich krysařské píšťalce. Ale nenávidět dnes Němce, jjako by to byli nacisti ?! To nenávidíš i německé sedláky, kteří se za "selské války" osamoceni byli za svobodu světa ?! To taky nenávidíš německé osadníky v Americe, kteří byli největšími odpůrci otroctví ?! |
|
|
NevericiTomas 2.6.2007 11:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko No kdyby Angela Merkelova perohlasila, ze je velikou chybou, ze byla Treti rise porazena, kdyby 60% procent Nemcu vzpominalo s nostalgii na Treti Risi a tesknila po ztracenem "respektu", ktery mela, asi by vztah Cechu k Nemcum byl podstatne jiny... |
|
|
čtenář 2.6.2007 14:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko Ono by nám hlavně mělo vadit po čem teskní x procent českých lidí. Na tom snad je něco povzbuzujícího ?! |
|
|
brok 2.6.2007 8:01Re: Rusko V něčem má autr pravdu, v něčem ne. Např. agresivní rétorika je hlavně určena domácí opozici. Rusko je slabé a vnitřně rozvrácené. Putin by byl rád novým Stalinem, ale má silnou a bohatou opozici a proto jsou jeho pozice nejisté. Co nejlépe sjednocuje - společné nebezpečí a na to Putin hraje. Je nebezpečný a zlý, jistě, ale zatím má doma příliš mnoho starostí na to, aby si něco začal. Této doby musíme využít. Na konec USA mají ještě jednu možnost - přiškrtit penězovod (30% všech zahraničních finančních pomocí USA směřuje do Ruska). |
|
|
franta 2.6.2007 11:10Re: Re: Rusko "Co nejlépe sjednocuje - společné nebezpečí a na to Putin hraje" a ODS s Topolánkem jakbysmet. |
|
|
Cruton 2.6.2007 9:29Re: Rusko Kdyby Vám někdo tvrdil, že současná ČR je nemlich to samé jako ČSSR za Klementa Gottwalda, tak byste jej určitě považoval za fanatického blba. Úplně stejné je to se současným Ruskem. Ruská federace v roce 2007 NENÍ to samé jako SSSR před desítkami let. Současná ruská politika neoslavuje ani stalinismus ani neprosazuje návrat komunismu. |
|
|
Pišta 2.6.2007 9:46Re: Re: Rusko Jenom ti Sudeťáci co se narodili po válce jsou ještě horší než ti za Hitlera! |
|
|
Cruton 2.6.2007 10:06Re: Re: Re: Rusko Sudeťáci na nás vznášejí své nároky neustále. Ruská federace vůči nám žádné požadavky nevznáší. |
|
|
Von 2.6.2007 9:49Re: Re: Rusko Bohužel nebezpečná expanzivní politika se dá naštěstí zatím jen propagovat i bez oslav stalinizmu a prosazování návratu komunismu. S tím neprosazovaním si navíc nejsem příliš jistý |
|
|
Cruton 2.6.2007 10:08Re: Re: Re: Rusko Můžete nám doložit na konkrétních faktech, že Ruská federace realizuje expanzivní politiku? |
|
|
A 2.6.2007 20:20Re: Rusko Hodinky a holinky - všechno jedno, oboje se natahuje. Nějak mi v tom výčtu obsazených chybí Rusko. A těch 60 000 000 mrtvých Rusů v komunistických koncentrácích a inteligence vybitá v občanské válce, když se internacionálním komunistům bránila. Chudáci Češi si pak jen ten komunizmus dobrovoloně a s nadšením zvolili ve svobodných volbách a polovina národa jej v různých varietách volí dodnes. |
|
|
kerim 2.6.2007 7:13Konečně objektivní pohled Je únavné sledovat zaťatost našich geopolitiků - radarohujerů za jakoukoli cenu. Tady je svrchovaná opatrnost namístě, a to je slabé tvrzení. Instalovat něco takého v zemičce, která se dá přejet za pět hodin autem je naprosté šílenství. Atomový výbuch ve středu Čech za bezvizový vstup do USA je obchod hodný idiota. Když už - za nic menšího, než stát se novým státem USA. Nikdo, ale opravdu nikdo na nás nebude brát ohledy. Co znamenají nějaké kollaterální ztráty v nějakém státečku ve středu nějaké Evropy (opravdu pěkné americké slovo pochopíme naplno později) když jde o obranu USA. Naprosté nic. Jakékoli reminiscence do historie tady neplatí - čelíme tady horší asi nejhoršímu ohrožení národní existence v dějinách. |
|
|
čtenář 2.6.2007 7:06Toto by mohl být hvězdný den pro možnost Čechistánců změnit své vlastní uťáplé uvažování o světě, ale to by tenhle článek musel vyjít ve všech denících a periodikách v Čechistánu. Mohlo by to sepnout více lidem v kotlince, takhle to zapůsobí jenom na lidi, co čtou Psa. A z těch zase jenom některým. |
|
|
Muki 2.6.2007 6:47ale Moc mi neni jasne co autor vlastne chce. |
|
|
čtenář 2.6.2007 7:09Re: ale Muki, sám se tu snažíš o to stejné, jako autor článku. On to jenom rozepsal vyčerpávajícím způsobem. Je to obrovský rozdíl ve srovnání s textíky páně Doležalovými. V neprospěch Doležalova pisatelského úsilí. |
|
|
divana 2.6.2007 5:55socialistická evropa se klepe strachy, aby si nepozlobila putina a my si nyní drze chceme na své zahrádce postavit deštník od američanů. ta drzost. no, měli bychom to asi opravdu nejdřív projednat s eu. stejně jako schroder plynovod. |
|
|
Martin 2.6.2007 6:18podelany hruzou jsou milovnici radaru oni veri ze iran /jeste pred nedavnem taky sev. korea, ale ta zazracne prestala byt ohrozenim/ bude mit spoustu raket a jeho jediny sen bude ty rakety strilet navic jsou pripodelany z ruska, proti kterymu samozrejme radar neni, ale tak se ho bojej, ze tvrdej ze nas pred rusem ochrani |
|
|
Muki 2.6.2007 6:56Re: podelany hruzou jsou milovnici radaru Jerze nechces priznat, ze podelani hruzou jsou odpurci radaru, vedi, ze s ruskem to neni legrace a je mu nutno vyhovet |
|
|
Dušan Neumann 2.6.2007 4:49je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem, kteří vidí svět včerejšíma očima Spojené státy nejsou velmocí s imperiálními ambicemi. V moderním světě to nepotřebují. USA činí velmocí ekonomika, průmyslová, finanční a obchodní síla. Jejich ekonomika je globální, průmysl, obchod i finance nadnárodní. Dnes už neexistuje "čistě národní" americká společnost, stejně jako nejsou BP čistě britskou nebo Siemens čistě německou společností. Kapitál se přelévá kontinenty a hlavním zájmem USA z hlediska jejich bezpečnosti a dosažené životní úrovně je dohlížet, aby tento světový kapitál fungoval svobodně a v přehledných mantinelech. Je iluzorní názor, že za invazí Iráku byla ropa. Nesmysl, za invazí Iráku byl pokus, byť nepříliš úspěšný, stabilizovat oblast jež je zdrojem značné části světové energie. Kdyby USA - propadnuvší diluviálnímu nacionalistickému myšlení chtěly obsadit hlavní zdroje ropy, tak by Američané nikdy neodešli z Kuvajtu ani ze Saudské Arabie - zemí s moderní ropnou infrastrukturou a minimálním počtem obyvatel na vojensky neobhajitelném teritoriu. Jenže Američanům je jasné, že je výhodnější a levnější ropu koupit než o ni bojovat. Rusko je paranoidní stát, s pyramidálním politickým systémem, který při tak obrovské rozloze země je nutně byrokratický, neefektivní a přímo podněcuje korupci, která je běžným modem operandi totalitních režimů. Jestli si někdo myslí, že Rusko je kapitalistickou demokracií tak žije ve snách. Je to oligarchie moci, kterou se Putin znovu snaží zcentralizovat neboť si nedovede představit, stejně jako většina Rusů, společnost decentralizovanou a individuálně zodpovědnou. Američané nejednou vyzvali Rusko, aby se zapojilo do společné celosvětové protiteroristické sítě, jejiž jednou z monitorovacích stanic by mohl být i radar v Česku. Podezřivavé samoděržaví však odmítá a raději si hraje s ohněm v hloupé naději, že iránská karta je trumfové eso. Bude to chtít nejednu výměnu generací než se toto velikášské a mesianistické ruské myšlení příblíží atlantickému. Doufejme, že než se tak stane, nebude pro náš svět pozdě. |
|
|
Tomas Pansky 2.6.2007 5:27Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem .... velmi dobre receno, pane Neumann. Jsem si jisty, ze vetsina politiku v parlamentu to vi. Jenze diky vedomi malosti ceskeho statu a hlavne diky jejich politicke malosti (chamtivosti) hazarduji s ceskym narodem a jeho budoucnosti. Jsme proste nepoucitelni a proto me obcas napada otazka, zda si vubec zaslouzime existenci naseho naroda. Umele vybudovany pocit vlastni velikosti a nepostradatelnosti umocneni jidasstvim je nebezpecna kombinace. |
