Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Raymond 2.6.2007 1:03ne, nepovažuju rusko za demokratický stát a pokud si myslíte že ruská velmocenská doktrína nepředpokládá expanzi, tak je mi líto ale matka vás ve fusaku musela asi párkrát upustit. a mě je mnohem příjemnější nájemník který slušně zaklepe a zeptá se, jestli nemáte jeden volný pokoj, než jiný, který rozkopne dveře a oznámí vám, že tady bude bydlet, ale milostivě jeden pokoj nechá na bydlení vám, pokud si ho necháte obden od něj kontrovat. v tom je elementární rozdíl mezi USA a ruskou říší, ať se nazývá jakkoli. |
|
|
Martin 2.6.2007 1:06Re: ne, nepovažuju rusko za demokratický stát rusko predpoklada expanzi stejne jako spojene staty a cilem te expanze je ekonomicka dominace ne dobyvani novych uzemi, vojenske vypravy dnes nikdo moc nema v planu, protoze se ukazuji jako naprosto neziskove |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 1:09Re: ne, nepovažuju rusko za demokratický stát
|
|
|
sam 2.6.2007 1:14Re: ne, nepovažuju rusko za demokratický stát která země na světě vede neustále útočné války? desetitisícům mrtvým z Fallůdže jsou vaše řeči upřímně na nic, že je zabila vaše oblíbená strana. Jsou mrtví. |
|
|
janabok 2.6.2007 1:41Re: ne, nepovažuju rusko za demokratický stát
díky... |
|
|
Petr H 2.6.2007 0:59Tak kdo tady závodí ve zbrojení? Mužici nebo Amíci?Nedávno mužici představili novou verzi jaderných ponorek,teď vyzkoušeli nové rakety RS-24..atd.Přeci vývoj takových zbraní trvá léta,to nevznikne za noc,ale v Kocourkově už mají zase plný gatě a žerou Putinovi,že to má být odpověď na radar.To se mi snad jenom zdá.A autor tady rozvádí bláboly,že se s Ruskem jedná s klackem v ruce.S jakým klackem?Vždyť tam teď byla o radaru jednat Rice na nejvyšší úrovni,tak jakej klacek,ty klacku? |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 0:40Já bych Rusko ponechala Rusku. Abychom neurazili. |
|
|
ps 2.6.2007 0:40Demagog nebo hlupák? Autor na jednu nabádá ke spoluprácí s Ruskem na druhou stranu uvádí, že Rusko je zvyklé se svými sousedy válčit a že bycho tedy měli chápat jeho agresivní rétoriku. Jinými slovy bychom měli poslušně kývat na ruské požadavky a dobře si rozmyslet každý krok abychom rusáky náhodou nenaštvali. Autor buď neví co píše nebo je to projev připosranosti první třídy. |
|
|
sam 2.6.2007 0:49nejhorší jsou neobolševici autor říká, že Rusko z nás a radaru nepadne do kolen, a v případě napadení se bude bránit. Pokud se militaristům podaří prosadit radar, máme smůlu. Mluvíš o připosranosti - vrátil jsi se právě z Iráku? Bojoval jsi tam za USA? nebo snad tam máš někoho s rodiny? |
|
|
ps 2.6.2007 1:03Re: nejhorší jsou neobolševici Každý se bude bránit v případě napadení. Nejen Rusko má právo na obranu ale i my, jen musíme mít prostředky k této obraně. Rusko předpokládá, že před ním státy střední a východní Evropy padnou na zadek a poslušně se připlazí zpátky. Smůlu máme už od roku 1918 jelikož od té doby vládnou v Rusku militaristi. Máš nějaké podivné myšlenkové pochody, vrátil ses zrovna z hospody? Co má autorova připosranost společného z Irákem? |
|
|
sam 2.6.2007 1:06Re: Re: nejhorší jsou neobolševici ty jsi připosraný. hodnotíš jiné, ale bojovat jsi za demokracii v Iráku nebyl. Odpověz - koli vedlo Rusko za posledních 20 let válek? Kolik dalo na zbrojení? Kolik USa vedly válek? Kolik daly na zbrojení? |
|
|
ps 2.6.2007 1:22Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici To bude asi tím, že nejsem americký občan. Ty odpověz: Kolik miliónů občanů USA zemřelo hladem nebo v koncentračních táborech? |
|
|
sam 2.6.2007 1:27Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici odpovím ti a pak mne odpověz ty a nevyhýbej se odpovědi. Hladem jich zemřelo za dobu existence dost, hlavně menšin, ale přesné číslo neznám. Pokud narážíš n CCCP, tam byl komunistický režim. CCCP už neexistuje, a je tam kapitalismus stejný, jako tady. 17 let neexistuje v Evropě komunismus. Bohužel, neobolševici si znovu přejí vládu jedné strany a nechtějí demokracii, ale to je věc jiná. Tak, a ted už odpověz, a nevyhýbej se odpovědi |
|
|
sam 2.6.2007 1:28Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici ty jsi připosraný. hodnotíš jiné, ale bojovat jsi za demokracii v Iráku nebyl. Odpověz - kolik vedlo Rusko za posledních 20 let válek na cizím území? Kolik dobylo cizích zemí? Kolik dalo na zbrojení? Kolik USa vedly válek? Kolik daly na zbrojení? |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 1:35Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici Tak já ti osvěžím paměť - hladem zemřelo na Ukrajině ,podle zprávy pro OSN ,(ta tvoje menšina) 10 milionů lidí. To jest 10.000.000 LIDÍ. |
|
|
sam 2.6.2007 1:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici nevím, co tím chceš říct. byl tam komunistický režim. To ví každý. Všichni v něm trpěli. Neumírali jen Ukrajinci. Nějak jsi přešla na tykání. Na to, kolik USA dávají na zbrojení, kolik za posledních 20 let vedly válek, jsi neodpověděla. Zkus tento stav srovnat s Ruskem ! Ale neodpovíš.! Kvůli mrtvým Ukrajincům v 30 tých letech bys po roce 2000ce rozpoutala atomovou válku??? |
|
|
janabok 2.6.2007 1:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici pro úplnost: bolševik Sam ty stamilióny mrtvých jistě považuje jako vydláždění cesty k lepším zítřkům... |
|
|
sam 2.6.2007 1:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici vzal sis dnes prášek? zkus odpovědět na mé otázky, neodpovíš. Protože bys v diskuzi prohrál. Můžeš jen nadávat. |
|
|
sam 2.6.2007 1:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici pro úplnost neobolševik janabok považuje 5 milionů mrtvých civilistů ve Vietnamu za vydláždění cesty k demokracii. A ty statisíce v Iráku taky... zpoza complu se rozsévá demokracie... |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 2:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici Pro úplnost: bavíme se o Rusku! Ponimaješ? |
|
|
sam 2.6.2007 11:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici bavíme se o všem souvisejícím. Odpověděla jsi, jen na to, co se ti hodilo. Buď vyvážená a odpověz i na to ostatní, kdo vede války, kdo nejvíc zbrojí, kdo bypověděl ABM, kdo má útočnou doktrínu.... |
|
|
lada 2.6.2007 15:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici Nejde o překlep? Nejsi náhodou imbecilka? Tvé "příspěvky" tomu napovídají. |
|
|
A 2.6.2007 19:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejhorší jsou neobolševici A co těch 60 000 000 mrtvých Rusů za vlády Gruzína a poté dvou Ukrajinců? Národy a národnosti s tím nic společného nemají. Šlo jen a výhradně o nezbytný důsledek ideologie internacionálního socializmu. Ten vraždil bez ohledu na národnost podle třídního principu. Zatím co nacionální socializmus vraždil podle principu rasového. Proto stihl zavraždit jen 10% množství, které zmákli komunisti. |
|
|
Černý 2.6.2007 2:48Re: Demagog nebo hlupák? PS, člověče, Vy asi neumíte číst. Pořád mi překvapuje, kolik je lidí co maj názor hotový předem, a fakta je nezajímají. |
|
|
Yaroukh 2.6.2007 0:22Kdyby USA chtěly... Autor přistupuje na rétoriku Ruska v tom, že USA představují pro Rusko hrozbu. Kdyby USA chtěly Rusko vojensky zničit, mohly tak učinit po pádu CCCP. Leda že by autor považoval za legitimní ruské nároky na Střední Evropu; protože pro potenciální Rusko mající společné hranice s Německem by US základna v ČR hrozbou nejspíš byla. USA nejsou hrozbou pro Rusko, ale pro územní expanzi Ruska. |
|
|
sam 2.6.2007 0:39Re: Kdyby USA chtěly... jakou územní expanzi? pokud vím, expandují po rozpadu CCCP pouze USA |
|
|
ps 2.6.2007 0:43Re: Re: Kdyby USA chtěly... To snad někde vznikl 52. stát unie nebo jak vlastně USA expandují? |
|
|
sam 2.6.2007 0:47Re: Re: Re: Kdyby USA chtěly... staví všude základny, zasahují do státních věcí ostatních zemí, mají útočnou doktrínu, vedou války jednu za druhou, v dobytých zemích dosazují klientské nedemokratické vlády, pokud jim dostatečně lezou někam... nerostné bohatství v takových zemích těží US firmy .... už víš? :-)) |
|
|
ps 2.6.2007 0:56Re: Re: Re: Re: Kdyby USA chtěly... Základny už stojí a se souhlasem místních vlád. Kde zasahují do věcí ostatních zemí, kde dosazují nedemokratické klientské vlády, které US firmy těží nerostná bohatství? Prezentuj studii jinak jsou to hospodské řeči: tvá vlastní slova. USA vedou války z velmi dobrých důvodů: odstraňují diktárorské a krvavé režimy, které měly na svědomí milióny obětí. Je to špinavá práce ale je třeba ji udělat a nikdo jiný to neudělá. |
|
|
sam 2.6.2007 1:04Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby USA chtěly... samozřejmě se souhlasem vlád. Ale bez souhlasu občanů. Nemusím dávat studii, najdeš všude na netu, jak se chovají těžařské firmy, v Africe, v Asii. Chtěly se tak chovat i v Rusku. USA neodstraňují diktátorské režimy, ony je instalují. V celé Latinské Americe... Proč jim nevadí nedemokratický pákistánský režim? P |
