Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
sam 2.6.2007 1:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby USA chtěly... roč jim nevadí Saudskoaarbský režim? Proč jej nesvrhnou? proč jim nevadí kosovský režim narkobaronu a islamistů? samy jej instalovaly atd.... s ideologií nevystačíš... takže je dobrá práce podporovat takový režim jako v SAn Salvadoru?? zabíjet statisíce lidí jako v Iráku? nejsi duševně nemocný??? |
|
|
Martin 2.6.2007 1:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby USA chtěly... jeste je dalsi velky spojenec a to diktatura v pakistanu, tam take naprosto nevadi nedemokraticky rezim navic vybaveny jadernymi zbranemi |
|
|
Martin 2.6.2007 0:56nemohly a nemuzou ani dnes ruske jaderne sily mu umoznuji stale drtivou odpoved a stale jde o zniceni jak utocnika tak obrance ciste obranny radar tuto situaci behem par let ale muze zmenit /pokud teda nekdo nepatri k naivkum, kteri veri, ze americane na veky vekuv budou mit nejaky archaicky system s deseti antiraketami/ |
|
|
Mard 2.6.2007 0:17Mýlíte se pane Rázl. A to z mnoha pohledů. Jedním z klíčových prvků nové situace je moc, kterou Rusku dávají jeho energetické zásoby. Zde píšete že je správné že zemím které "zlobily" (to jste nenapsal), Rusko zvedlo ceny na světové a uvedl jsem nesmyslný příklad se škodovkami. Plyn a ropa není auto - to, když se nedodá, tak se toho moc nestane. Ale Rusko zásadně přiškrtí kohouty v zimě, kdy nastane problém s tím, že mrznou lidé (a to nejen zdraví a silní jedinci jako vy, ale i důchodci a malé děti, pro které to může mít smrtelný následek). Víte, když s někým máte smlouvu o dodávkách na 5 let dopředu a najednou chce změnit ceny uprostřed zimy, tak to není férové jednání, ale spíše filozofie lupiče-násilníka (zaplať nebo tě zabiji). Zkrátka Rusko jako stát znárodnilo firmy v oblasti těžby a distribuce energií a používá je k vydírání okolních států. Problém je, že se z toho stává opět oficiální politika Kremlu. Odpálení mezikontinentální rakety nového typu z evropské části Ruska není ničím jiným než podobným vydíráním jako uzavření kohoutů. Pokud Putin tvrdí že jaderný útok proti cílům v ČR je obrana, zatím co výstavba radaru v ČR je útok na Rusko, tak jsme v situaci obdobné studené války. Bohužel Rusko rozumí zřejmě jen argumentům síly a nic jiného na něj neplatí, vše ostatní pokládá za slabost. To je velká tragédie. |
|
|
Yaroukh 2.6.2007 0:26Výstižné "...jaderný útok proti cílům v ČR je obrana, zatím co výstavba radaru v ČR je útok na Rusko..." To je pěkně napsáno...Nicméně najdou se tací, kteří pro tenhle způsob uvažování mají pochopení, žejo Rázl? |
|
|
Sowfiw 2.6.2007 1:17Ale panove, tento clanek musi byt dobry, neb byl jiz drive za dobry prohlasen, pravoslavnym rusofilem, mongolodnim Antoninem Vachou. A kdyby se ho tu nebali , jak nam vsude tvrdi, tak by to sem jiste mohl napsat sam, takhle to musim delat za nej. |
|
|
selský rozum 3.6.2007 21:59Re: Mýlíte se pane Rázl. Beru si z toho poučení a komín na baráku udržuju pro případ, že bych musel topit sterejma botama. Doufám, že mi ho radaromil Bursík nezdaní, to by mu hrál zadek všema barvama. |
|
|
sam 2.6.2007 0:08a to je ono vepřová hlava Vondra a další musí stihnout prosadit radar teď. Pokud se to nepovede, neodpustitelně promrhali svou šanci zabezpečit sebe a své potomky nejmíň na 200 let. |
|
|
sam 2.6.2007 0:11Re: a to je ono finančně |
|
|
Mard 2.6.2007 0:22Re: Re: a to je ono Jako předpokládáš že Bush dá Vondrovi takový nějaký malý kufříček se zelenými papírky? Hm, no možná soudíš ostatní podle sebe. Mě to připadá jako dost chybná úvaha. Osobně se domnívám že Vondra je velmi nakloněn USA a proto prosazuje radar velmi vehementně. Já osobně si ale také myslím že bychom se měli nějak chránit proti (třeba i nechtěně) odpáleným raketám na cíle v Evropě. Nechci ani pomyslet, jak by vypadalo území v Evropě po výbuchu jaderné nálože. Proto se domnívám že obrana je velmi potřebná. Ať již formou radaru s protiraketami, nebo vybudováním jiného systému, třeba laserového nebo elmg. pulzů. Ale jen hlupák se nebrání před možnými nebezpečími. |
|
|
sam 2.6.2007 0:45Re: Re: Re: a to je ono díky radaru přispějeme k novému kolu zbrojení - USA porušily jednostrenně všechny smlouvy s Ruskem, protože neoconi chtějí expandovat, a cítí se silní. Radar bude zničen, díky němu se stáváme předpolím, které má být bez mrknutí oka, i třeba náhodou, obětováno. MY máme být tím válčištěm. Země, která ho u nás prosazuje, má útočnou doktrínu, včetně použití jaderných zbraní. Irán, ani Korea, jak vyšlo najevo, žádné zbraně nás ohrozit, nemají. Není určen na obranu proti muslimům. Muslimové do Evropy jezdí za přídavky, podporami, nechtějí naše hodnoty, stávají se z nich tu teroristé. Źádný politik, mluvící o islámském nebezpečí, se jim ani nepokusil zavřít dveře - takže toto tvrzení je účelové. Nechci ani pomyslet, jak by vypadalo území v Evropě po výbuchu jaderné nálože. - právě proto jej tu nechci. diskuze má jeden klad - ukázalo se, že řeči o Koreji a Iránu, bylo jen obyčejné lhaní, jako za komunismu. |
|
|
Harry 2.6.2007 8:34Re: Re: Re: Re: a to je ono "Irán, ani Korea, jak vyšlo najevo, žádné zbraně nás ohrozit, nemají." To me zaujalo, protoze porad slysim opak. Vy jste tam byl a dukladne to prosmejdil? Pustili Vas kamkoli jste chtel? To jste prvni a je treba to nejak podrobneji presentovat. |
|
|
sam 2.6.2007 0:52Re: Re: Re: a to je ono sobně se domnívám že Vondra je velmi nakloněn USA a proto prosazuje radar velmi vehementně. --- a ta jeho náklonost je vehementně podpořena zelenými argumenty. Je to tak u všech vojenských zakázek. Tato není výjimkou jako lilie. Vondra to aspoň dělá za peníze, a směje se naivkům, jako ty. |
Ty to děláš z ideologie |
|
Yaroukh 2.6.2007 0:30Re: a to je ono Zatímco ty chráníš např. svůj byt tak, že zloděje neprovokuješ instalací dvěrí, zámku neřku-li jejich zavíráním. Takový zloděj by v tom pochopitelně cítil hrozbu pro své živobytí. |
|
|
sam 2.6.2007 0:38Re: Re: a to je ono instaluji zámek. Ty míříš na souseda atomovými raketami, a ještě ho chceš špehovat radarem před jeho oknem |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 0:45Slušný soused se nemá čeho bát. |
|
|
sam 2.6.2007 0:52Re: Slušný soused se nemá čeho bát. pokud je ten ,kdo ho ohrožuje, neslušný, pak se bát musí |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 0:56Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. Samozřejmě. Patrně máte na mysli toto: Radarová základna, kterou chtějí v Česku vybudovat Spojené státy jako součást svého systému protiraketové obrany, by se mohla stát terčem jaderného úderu ze strany Ruska. Uvedl to v úterý v rozsáhlém analytickém materiálu prokremelský list Izvestija. |
|
|
sam 2.6.2007 0:59Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. je logické, že stát, v případě napadení, se brání. Považujete to za zlotřilost, že by si někdo dovoli bránit se vašemu Velkému Bratru? |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 1:03Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. Samozřejmě ne! V případě, že my zde hodláme vybudovat obranný systém, považujete za zlotřilost, že nám někdo v tom úmyslu brání? Proč? Chce nás výhledově napadnout? |
|
|
sam 2.6.2007 1:12Re: Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. žádná zbraň není čistě obranná. Když má někdo meč a štít, tak štítem zachytí obranu protivníka a probodne jej. radar v součinnostmi ostatních US atomových zbraní slouží k zachycení odpovědi na útok a mění rovnováhu sil. Na druhé straně bude odpovědí další výrob křižujících raket. V době míru slouží ke špehování vzdušného prostoru. v TOMTO KONTEXTU ŘEČI O OBRANĚ JSOU PRÁZNÁ PROPAGANDA. a ani vy nevěříte, že je to proti koreji. Proč si myslíte, že vám lhali? |
|
|
Martin 2.6.2007 1:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. kazdy mesic existuje nova verze k cemu je ten radar a kazdy mesic jeho priznivci tu novou verzi brani do roztrhani tela |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 1:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. Vy už to nepijte ani ředěný! Jak můžete, u vousu z brady Prorokovy, štítem zachytit obranu protivníka?! Tím štítem, vy tupé hovado, zachytíte co? No přece útok... |
|
|
Martin 2.6.2007 1:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. to jeslti pred tim se pokusim svihnout mecem protivnika uz se nepocita ? |
|
|
sam 2.6.2007 1:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. ještě k tomu muslimka. Myslel jsem, že neokomunistka. |
Máte pravdu, zaútočíte, štítem zachytíte odpověď na svůj útok, čili obranu protivníka. |
|
Martin 2.6.2007 1:13Re: Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. rytiri byli takovi mirumilovni lidi, chodili v brneni protoze se jen chteli branit :) to ze obrana umoznuje lepsi utok vi snad i male dite, tak nemelte furt o obrannych systemech |
|
|
sam 2.6.2007 0:53Re: Slušný soused se nemá čeho bát. tak požádej souseda, ať ti v koupelně instaluje kameru. Jsi slušná, nemusí ti to vadit. Ale podle jiných lidí je špehování samo o sobě neslušné |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 1:00Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. Ano, o tom by v první řadě mohly vykládat zástupy ruských agentů po celém světě. |
|
|
sam 2.6.2007 1:16Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. nezlobte se. USA nemají podle vás agenty? Jejich zástupy přečíslí agenty všech zemí dohromady. Mimochodem - kolik znáte ruských agentů? |
|
|
dulcibelka 2.6.2007 1:27Re: Re: Re: Re: Slušný soused se nemá čeho bát. Odpovím - osobně žádného. Na oplátku požaduji důkaz , že zástupy USA agentů přečíslí agenty všech zemí dohromady. |
