Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.7.2024 | Svátek má Radomír

Diskuse k článku

EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tyro 2.6.2007 12:27

Re: Re: Re: Re: vyvrácení mýtů?

Dost možná předčasná, ale je tu nastolená z přání Američanů. Zda se změní politika nové garnitury v USA ještě nevíme. Co víme s téměř stoprocentní jistotou, je to, že USA se svého vlivu v Evropě nevzdá. Tomu jsem například já rád. Vy ne?

sam 2.6.2007 12:33

Re: Re: Re: Re: Re: vyvrácení mýtů?

věřím, že jste rád. Ti, co psali zvací dopis v 68 mém také svého hegemona upřímně milovali !

Z přání američanů? tak když si přejí, musíte podržet?

moebius 2.6.2007 12:27

Re: Re: vyvrácení mýtů?

Rusko využilo své rozlehlosti, roztáhlo nepřátelské armády na tak obrovské vzdálenosti až dramaticky klesla jejich bojeschopnost,jejich zásobovací linie byly tak dlouhé, až se staly nefunkční, Ruské linie se naopak zkracovaly. Tahle taktika se používala už ve starověku.

Ještě chápu,že po druhé světové válce se Rusko obávalo dalšího útoku z Evropy a tak si tvořilo předpolí vazalských států, ale k čemu potřebuje takové státy dnes? V době jaderných raket?

Druhý pohled na pohled nárazníkových států je, že každý národ, který se dostane z ruského vlivu, s hrůzou od něho prchá a dělá všechno proto, aby se do ruského vlivu nevrátil, viz Ukrajina a Gruzie a pokud mají trochu lepší vztah k lidem než Rusové, najdou přirozeně spojence v Evropě nebo v Americe. Jakápak zrada na Rusech. Žádný národ, který se dostal do spárů ruského medvěda nevzkvétal, ruský imperialismus je často genocidní a vždy bezohledný.

Expanze ruského imperia byla poháněna hlavně populační explozí, ta dnes neexistuje, takže je otázka,proč chce Rusko ovládat větší území než má a to ještě ve chvíli,kdy ztrácí Sibiř.

Naprosto nikdo na světě, kromě Rusů samých, nechce vládnout ruským lesům, bažinám nebo stepím, tím méně ruskému obyvatelstvu. Tohle byly zdroje bohatství v minulosti, dnes jím jsou informace. Ve chvíli, kdy přijdeme na to, jak nahradit ruskou ropu a plyn, stane se Rusko politickým trpaslíkem.

A 2.6.2007 19:51

Re: Re: Re: vyvrácení mýtů?

Rusko se stane politickým trpaslíkem aneb přání otcem myšlenky. Zbývá jenom vyřešit tu banalitu s náhradou ropy a plynu. A taky na suroviny jste zapomněl. Možná se pak Česko stane politickým obrem. Jen se bude muset vymyslet, jak se zbavit těch 50% pitomců, co tu pořád volí bolševika a jeho odnože.

jirka.s. 2.6.2007 11:47

Re: Rusáci že nevědí co chtějí?

Ale vědí! V každé době se parádně ožrat! Dokud budou mít co chlastat, bude svět v relativním bezpečí!

tyro 2.6.2007 11:54

Re: Re: Rusáci že nevědí co chtějí?

Rusi dostávali chlast vždy, když šli do útiku na jistou smrt.

tyro 2.6.2007 11:55

Re: Re: Re: Rusáci že nevědí co chtějí?

...útOku..pochopitelně

darny 2.6.2007 12:07

Re: vyvrácení mýtů?

V každé válce musí mít vojevůdce i trochu toho štěstí. Napoleon a Hitler udělali jednu a tu samou zásadní chybu, táhli na Rusko v zimě. Což je právě to štěstí pro Ruské vojevůdce. Tedy je to zjednodušené, ale doufám, že pro Vás pochopitelné.

brok 2.6.2007 12:57

Re: Re: vyvrácení mýtů?

Mýlíte se, oboje bylo na jaře. Hitler se dokonce chlubil, že on neprohraje, protože vyrazil o měsíc dříve než Napoleon a zima přijde až po vítězství.

A 2.6.2007 19:56

Re: Re: vyvrácení mýtů?

Aha! Konečně jsem to pochopil! Takže ono v Rusku mrzlo jenom Němcům a Francouzům, zatím co Rusově měli teplo! Tuhle myšlenku si nechte patentovat!

Jiří K. 2.6.2007 20:38

Re: Re: Re: vyvrácení mýtů?

Hlavně u Kurska Němcům mrzlo až praštělo! Takovej to byl krůt, že když člověk řekl voda, tak mu to zmrzlo u huby!

analytik 2.6.2007 11:34

názor

konečně perfektní vyvážený článek s relevantními informacemi. díky

sam 2.6.2007 11:38

Re: názor

takového článku se od pana Doležala nikdy nedočkáme :-)

Jiří K. 2.6.2007 11:12

Vodím sovy do Atén

... ale také musím pochválit autora za článek, jehož sepsání vyžadovalo zapojení mozku k přemýšlení, nikoliv jenom jenom k reprodukování předem hotového jednoduchoučkého vlastního názoru na věc, ve stylu já to vidím a cítím takto a kdo se mnou nesouhlasí, musí být zákonitě bolševikem a agentem KGB.

Určitou nevýhodou článku je ta věc, že vyžaduje zapojení mozku k přemýšlení i ze strany čtenářů/čtenářek a to je pro ne nevýznamnou část populace obecně a Psího diskutérstva zvláště, požadavkem vysoce nadstandardním, obvykle nevyžadovaným a proto zřídka kdy užívaným. Netrénované orgány jak známo po čase zakrňují a zvládají již jen některé jednoduché, nenáročné úkony typu souhlasím - nesouhlasím, čtyři nohy dobře - dvě nohy špatně, kdo nejde s námi - ten jde proti nám. Zkrátka namísto mozku některým stačí prodloužená mícha.

Takže poděkování i redakci, že začíná jednoduché a jednostranné politické agitky doplňovat takovýmito zasvěcenějšími, objektivnějšími a hlavně vyváženějšími články, i když si od některých svých nejvěrnějších fans vyslechne zákonitě své.

Věřím, že na kultivaci a vzdělávání čtenářstva, rozšiřování jeho obzorů a na rozbíjení stereotypů v jeho uvažování není nikdy pozdě.

Názorová pestrost je vždy lepší, než myšlenkové gheto a monokultura byť těch nejlepších ze všech správných názorů.

tyro 2.6.2007 11:24

Re: Vodím sovy do Atén

Tak, tak pane Jiří. Problém je skutečně v lidech, co nechtějí pořádně a pečlivě přečíst a pochopit sdělení autora. Beze zbytku se podle mně zhostil úkolu najít společnou řeč mezi myslícími lidmi a povedlo se mu najít styčné body přijatelné pro zastánce i odpůrce radaru. Jen to čtenář musí být ochoten vidět. V tom je stigma malého českého človíčka, že zatvrzele setrvává v zažitém názoru ve strachu, že bude muset přehodnotit celou škálu svých postojů. Je to taky lenost myslet.

sam 2.6.2007 11:37

Re: Vodím sovy do Atén

taky to tak vidím nic není jen černé a bílé. Ale tady se od čtenářstva myšlení nevyžaduje.

Tato problematika prochází napříč politickým spektrem, a nálepkují jen ti jednodušší jedinci. Však to už autor pěkně slízl, že si dovolil nezávisle myslet. Pro ty nejagresivnější jsou nejsrozumitelnější jednoduchá hesla.

Demokracie je svobodné střetávání názorů. Kdo nejde s námi, jde proti nám, je myšlení minulosti. Ideologie a boj téměř třídní tu nemají co dělat.