čtenář 2.6.2007 14:13

Re: Velmi dobře a realisticky napsáno

Milý Cato, svým výkladem jsi dokázal i z objektivního článku udělat článek tendenční. Jenže ti nějak uteklo, že si ho čteme všichni a ten tvůj tendenční výklad můžeme hodit za hlavu. Ale dost jsi toho vypověděl o sobě. Není to poprvé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 2.6.2007 17:49

Re: Re: Velmi dobře a realisticky napsáno

jaké máš tendence?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 2.6.2007 13:58

Re: Komunistická demagogie!

Pavle, když nic nevíš, mlč a nikdo to nepozná. Díky ztrátě ruských trhů zbankrotovala celá řada našich obrovských podniků a řada slušných lidí se šla pást s podporou. Zatímco Rusové se bez nás hravě obejdou, my bez nich těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DDT 2.6.2007 14:23

Re: Re: Komunistická demagogie!

Díky ztrátě ruských trhů zbankrotovala celá řada našich obrovských podniků a řada slušných lidí se šla pást s podporou, pane, lžete, ruské trhy nikdo neztratil, čeští vývozci se po pádu SSSR zaměřily na západní trhy, kde bohužel nebyl o jejich zboží zájem, proto bankrotovaly a vyhazovaly zaměstnance. A v době, kdy se lze obchodovat s celým světem se mi nezdá, že bysme se bez Ruska neobešli, každopádně je škoda tamních trhů nevyužít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 2.6.2007 17:18

Re: Re: Komunistická demagogie!

No pokud ja vim, tak Rusko jeste nezaplatilo ani to, co jsme dodali jeste podle smluv co privezl byvaly premier Adamec. Dluh sice uznavaji, lec nespechaji s platbou. Takovejch kseftu se nenazereme. S Afrikou ci Latinskou Amerikou jsme je za bolsevika meli porad. Neni problem vyrobit a dodat ale PRODAT. Cili pokud jsme se zivili tim, ze jsme vyrabeli pro SSSR a ten neplatil kdezto my jsme i za bolsevika platili SSSR naftu a plyn devizami, tak holt do bylo ekonomika jako noha. Navic bratr Rus si koupi klidne vyrobek ze Zapadu kdyz je to pro nej zajimave a urcite nebude povinne nakupovat u nas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 2.6.2007 19:28

Re: Re: Re: Komunistická demagogie!

tak to toho víte hodně málo, drahý Harry. Rusko má kompletně zaplacené veškeré zahraniční dluhy, které zdědilo po SSSR. To, že naše vláda zašmelila své pohledávky jakýmsi vexlákům, není chybou Ruska. A za jaképak ceny nám dodávalo Rusko plyn a naftu? Račte si to zjistit. Šlo o směšný zlomek světových cen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 2.6.2007 19:04

Re: Re: Komunistická demagogie!

Je z tebe cejtit machorka. Asi s eopravdu těžko bez Rusu obejdeš, ale my klidně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harsass 2.6.2007 19:40

Re: Re: Komunistická demagogie!

ty smejdy co se v czechistanu vyrabeli za komancu nechteli kupovat ani zeme tretiho sveta.Jo takovy faro jako byla skoda favorit se uz dnes nesezene ,jo a taky ty krasny jawy LOL

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 13:43

Re: Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně

Znáš nějakou zemi která by měla na obranu jen jaderné rakety a žádné nejaderné ozbrojené síly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptic/us Maxi/mus 2.6.2007 13:48

Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane, odrzlý cháme s iniciálami ps

Zadruhé, nikde jsem netvrdil, že nemáme mít konvenční zbraně.

Zatřetí, vždy je někdo první, jen se nebát začít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 13:57

Re: Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane, odrzlý cháme s iniciálami ps

A ty transportéry jsou snad nekonvenční? Myslím, že nezodpovědných experimentů na jednu malou zemi už bylo dost. Na nás byl zkoušen komunismus tak tohle snad vyzkouší někdo jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 2.6.2007 14:06

ps. komunismus sem byl zavlačen právě díky připosránkům jako jste Vy

Proč by měly být transportéry nekonvenční? Jen jich nepotřebujeme tolik, když se zrovna nechystáme válčit a prakticky jsou tedy k ničemu, protože mají odstrašovací efekt akorát tak na caparty na pískovišti.

Co je nezodpovědného na zajištění bezpečnosti území ČR jadernými zbraněmi. Jde jen o to, překonat zažité modely chování účelově vštěpované malým národům jako jsme my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 14:14

Re: ps. komunismus sem byl zavlačen právě díky připosránkům jako jste Vy

Pořídit si jaderné zbraně můžeme (za cenu podstatného zhoršení vztahů se sousedy). Jenže tady jde o to, že na tom nic neušetříme, jak jsi naznačoval. Jelikož konvenční armádu budeme muset mít taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 2.6.2007 14:21

I kdybysme nakrásně neušetřili, tak se rozhodně zvedne naše bezpečnost

Samozřejmě ten vývoj by musel do určité doby probíhat skrytě a pak přijít před svět s hotovou věcí.

Dle mého mínění by se vztahy se sousedy po krátké vlně rétorických cvičení na téma, co jsme si to dovolili, výrazně zlepšily

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 14:54

Re: I kdybysme nakrásně neušetřili, tak se rozhodně zvedne naše bezpečnost

Za prvé: Tady se nic neutají tak se nedá mluvit o nějakém skrytém vývoji. Za druhé: Nic neušetříme. Radar je lepší ten bude zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Maxim/us 2.6.2007 15:08

Nebuďte naivní ps

Zaprvé, o tom, co se utají,logicky nemáte páru. Zadruhé, radar nebude zadarmo ani náhodou. Nejen, že od USA neuvidíme ani dolar, ale ještě navíc budeme ručit 75% za chyby vojáků a zařízení USA. Vybudujeme v místě infrastrukturu, přijdeme o zakázky ve světě a v případě, že vypukne nějaká energetická krize, přiškrtí se nám přednostně dodávky z Ruska atd., atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 15:40

Re: Nebuďte naivní ps

Různé aféry se zapomenutými notebooky v autech či prozrazenými rezidenty britských tajných služeb naznačují, že zde máme skutečnou informační společnost. Ostatně  svůj jaderný program nedokázali utajit ani američané v letech 40.tých, a to uprostřed pouště. Jak myslíš, že utajíme jaderný program dnes, v době internetu a všudypřítomných televizních štábů, uprostřed hustě osídlené Evropy.

K druhé věci. Myslíš že přijde dráž uhradit náklady za bouračku na silnici způsobeným hummerem amerických ozbrojených sil než postavit svůj vlastní jaderný arzenál, a to včetně nosičů? O zakázky se nebojím. Před pár lety taky kdejaký komouš strašil tím, že když pozveme dalajlámu tak přijdeme o zakázky a nějak toho dalajlámu české hospodářství přečkalo. Buď má podnik úspěšný a žádaný produkt pak se žádného radaru bát nemusí, nebo nemá. To je celé. Jelikož Rusko musí taky obchodovat a exportovat tak se o dodávky z Ruska nebojím. Jak se říká peníze jsou až na prvním místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/ptic/us Ma/ximus 2.6.2007 16:15

Fajn, dejte mi příklad nějakého neosobního a neřízeného úniku informací v ČR

Američané svůj program utajili docela dobře, jinak by těžko na Japonsko použili plutoniovou bombu vlastní výroby a doladěnou uranovou ukradenou Němcům.

Nejde o úhradu škody za nějaké autíčko, těch možností je více, včetně radioaktivního spadu ze špatně sestřelené rakety a to si pište, že by ČR přišla na buben.

Nevím, čím komouši strašili, protože mě jejich názory na ekonomiku nezajímají. Možná si to ale špatně pamatujete, protože celá devadesátá léta se vyznačovala děsivou inflací, nezaměstnaností, rozprodáváním či řízenými krachy prosperujících a strategických podniků a i dnes když už inflace je nulová, pokračuje rozkrádání prosperujících státních podniků bez jakéhokoli důvodu pod záminkou, že stát je špatný vlastník, což třeba u takového ČEZu je zvláště trapný důvod.

Dalajláma mohl mít tak vliv na obchodování s Čínou, což by mělo za následek maximálně zkvalitnění zboží dováženého do ČR

Jak už jsem řekl, když bude energetická krize a to jistě bude, tak se přiškrtí kohoutky z Ruska zrovna nám a budeme platit drahý dovoz z Blízkého východu, nemluvě o tom, že už teď musíme přizpůsobovat rafinérie tamní ropě. Zakázky dostane někdo jiný kvalitativně se zásadně nelišící atd., atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 16:42

Re: Fajn, dejte mi příklad nějakého neosobního a neřízeného úniku informací v ČR

Před rusy jej rozhodně neutajili. Kontrolní otázka, proč by neměli použít bombu, která vešla ve známost? Druhá kontrolní otázka, uranová bomba ukradená němcům, tak to slyším prvně? To bude zas nějaká konspirační teorie, že?

Malé upozornění,  raketa může být sestřelená nebo nebýt sestřelená, nemůže být špatně sestřelená. Druhé malé upozornění, až začnou lítat rakety s jadernými hlavicemi tak budeme mít jiné starosti než náhrada škody. 

Nevím jak chápete pojem "děsivá" ale inflace pod 10% ročně, a to v době ekonomické transformace a uvolňování státem regulovaných cen mi děsivá nepřijde. Ostatně jakou to má souvislost s tématem?

Zakázky dostane někdo jiný, s jinou základnou USA na svém území, nebo jiný členský stát NATO? S takovou za chvíli nebude mít Rusko odkuď dovážet. Jestli bude energetická krize tak Rusko zvedne ceny ale rozhodně nezavře kohoutky.  Budeme platit víc bez ohledu na radar, ať už za ruskou ropu či plyn, nebo severomořskou.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/epticus Max/imus 2.6.2007 17:07

ps. opět jste vedle a mě už pomalu přestává bavit, poučovat Vás jak malého školáčka :-(

Proč by neměli použít jadernou bombu? Třeba proto aby nezabili všechny ty lidi, ale to by si v reálu nevyzkoušeli jejich účinky, že? Tradičních blábolů o následném ukončení války díky kapitulaci atd. mě laskavě ušetřete.

To, že slyšíte prvně, že byl použit německý uran a němečtí vědci mě nepřekvapuje, jste prostě neinformovaný prosťáček, který nemá ponětí o světě a já Vás nehodlám jakkoli přesvědčovat, že nejde o konspiraci.

Raketa může být špatně sestřelená, vychýlená z dráhy letu, znefunkčněna atd. atd., ať se Vám to líbí nebo ne.

Téma inflace atd.: Tak si to přečtěte ještě jednou.

Blábol o zakázkách pro jiný členský stát NATO rovnou přeskočím. Rusko bude dovážet klidně jen do Číny, Indie, Japonska atd. atd. Slyšel jste někdy o tzv. Šanghajské pětce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 17:34

Re: ps. opět jste vedle a mě už pomalu přestává bavit, poučovat Vás jak malého školáčka :-(

Už jsem si všiml, vy máte raději netradiční bláboly. Jako třeba ty o vědích, kteří utekli před nacismem ale ve skutečnosti byli ukradeni. Italům američané taky ukradli bombu, když pro ně pracoval Fermi? A nebyl to ve skutečnosti český uran? Pokud ano tak se nejdná o krádež, já ho američanům na tu bomu rád věnuji.

Jednou to stačilo. Kam se hrabe Friedman, Samuelson nebo Klaus.

Už vidím jak Rusko staví přes Himaláj plynovod do Indie, nebo do Číny (svého tradičního rivala). Taky by mi přišlo dost divné kdyby se Rusko zdráhalo vyvážet plyn do Česka kvůli radaru a nezdrálo se vyvážet do Japonska, se kterým má už 60. let územní spory. Šanghajská pětka je trochu debilní příklad ne? Právě její členové jsou konkurenty Ruska v oblasti exportu plynu a ropy. Kam dál by mělo Rusko svou ropu vyvážet do Malajsie, Indonésie nebo snad do Bruneje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus M/aximus 2.6.2007 17:54

Jen stručně

Reakci na hovadiny z prvního odstavce a následující věty nebudu komentovat.

Podívejte se, jak se ta Šanghajská pětka rozrostla a kdo jsou čekatelé na členství a jaký je její smysl. Tady USA pšenka nepokvete a kontrolují většinu zásob ropy a zemního plynu.

Japonsko je závislé na dovozu surovin a v době krize se ještě rádo přitulí k Euroasii, protože od USA žádná pomoc logicky nepřijde. Zkuste myslet trochu dopředu a souvislostech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 18:30

Re: Jen stručně

Ano mou reakci na vaše hovadiny nemusíte komentovat.

Já nevím kde kvete pšenka USA ale jaksi jste nepochopil co jsem chtěl říct. Tak já to tedy znovu zopakuji, tentokrát po lopatě.

Tvrdíte, že Rusko nám kvůli radaru zavře kohoutky a bude vyvážet na východ. A já se ptám, zdá se vám tento důvod, pro zastavení exportu plynu a ropy, závžnější než například územní spory s Japonskem, a tradiční rivalita s Čínou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Max/imus 3.6.2007 8:22

Ach jo

Tvrdím, že v případě nevyhnutelné energetické krize je tu možnost, že Rusko raději podpoří státy se kterými má korektní obchodní až přátelské vztahy. Ostatně s USA máme téměř nulovou obchodní bilanci a na co tu firmy z USA sáhli to nechali účelově zkrachovat, narozdíl od firem ruských.

Rivalita mezi Ruskem a USA je daleko větší než mezi ním a Japonskem nebo Čínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 2.6.2007 18:04

Re: Re: ps. opět jste vedle a mě už pomalu přestává bavit, poučovat Vás jak malého školáčka :-(

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4828244.stm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 18:23

Re: Re: Re: ps. opět jste vedle a mě už pomalu přestává bavit, poučovat Vás jak malého školáčka :-(

Trochu stará zpráva. Jestli jste mně chtěl poučovat nebylo by něco aktuálnějšího?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 2.6.2007 18:30

Re: Re: Re: Re: ps. opět jste vedle a mě už pomalu přestává bavit, poučovat Vás jak malého školáčka :-(

ps: "Už vidím jak Rusko staví přes Himaláj plynovod do Indie, nebo do Číny (svého tradičního rivala)".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.6.2007 18:34

Re: Re: Re: Re: Re: ps. opět jste vedle a mě už pomalu přestává bavit, poučovat Vás jak malého školáčka :-(

A kolik kilometrů potrubí rusové už položili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek