Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
harsass 2.6.2007 19:28Re: Re: Agresivní Rusko LOL |
|
|
Jiří K. 2.6.2007 16:37Re: Agresivní Rusko Náhodou, hezký! Skoro tak hezký, jako ten o sovětských kombajnech, na Usuri napadených Číňany. (Kombajny jak známo palbu opětovaly, agresory zahnaly a zničily a poté vzlétly a v pořádku se vrátily do výchozích postavení - ech co to plácám - do svých kolchozů.) |
|
|
Drakobijce 2.6.2007 18:45Re: Agresivní Rusko predpokladam, ze my jsme ten kralik a rusko ten vlcak. To mi docela sedi. |
|
|
F. Čech 2.6.2007 16:05Autorovi My jsme fakt ztratili Rusko? A je to vážně definitivní? To je úžasná zpráva, hned ji musím zatelefonovat manželce. |
|
|
F. Čech 2.6.2007 16:00Protiraketové obrany mám zřejmě není třeba, byť by byla zadarmo Soudruh Rázl případné rakety z Iránu totiž odežene plácačkou na mouchy. jedná se o opravdu citlivého soudruha. Tak se dokázal vcítit do ubohého zneuznaného Ruska, že mě až rozplakal. Jak jsou ti hoši z Moskvy osamělí. Všechny státy východní Evropy se cpou do NATO a ochranu od Ruska nikdo nechce, přestože jsou s ní tak dobré zkušenosti. Rusko přece dokázalo ubránit celý náš "Mírový tábor" od imperialistického ohrožení a k tomu navíc Maďarsko v roce 1956 a Československo v roce 1968 zachránilo před nimi samotnými! |
|
|
Blabol 2.6.2007 16:03Re: Protiraketové obrany mám zřejmě není třeba, byť by byla zadarmo S takovým to Vaším nadšením se divím, že už nežijete v USA |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 16:05Re: Protiraketové obrany mám zřejmě není třeba, byť by byla zadarmo
PB |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 16:06Re: Re: Protiraketové obrany mám zřejmě není třeba, byť by byla zadarmo Platilo pro Čecha, nikoli blábolily. PB |
|
|
darny 2.6.2007 16:19Re: Protiraketové obrany mám zřejmě není třeba, byť by byla zadarmo Proč američané tedy v r. 56 nepřispěchali na pomoc Maďarsku, když jsou tak nej... a jen jim vzkázali: Vydržte ještě čtyři dny a my budeme jednat s SSSR. Maďaři je - USA o tu pomoc totiž žádali. To je z reportáže ze24ky, víte pane? A přestaňte už dělat z Rusů hydru. Ty časy jsou pryč. Já je nemusím, ale nemusím ani amíky. Raději domýšlejte, jaké to může mít ekonomické dopady pro nás. Rusové nám totiž vůbec žádnou ropu ani plyn dodávat nemusí. Prostě začnou prodávat na druhou stranu, třeba do Číny. Myslíte si, že nám v tom případě administrativa US vyjde vstříc a bude dodávat ropu a plyn a to ještě tak, že tu dubeme mít následně benzín za 18Kč/l? |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 16:29"Raději domýšlejte, jaké to může mít ekonomické dopady pro nás. Rusové nám totiž vůbec žádnou ropu ani plyn dodávat nemusí." Kdežto američani nám ji tu všechnu vytěží pro sebe PB |
|
|
ps 2.6.2007 16:46Re: Re: Protiraketové obrany mám zřejmě není třeba, byť by byla zadarmo Takže rusové jsou v tom nevinně za všechno můžou američané protože neposlali přes Atlantik a půlku Evropy invazní vojsko, které by si bylo s to poradit s celou Varšavskou smlouvou. Už je mi to jasné. |
|
|
Ivan Nový 2.6.2007 17:50Proč? Protože neměli ani jedinou vojenskou základnu na maďarském území, neměli tak potřebnou záminku k zásahu. Proto zde potřebujeme ten radar. |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 17:55Ne jenom radar. PB |
|
|
Kubeš 2.6.2007 20:16Re: Proč? Dobrá logika |
|
|
Blabol 2.6.2007 15:59Jen hlupák vidí problém radaru jednoduše Co se bude dít, až tu bude radar? Nic zvláštního. Mediálně Rusko sdělí, že na nás míří raketami. Budemem mít problém se zakázkami v Rusku. Svět se nezblázní. Jiná otázka se naskýtá. USA (tedy CIA) unesly z Itálie člověka podezřelého z terorismu. Co se stane, až (domnělý) pracovník "radaru" unese občana ČR do USA (pro podezření z terorismu). Co budou říkat dnešní příznivci radaru? |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 16:02S křížkem po funuse, Blábole. Když tu byla Rudá armáda, unesla odsud stovky lidí. A to tu ještě žádný její radar nebyl. PB |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 15:11Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, tu pořádnou základnu armády USA potřebujeme jako sůl. PB |
|
|
Skepti/cus Maxi/mus 2.6.2007 15:21Kolikrát jste sem tuhle prostoduchost už nakopíroval, cizáku? |
|
|
jirka.s. 2.6.2007 15:23Re: Kolikrát jste sem tuhle prostoduchost už nakopíroval, cizáku? To je pro takové blbečky jako jsi ty! |
|
|
DDT 2.6.2007 15:42Re: Kolikrát jste sem tuhle prostoduchost už nakopíroval, cizáku? prostoduchost, trapný.. čím dál víc mám pocit, že musíte vždy najít vhodný přívlastek pro názor, který se Vám nezdá. Kuriózní je, že člověk píšící samé prostoduchosti se snaží označit příspěvek jiného diskutéra jako prostoduchost. Vysvětlete, proč je to prostoduché. |
|
|
Skept/icus M/aximus 2.6.2007 15:52Takže pan Blbý II. chce opakované vysvětlení. Nu což, má ho míti :-) Je lhostejné do čeho se radar vejde či lidé skotačící kolem něj, když za zády vykukují celé USA. To "pořádnou základnu armády USA potřebujeme jako sůl" značí některé finančně zainteresované občany USA, amerikanofily a kolaboranty z řad občanů ČR, kteří jsou v tristní menšině a snaží se za každou cenu na úkor občanů ČR prosadit "svůj názor". |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 16:00Septiku, protože rozumíš jen prostým věcem: Bude-li tu armáda USA, Rudá armáda se sem už nevejde. Na to jsme příliš malí. PB |
|
|
Sk/eptic/us Maxi/mus 2.6.2007 16:20Zatím jste tu za kašnu prostoduchosti Vy Ostatně, velmoci se vždy nějak dohodnou na úkor těch slabých, takže je docela možné, že se na našem území zase budou poplácávat po zádech Rus s Američanem a my Češi z toho tentokrát vůbec nebudeme mít radost. Narozdíl od cizáků jako jste Vy |
|
|
Pete Brich 2.6.2007 16:32Re: Zatím jste tu za kašnu prostoduchosti Vy No, vidím, že vybrané pasáže z dějepisu máš nastudované, Septiku. PB |
|
|
Skept/icus Ma/ximus 2.6.2007 16:47Nikoli, to jen Vy jste se zasekl na úrovni základní školy a dál to nedokážete posoudit Proto s Vámi diskutuji jen na Vaší "úrovni" a i tak máte potíže chápat i vymáčknout se. |
|
|
Kubeš 2.6.2007 16:01Re: Takže pan Blbý II. chce opakované vysvětlení. Nu což, má ho míti :-) Skepte, tvé rohy by se hodily do nějaké sbírky kuriozit |
|
|
Harpyje 2.6.2007 16:17Re: Takže pan Blbý II. chce opakované vysvětlení. Nu což, má ho míti :-) Septiku, vysvětlete prosím, proč je ta menšina tristní. Moc by mě to zajímalo. |
|
|
Skepti/cus Max/im/us 2.6.2007 16:26Protože těch cca 15% idiotů, kteří jsou rozhodně pro základnu není sice mnoho, ale o to více jsou trapní a zároveň je mi z nich smutno
|
|
|
jirka.s. 2.6.2007 16:32Re: Protože těch cca 15% idiotů, kteří jsou rozhodně pro základnu není sice mnoho, ale o to více jsou trapní a zároveň je mi z nich smutno Tak si to tak neber, septiku! Každá depka prý jde vyléčit! Horší je to už s blbostí! Na tu asi prášky neseženeš! |
|
|
S/kept/icus Ma/xim/us 2.6.2007 16:51I kdybych nevěřil Vašim osobním zkušenostem s Vaší vlastní blbostí otečkovaný jirko sirko, tak si to dokáži dovodit z Vašich prostoduchých textů, že Vám léčiva nijak nezabírají. |
