Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Občane, víš, co můžeš jíst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hufv 18.5.2006 14:28Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Ale je to pravda a to že to někdo nechce slyšet či si ověřit je jen a jen jeho problém. Tzv. BIO potraviny jsou pěstovány a vyráběny v malých provozech, kde kvalita je vždy problematická. Potraviny s výjimkou masa se v podstatě nekontrolují a hygienická kontrola výroby se provádí jenom u velkých výrobců a ne na kozí farmě, kde produkují 5 kilo sýra denně. A rizika?? Zatímco u normálního stáda se kontroluje zdravotní stav a podávají antibiotika, takže se do mléka a tím i výbrobků z nich dostávají rezidua antibiotik, na biofarmách se nic takového neděje, takže v mléce (a sýrech) jsou různé bakterie, např. tuberkulóza je u krav naprosto normální záležitost a přenáší se na člověka. Stejně tak i u obilí - normálně pesticidy ošetřované obilí je v podstatě čisté, zatímco obilí neošetřované je běžně napadené snětí. Ta se pochopitelně dostává do potravin, pokud se obilí použije jako potravinářské. A to jsou ty alfatoxiny. |
|
|
aida 18.5.2006 18:13Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Ale to víte, že se ty kontroly provádějí všude, i na těch malých farmách, jen holt míň často. Asi by se to prodražilo, kdyby tam byl nějaký ten inspektor přítomný pořád. |
|
|
vita 18.5.2006 10:53Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Když kupuju olej, dá se na něm najít složení. Některé inzerují, že jsou GMO free, některé uvádějí podíl plodiny GMO. A proč vybírám GMO, jde-li to? Je to moje forma protestu proti zelenomírovému oblbování ve stylu "Nejezte to, jsou v tom ty gény, vony vás sežerou!". A pochvala firmám, které jsou ochotny proti tomu blbnutí jít. Tak trochu (ale přiznávám, že to není primární důvod) i podpora k přírodě citlivějších plodin, které nevyžadují tolik ošetřování, pesticidů, energií. Ale TAK zelený nejsem, abych vybíral hlavně podle toho. Jak říkám - moje volba. |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:38Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit,
|
|
|
Šárí 18.5.2006 14:02Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Že nevyžadují tolik pesticidů a energií? Vidím, že zelení vás sice neoblbli, ale odjinud se necháte zmanipulovat snadno, když tomu věříte. |
|
|
vita 18.5.2006 17:38Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Velectěná, kupř. RuR plodiny se nepěstují ze zlotřilé snahy Monsanta, ale proto, že je jejich pěstování levnější. Čím levnější? No tím, že místo několikanásobného ošetřování pesticidy stačí jedno ošetření. On ten glyfosát zkrátka zelené rostliny ničí spolehlivě. Pokud nejsou RuR. Takže stačí jeden postřik, ergo jedno projetí se po poli traktorem s cákacím návěsem. Ergo se šetří pohonné hmoty, to je energie a vypouští se méně emisí. Jste schopna to pochopit? Kromě toho glyfosát rychle rozloží půdní bakterie, takže nezůstávají rezidua. A protože nejsme zelené rostliny, tak samotný glyfosát nám neškodí. Proč? Inu proto, že řetězec reakcí, který g. přerušuje, stejně nevlastníme a patřičnou aminokyselinu musíme takjaktak sníst. No, a protože se nemusí mixovat koktejl pesticidů, aby pokud možno neublížil plodině, zatímco plevelu ano, prudce klesá množství použitých sajrajtů vyšších kategorií. Samotný Roundup patří do kategorie "škodlivost nezjištěna" - to znamená, že přes veškeré předepsané zkoušky se nepodařilo najít ničehož nic, čím by nám škodil. Dovolím si malou poznámku - za podobně paranoidní vidění světa a postoj "vy jste blbí, zpracovaní, zmanipulovaní, to Já Vím Jak To Je" to včera mirek slíznul ošklivě. Vás před tím uchránil můj politicky nekorektní postoj k ženám. Ale paranoidní váš postoj je. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:18Já si říkal, co to je za vola, kterej dokázal zplodit tenhle článek... Pane Strejčku, v prvé řadě máte mylný nadpis: ne Občane, víš, co můžeš jíst:, ale Občane, víš, co jíš? - ono v tom návrhu jde totiž o to, že když bude něco označené jako dietní, tak to taky dietní být musí - ne že se třeba snížený obsah tuků vyrovná přidáním cukrů... Nikdo přece nikomu nebude přikazovat, co má jíst! Ale výrobcům bude přikázáno, aby nezatajovali informace o svých výrobcích a umožnili spotřebitelům svobodně se rozhodnout, zda si zvolí ten či onen výrobek! Když čtu Váš článek, připomíná mi to, když podobní kridioti (Neff vymyslel příhodný termín!) tvrdili, že EU požaduje jednotná záchodová prkýnka a že tedy budem e muset mít snad i normalizované zadnice. Jenže ono nešlo o sjednocení sedací, nýbrž upínací čáast - aby se dalo jakékoliv prkénko jakéhokoliv výrobce mohlo přimontovat na jakoukoliv mísu jakéhokoliv jiného výrobce. Zkrátka problém nebyl "nahoře" na sedáku, ale "dole" na šroubech. Když to prasklo, nikdo se nenamáhal s opravou a našli si další věc: jednotné banány (přitom šlo o to, že se jen stanoví kvalitativní požadavky pro jednotlivé jakostní kategorie, aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán), ochranu značek (když se to nevyrábí z třtiny, nemůže to být rum! Je naše blbost, že jsme tomu tak říkali)... a tak dále a tak dále... Nechcete za chvíli začít napadat jednotné evropské normy pro automobilový průmysl nebo sjednocení úchytů na radiátorových ventilech (aby na danfossácké těleso šlo našroubovat třeba termohlavici z Myjavy), jednotnou databázi potravinářských přísad (E xxx) nebo umisťování atestů na výrobky??? |
|
|
ptakopysk 18.5.2006 9:37aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán tak teď tomu nerozumím. Ty zelený nepoživatelný křivule co je prodávají ve všech obchodech jsou podle euronormy, nebo nejsou????? |
|
|
cb 18.5.2006 9:41Re: aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán Pokud jsou z francouzskych kolonii, tak jsou zcela podle ueronormy. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:50Re: aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán Klidně se můžou prodávat, ale nesmí být označeny jako prvotřídní jakost. Proto v našich obchodech skoro všude najdeš u ovoce a zeleniny označení II. jakost |
|
|
R 18.5.2006 10:27Re: aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán U bynánů myslím zrovna probíhá nějaká obchodní válka, EU chce preferovat dovoz banánů z území států EU ležících v tropech a z jejich bývalých kolonií a tuším tomu přizpůsobili i normy. A brání dovozů banánů z jiných zemí. |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 0:58Re: Re: aby zelená křivule nebyla vydávána za prvotřídní banán A hlavně jsou na dovoz banánů do EU uvalena vysoká cla. Proto jsou tak drahé... |
|
|
messenger 18.5.2006 9:13No no no... Zat tak spatny to neni... EU chce prave aby lide vedeli co jedi, proto chce aby to bylo na vyrobcich napsano... Bezte se podivat treba do Ameriky nebo Britanie, tam uz to funguje davno a i bez pricineni EU do ktere se kadzy obouva kdyz se zrovna spatne vyspi. A pochopitelne je to jenom pomucka pro lidi co se o to zajimaj:) Amerika je opet prikladem ze se o to ale moc nezajimaj:) A s temi naklady bych to zase neprehanel milej pane, ono to zas tolik stat nebude... NEbojte, budete si moct i nadale koupit ten svuj bucek;) |
|
|
Švrk 18.5.2006 9:12Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Vždy mají pocit, že jsou inženýry lidských duší a zdá se že přibrali i těla. Pro tuto svou ideu jsou ochotni obětovat naše životy. Vždy, když vymyslí nějaké to svoje regulační šílenství, ubírají občanovi kousek svobody. Jen malý, občan to skoro nepozná. Ale jen se ohlédněte za posledních osm let jen u nás, kolik zákazů a příkazů, regulací, nových úřadů a úředníků, kvót, omezení a čeho ještě stačili naklást do vašich životů. Když vám to občané nevadí, že zase budeme jako děti ve školce s hodnou ředitelkou Paroubkovou a učitelkou Filipovou, tak jen si je volte. Každý dostane, co si zaslouží. |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:21Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Jojo, například socialistické omezení silničního šílenství je obrovské omezení svobody. Stejně jako převzetí hygienických požadavků civilizovaných zemí. Jo, Vy byste možná rád dál chodil na zaplivané plesnivé záchodky a jedl z vikslajvantu, já ale ne. |
|
|
f 18.5.2006 9:57Re: Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Aha, takže úředník svým nařízením zajistí, aby byly záchodky čisté, a taky .... a taky aby ....doplňte dle libosti |
|
|
Jiřik 18.5.2006 10:05Re: Re: Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Reagoval jsem na příspěvek o regulacích a předpisech, ne o kontrole jejich dodržování - to je věc jiná a ne právě radostná |
|
|
vita 18.5.2006 11:14Re: Re: Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. A víte, že celkem jo? Víte, že se stav českých záchodků výrazně zlepšil - a to i tam, kde by to majitel ze své vůle nikdy neudělal? Přinejmenším klasický žlábek s asfaltovanou stěnou jsem už dávno neviděl. Není to tak dávno, co jsem neviděl skoro žádné jiné. Asi si majitel spočítal, že než by platil pokutu za pokutou, tak radši pustí chlup a nebude prase... |
|
|
Josef 18.5.2006 15:40Re: Typické pro socialisty evropské, naše i jiné. Svrku, ono to s tim svetem jeste tak spatne nebude. Vite o tom, ze je jeste spousta zemi, kde neexistuji ani dopravni predpisy ani ridicske prukazy (Iran, Iraq a dalsi) a zemi kde nejsou ani predpisy a regulace ani vlada (Somalie) ? |
|
|
Saša 18.5.2006 8:53Omezování svobodného výběru pokrmů bylo již dávno předpovězeno. Z listu svatého apoštola Pavla Timoteovi: 4,1 Duch výslovně praví, že v posledních dobách někteří odpadnou od víry a přidrží se těch, kteří svádějí démonskými naukami, 4,2 jsou pokrytci, lháři a mají vypálen cejch na vlastním svědomí. 4,3 Zakazují lidem ženit se a jíst pokrmy, které Bůh stvořil, aby je s děkováním požívali ti, kdo věří a kdo poznali pravdu. |
|
|
Antonín Hrbek 18.5.2006 9:31Re: Omezování svobodného výběru pokrmů bylo již dávno předpovězeno. Ano - pokrmy které Bůh stvořil. Kolik z pokrmů, které jsou na současných trzích stvořil sám Bůh a kolik z nich je zpajcováno výrobci. Jak vyplývá z celkového kontextu šlo o spor zda v souladu se Starým zákonem je nutno některé potraviny pokládat za "nečisté" (viz Pentateuch). Podle Pavla nám Bůh nezakazuje pojídat vepřový bůček po kterém třeba i tloustnem. Pokud budeme argumentovat apoštolem Pavlem, je možno používat i jiných výroků, např.: Kořenem všeho zla je chtivost peněz. Neveď hádek, není to k ničemu užitečné, jen ke zkáze posluchačů. Atd. |
|
|
Antonín Hrbek 18.5.2006 8:44Vážený pane poslanče, položil jste zcela zásadní otázku, zda se má či nemá stát starat o zdraví občanů. Pokud, podle Vašeho názoru ne, tak navrhněte zrušit všechny kontroly potravin, nápojů, ovzduší, léků, kosmetických přípravků, atd. Každý je přece, podle Vás, zodpovědný sám za sebe a má možnost si zkontrolovat, zda například v mléku nejsou obsažena antibiotika, zda v masu nejsou růstové hormóny, v uzeninách, zelenině a vodách dusitany, zdy v burských oříšcích nejsou aflatoxíny atd. O bakteriích nemluvě. Nebo se na jakoukoliv kontrolu vykašlat a metodou pokusů a omylů zjistit co to udělá. Zapomenul jste ovšem dodat to, co i já považuji v tomto případě za racionální - aby se také každý léčil za svoje peníze a ne za moje. Pokud si lidé kupovali mléko, maso, zeleninu přímo u výrobce, byla jednodušší kontrola. Pamatuji ještě příliš nepajcované potraviny a také to, že imunita populace byla vysoká a počet alergiků malý. Díky Vám a Vám podobným má dnes cca 40% populace alergické potíže, přičemž se jen obtížně zjišťuje díky čemu a většina mládeže ztrácí přirozenou imunitu. Řešení není pro Vás tak tak složité, mít dvojí druh potravin - dražší se zaručenou jakostí, zaručeným složením i s bohatými informacemi a levné bez jakékoliv záruky a jakékoliv informace. Ti bohatí si budou kupovat potraviny se zaručenou jakostí a těch chudých bude alespoň rychleji ubývat. Nakonec mají přece svobodu si ty dražší potraviny kupovat taky. Jak již řekli někteří filozofové - Man ist was man ißt. Kde a co si kupujete Vy, že píšete takové články? A za čí peníze? |
|
|
cb 18.5.2006 8:50Re: Vážený pane poslanče, Mladez ztraci imunitu, protoze dostava sterilni potraviny. |
|
|
fil 18.5.2006 9:09Re: Vážený pane poslanče, Prosím, kdy byly na trhu ty nepajcovaný potraviny, které pamatujete? |
|
|
ptakopysk 18.5.2006 9:14Re: Re: Vážený pane poslanče, no já třeba pamatuju mlíko, který když se nechalo v teple, tak zkyslo a dalo se pít i kyselý :o))) |
|
|
A.D. 18.5.2006 9:36Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Jo, mlíko - nedávno jsem měla příležitost ochutnat mlíko od malochovatele. To byla chuť naprosto nesrovnatelná! Ale prodávat ho lidem nesmí, to by se utopil v haldě papírů a byrokratických procedurách. A nejspíš by přišel na mizinu, protože tolik úředníků jeho pět kraviček neuživí. Takže nabízí mléko jako krmivo pro prasata, sousedé si pro něj rádi chodí a pijou výborné mléko sami. Protože v obchodě si můžou koupit jen bakteriologicky nezávadné splašky :-( |
|
|
Jiřik 18.5.2006 10:01Re: Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, V Pennymarketu, Normě nebo Plusu sotva najdete kvalitní mléko. Choďte do neřetězcových sámošek pro mlíčko z Promilu, které při převaření vytvoří pravý škraloup a chutná jako mlíko, ne jako polystyren. Mimochodem nějaká vysočinská mlékárna vyrábí pravé jogurty ve skle, chutnají naprosto stejně jako chutanly socialistické jogurty. Něco se prodává i licenčně pod značkou Olma, stojí kolem 16 Kč a jsou vynikající. |
|
|
R 18.5.2006 10:13Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Nesmíte kupovat trvanlivé mlíko, co vydrží půl roku, ale chlazené, co vydrží 5 dnů. Je jasné, že mléko přímo od kravičky je nejchutnější, ale stačí třeba jedno jediné klíště na krávě s encefalitidou a pití nepřevařeného mléka od takové krávy a epidemie je na světě. Socialistické jogurty byly extrémně překyselené, protože tehdejší a pravděpodobně i dnešní kultury vyžadují skladování jogurtu při nízké teplotě a to se tehdy nedodržovalo. Pamatuji si takové jogurty v obchodě volně v regálu za letního horka. |
|
|
A.D. 18.5.2006 11:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane poslanče, Ale jo, jelikož žiju v Praze, mám na výběr z mnoha obchodů a kupuju nejradši takové "BIO mléko" v plastové láhvi ze zelenou etiketou (výrobce neznám). Je dost dobré, ale v porovnání s tím "opravdovým" to přece jen byl propastný rozdíl v chuti. Jogurty ve skleničce taky znám a kupuju, jsou výborné. Ale to je Praha, asi i jiná velká města. Na vesnici si vybírat nemůžou, tam je zásobování vedeno většinovým odbytem a ten si žádá především nízkou cenu - "no nekupte to za ty peníze, pani". To stádo, co se tady houfuje v diskontech, je v menších sídlech určujícím prvkem poptávky v často jediném místním obchodu :-( Ostatní si musejí najít buďto maloproducenta, vypěstovat si sami, nebo holt mají smůlu.. |
|
|
Antonín Hrbek 18.5.2006 9:17Re: Re: Vážený pane poslanče, Za první republiky. Pokud si to nepamatujete nebo o tom nic nevíte, tak na trh s potravinami chodili přímo výrobci, například sedláci nebo zelináři. A nebyl problém si třeba zajet přímo do zelinářství nebo k sedlákovi a tam nakoupit. Dodnes to funguje v některých zemích. Na dnešních "trzích" je to již notně jiné i když občas nějakého výrobce jsko prodávajícího najdete. |
