Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Občane, víš, co můžeš jíst?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 18.5.2006 11:10Re: vito Rohlík se prodává v obalu? Bude se muset prodávat v obalu? Nebo bude stačit informace na regále? |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 11:20Re: Re: vito ono je v navrhu smernice neco o regale? Vy nevite co je v rohliku? Opravdu si myslite ze tam bude neco jineho nez predtim? Opravdu verite, ze to co bude na cedulce bude v rohliku? OPRAVDU TO CHCETE PLATIT? |
|
|
vita 18.5.2006 11:40Re: Re: Re: vito A víte, že celkem věřím tomu, že pokud bude výrobce povinen podat informaci, a toto bude vymahatelné, tak si většina dá pozor a podá informaci pravdivou? No - a ti ostatní halt časem přijdou na to, že se lhát nevyplatí. Víte, že si pamatuju na fofr kolem ČOI a závadného masa v pár supermarketech? Co by asi dělala ČOI a hygiena, kdyby NEbylo předepsáno co a jak? Asi by si své zjištění mohla pověsit na zeď, v případě publikování by nejspíš byla žalována, že? Takhle vyšší managoři stáhli ohony, nižší managoři dostali pokuty, někdo si možná i sednout půjde. Nevyplatilo se... Ale superpravičáci - i tady na Psu - viděli v kontrolách ČOI socialistickou kriminalizaci podnikání. "Kam by ten obchodník přišel, kdyby nesměl prodávat shnilé maso?!?". A víte, že si pamatuju na ten španělský průser, na který doplatily desítky lidí? Možná horší než v Sevesu. A výsledek do ztracena, protože nakonec nebylo nezákonné prodávat jedovatý olej jako stolní... Cena... Copak cena souvisí s výrobními náklady? Cena je nejvyšší, jakou trh unese. To přece jako takový přívrženec trhu musíte vědět. Socík skončil, vážený pane... |
|
|
hodne neRath 18.5.2006 11:50Re: Re: Re: Re: vito uff... takze v EU se bude pracovat zadarmo a vyrobcum to bude nejspis EUnie dotovat z penez ktere zpadnou z EUnebe.... moc pekne. |
|
|
vita 18.5.2006 12:13Re: Re: Re: Re: Re: vito Ó nikolikerověk, vážený. Prostě už dnes prodávají za takovou cenu, jakou jsme my ochotni akceptovat. A žádnou jinou nedocílí. Trh, víte? Poptávka, nabídka, protínání křivek. |
|
|
Josef 18.5.2006 16:01Re: Re: Re: vito Rathu, Vase uvazovani a Vas projev je na urovni 12ti leteho kluka! Kolik je Vam let ?? |
|
|
cb 18.5.2006 10:37Re: Re: No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, O Rouckovi Zeman rekl, ze to je strasne hodny clovek, ale Idiot. |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:50Re: Re: Re: No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, Zda je strašně hodný, nevím. Jinak souhlas. |
|
|
AeroKarel 18.5.2006 11:48Re: Re: No, ale je hezké, že nám pan poslanec dal jednoznačně najevo, Jo fakt, ten je tedy podstatně horší. |
|
|
aida 18.5.2006 9:43Hmm, tak jsem ten proklínaný předpis hledala, problém je, že ve Věstníku ještě nevyšel... Zdá se mi trochu divné diskutovat o něčem, o čem nikdo neví, jak to vlastně vypadá, co vše je tam obsaženo. Jediné, co jsem našla, je návrh (na nařízení a ne na směrnici) z roku 2003 a ten mě nijak divoký nepřipadá a hlavně, je tam uvedeno, že to značení je dobrovolné, ne povinné. Jistě se to ale mohlo po všech těch procedurách v Komisi a Parlamentu změnit. Ten návrh je kdyžtak tady, podívejte se sami: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2003/com2003_0424en01.pdf |
|
|
Jan F. 18.5.2006 9:38Milý pane volený poslanče fascinuje mne Vaše reptání, že nám něco nutí nevolení byrokraté. Tuto směrnici přeci musí schválit rovněž volený Evropský parlament - tedy i Vy! Když s ní máte takový problém, proč se nezasadíte o její odmítnutí? Nebo je to jen Váš trapný populistický výkřik? |
|
|
cb 18.5.2006 9:40Re: Milý pane volený poslanče Musi schvalit? Nebo ma jen pravo to vetovat? |
|
|
JJ 18.5.2006 11:55Re: Re: Milý pane volený poslanče To uz ma pravo vetovat? Myslel jsem, ze je tam jenom pro srandu kraliku. |
|
|
vita 18.5.2006 9:21ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, JAK omezuje mé rozhodování informace? Já zatím žil v důmění, že NEDOSTATEK informací mě omezuje. Když nevím, co v té pixle jogurtu či čeho je, rozhodovat se můžu tak leda náhodně. Což tedy , aspoň pro mě, rozhodování není. Takže ještě jednou - jak omezí mé možnosti informace, že to, co je výrobcem vydáváno za "light", obsahuje normální množství tuku, tedy žádné "light" to není? Když chci sádlo, koupím si sádlo - a nebude mi překážet informace, že obsahuje 100% tuku. Možná mi dneska prodávají "light" sádlo s půlkou vody - a nemám možnost to při nákupu zjistit. Tudle jsem koupil (nezdravé stravy se holoubkovi zachtělo, volskýho voka na slanině) anglickou slaninu. Věříte, že jsem tu "slaninu" musel podlejt olejem, aby se nespálila? Asi se někdo - ovšem bez mého vědomí - snažil, abych žil zdravě. Já CHCI vědět, co jím! CHCI vědět, jestli ten olej je dělán z GMO nebo neGMO - a zásadně se vyhýbám tomu neGMO. Moje volba. Protože vím. Co je špatného na tom, že vím? Že se dovím? |
|
|
Jiřik 18.5.2006 9:25Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Zdá se mi, že ODS brojí právě proti tomu, aby lidi "věděli". Když začala jejich konkurence seznamovat lidi s volebním programem ODS, taky se jim to nelíbí. Připadá mi, že by chtěli mít z lidí tupé nevědomé stádo, které se bude rozhodovat jen podle toho, co mu milostivě dovolí vědět... |
|
|
vita 18.5.2006 9:58Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, A ke všemu takhle blbě! Vždyť to je urážka inteligence čtenářů, předpokládat takhle okatě, že na propagandu skočí. |
|
|
hufv 18.5.2006 10:31Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Inu, ono je důležité, kdo seznamuje. Pokud někdo vykřikuje jednu kravinu za druhou a vydává to za prezentaci programu druhého, tak s tím asi něco v pořádku nebude. Ale zpět k informacím. Informace určitě nikdy neškodí - pokud jsou pravdivé. To je myslím to, co je potřeba. I v současné době je složení na každém výrobku i potravinářském uvedeno. A to v celé EU, nic jiného se ani do obchodu v EU nesmí dostat - samozřejmě s výjimkou výrobků, které se prodávají bez obalu. Nebo chcete mít na rohlíku nalepeno složení?? Takže pokud někdo chce, tak si to ve složení najde i nyní. Takže k čemu je další nařízení, směrnice apod.? Zvyšování byrokracie a umělé zvyšování nákladů na výrobu moc dobré zrovna není. |
|
|
vita 18.5.2006 10:59Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Ne, není důležité KDO. Důležité je, zda pravdivě a úplně.. Klidně se nechám poučit od čertovo babičky, pokud mi nebude lhát, mlžit, oblbovat mě... Pokud tato směrnice zabrání opakování průserů s jedovatým španělským olejem nebo rakouským fridexovým vínem, nebo aspoň způsobí, že to pro darebáky neskončí do ztracena a tedy ziskem, chvála jí! |
|
|
hufv 18.5.2006 11:28Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Když on někdo informuje chybně záměrně a cíleně - no a pokud už to vím, tak pak takovému nevěřím nic, ani kdyby měl 100x pravdu. Hm, já tedy od čertovy babičky asi ano, ale od některých ne, protože přesně vím, že nic jiného než mlžení a lhaní nedělá. Už jste viděl, aby něčemu takovému zabránila směrnice???? Já ne. Nakonec už existuje spousta směrnic, které byly právě tímto porušeny. On není tak velký problém na jedné straně něco napsat (vytisknout na etiketu) a nalít tam něco jiného, bez ohledu na směrnici. |
|
|
honzak 18.5.2006 11:32Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, "Už jste viděl, aby něčemu takovému zabránila směrnice???? " do kamene tesat!!!! Je to klasický případ nesmyslného postupu. Místo důsledné kontroly dle stávajících nástrojů vydáme další , ještě blbější směrnici. A všichni ji budou radostně dodržovat za zpěvu bruselských národně budovatelských písní. |
|
|
vita 18.5.2006 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Kontrola podle jakých nástrojů? Když není norma na špekáček, je legální vydávat za něj sojový sajrajt v umělém střívku, který se po napíchnutí na klacek začne rozpadat. Pes to nežere. Když budu mít informaci, že "špekáček" musí obsahovat aspoň n% masa, m% špeku..., zatímco "opékáček" pouze sojový texturát a drůbeží separát, vím, co (ne)mám kupovat. A můžu vyžadovat a ČOI kontrolovat, jestli to, co je za špekáček vydáváno, jím taky je. Chci INFORMACI! Dobrovolně mi ji výrobci nedávají, tak je někdo musí donutit. Ajvaj - donutit, jak socialistické! Proč by neměli kdesi prodávat shnilé maso, když stačí napajcovat hypermangánem? Inu, protože to zákon/norma/směrnice zakazuje. Proč jsou postihováni prodejci "burčáku" složeného z jablečného moštu, cukru a kvasinek? Proč MOHOU být postihováni? Protože na to je norma. A kdo normu poruší - pokutu na něj. Václav (ten IV.) to řešil veřejným vykoupáním - nic proti. Když pekař porušil nařízení o váze nebo složení chleba. |
|
|
hufv 18.5.2006 12:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Ale to snad ne. Copak si nemůžete při nákupu špekáčku jít koupit ten balený a podívat se na přesné složení? Nebo si vyžádat složení od prodavače, pokud kupujete u pult? Pokud Vám v prodejně při požadavku na špekáček (se složením uvedeným na papíře uloženém u prodavače) zabalí a prodají "opékáček", jak tomu zabrání směrnice? Vše co jste napsal může kontrolovat ČOI už teď a také to chvála jí dělá - alespoň občas. Normy a další záležitosti jsou a jsou už dnes, stejně jako jsou i směrnice na popisy výrobků a jejich složení. Co mi schvází je jejich dodržování!! kontrolování a postihování. A tohle žádná další směrnice prostě neudělá. Nebo se může vydat směrnice o tom, jak se budou kontrolovat směrnice atd...... a dělat v tom čím dál tím větší bordel až se nikdo už nevyzná v ničem a nebude možné zkontrolovat pro běžného normálního jedince vůbec nic. |
|
|
vita 18.5.2006 15:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Inu, nezabrání. Ale může - na základě té směrnice - být příslušný prodavač přistižen, jemu ustřižen a popotahován. Tudíž si příště dá majzla. Nebo nedá. Třeba bude provozovat adrenalinový sport. Jako černí pasažéři v šalině. Mnozí už přišli na to, že se to nevyplatí. |
|
|
hufv 18.5.2006 19:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Opravdu na to nestačí současné směrnice? Ono dneska neplatí, že když Vás prodavač podvede a strčí Vám něco jiného než deklaruje, že to je trestné? Já jsem přesvědčen že to platí. Jenže se to téměř nekontroluje. A místo aby se zlepšila kontrola, vymýšlí se směrnice. Která opět nic nebude řešit - nemůže, je to jen papír. |
|
|
Josef 18.5.2006 15:09Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Hufe, nechte toho uz, prosim Vas. Vzdyt si protirecite! Na jednu stanu uznavate ze smernice nikdo nedodrzuje a na druhu stranu jste proti tomu, aby se vzorky posilaly do Parmy ku schvaleni. Zmizte uz, prosim !! |
|
|
hufv 18.5.2006 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Neprotiřečím, ani omylem. K čemu je posílání vzorků?? To se budou z každého kousku co se prodává - rohlíky, chleba ..... budou posílat vzorky??? Když ne, jaká směrnice zaručí, že ten kus, co budu já jíst je v pořádku??? Čím větší nesmysl, tím víc se líbí zastáncům regulací a byrokracie. |
|
|
Šárí 18.5.2006 10:26Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Mohu mít otázečky? Proč se zásadně vyhýbáš neGMO? A jde to vůbec? Nebo že by překlep...? |
|
|
hufv 18.5.2006 10:33Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, No, já se zásadně vyhýbám potravinám označeným jako BIO. A proč?? V 90% případů jde o potraviny biologicky závadné, mikroorganismy, spory....... |
|
|
cb 18.5.2006 10:38Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Aflatoxiny. |
|
|
Šárí 18.5.2006 13:58Re: Re: Re: ooslyšte, autore, můžet mně - naivnímu vysvětlit, Tohle prostě a jednoduše není pravda. Tyhle potraviny procházejí kontrolami jako každé jiné a rizika těchto věcí jsou u nich přibližně stejná jako u "normálních" potravin. A chutí většinou ty běžné potraviny předeženou s přehledem. |
