Ivan Nový 25.5.2009 14:31

clayi,

ano, protože právo veta budou mít zase v jiných oblastech i ostatní, takže někdy dojde k dohodě. Státy se tak mohou vzájemně držet v šachu, a mohou mít všechny jistou míru spokojenosti s dosaženým kompromisem. LS nastaví poměry tak, že vzniknou státy trvale nespokojené a státy trvale neukojené. Tak jak to bylo v Rakousku-Uhersku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 14:53

Re: clayi,

nikdo nemá právo veta, vždycky si musí sehnat nejméně dalších 13 zemí

to, že se státy drží vzájmeně v šachu je nynější stav, kdy stanovisko jednoho vytváří trvalou nespokojenost zbytku. S vámi je to, Ivane jako hra kočky s myší....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 14:56

Re: clayi,

a to je právě chyba, současný stav je lepší, státy se mají navzájem držet v šachu, to buduje pocit rovnosti. A trh si už se starými deformacemi poradí sám, důležité je, aby eurokrati negenerovali další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 14:59

Re: clayi,

tak potom ale nežádejte, aby se změnila dotační politika, když všechny změny končí na vetu Francie.... A´T si Francie drží v šachu trh a zbytek unie. S tím si trh neporadí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 15:07

clayi,

já nežádám, já jen analyzuji, tu změnu dotační politiky si musí vynutit trh, nějakou potravinovou krizí, aby měla smysl. Pokud to nějak funguje, není třeba něco měnit. prblém LS je, že ke změně nedojde ani díky potravinové krizi, pokud taková vznikne. A zase je to jen modelový příklad, v jiných oblastech to není tak vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 15:12

Re: clayi,

přes právo veta si ji trh nevynutí. Protože nelze diskriminovat ostatní část trhu tím, že na ně aplikujete plně tržní kriteria a části trhu ulevíte dotacemi....potřeboval byste trochu vyCEPovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 15:16

clayi,

ale vynutí, třeba levnějšími potravinami z oblastí mimo EU. Ale problém EU není v odstraňování starých deformací, ale v zavádění nových. Buďme realisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 15:31

Re: clayi,

levnější potraviny přivedou ke krachu nedotované zemědělce. Dotovaní je přežují a pokud ne, nastoupí celní bariera. Ta není jen UVNITŘ eu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 18:37

Re: clayi,

No a? Automobilový průmysl taky bude muset projít značnou redukcí. A celní bariéra? Když bude hlad, a evropští zemědělci budou produkovat luxusní kraviny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 20:47

Re: clayi,

úkrok stranou, králík z klobouku? Jak trh zajistí zrušení dotací při právu veta Francie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 25.5.2009 15:43

Re: Ivan Nový

Francouzské zemědělství dotují celá léta Němci a Francoužští politici za to pomáhají Německu sjednocovat Evropu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 13:48

Re: dobrý článek!

článek postavený na neznalosti smlouvy.....dobrej fór

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 11:47

echidno,

vyhrají eurokrati a prohrají Evropané. Tak to v socialismu chodí. Tratí všichni :-)))) A Echidno, a jaký je vlastně argument pro přijetí LS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

echidna 25.5.2009 12:11

Re: echidno,

Mně stačí zefektivnění rozhodování Unie (hlasování kvalifikovanou většinou, posílená úloha Evropského parlamentu,...). Pokud je druhotným efektem přijetí Lisabonské smlouvy i nas..ní všech komunistů a rusofilů od Klause až po Grebeníčka, tak to beru taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 12:15

Re: echidno,

ale to zůstane jen na papíře. On za komunistického Československa měl parlament mnohem větší pravomoci, než ten evropský, jen nikoho jaksi ani nenapadlo jich využít. A podobný model bude fungovat v EU. A Rusko? Co proti Rusku EU udělá? Bude mít třeba silné vojenské základny v Estonsku, Lotyšsku a nebo na Litvě? Bude třeba v Estonsku letecká základna pro 5000 vojáků z Francie, Německa, Británie, Česka, Polska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 12:26

Re: echidno,

z každého předpisu a pravidla se nerealizuje to lepší, ale to horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 13:54

Re: echidno,

rád stavíte na primitivních dogmatech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 14:10

clayi,

kdyby to bylo jinak, tak by socialismus fungoval. Platí princip křehkosti dobra, zlo se prosazuje mnohem snadněji. Proto je každý předpis nebezpečný, zbavuje lidi osobní zodpovědnosti a umožňuje jim ho využít až do krajnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 14:20

Re: clayi,

jste konzervativec? Kdo to funguje tak, že neexistují "předpisy"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 14:29

clayi,

předpisů je už dost, žádné nové nejsou potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 14:57

Re: clayi,

to je možné...ale ty staré nebezpečné nejsou? Co když jsou nebezpečnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 15:09

clayi,

samozřejmě, že jsou, ale jednou zavedená blbost už nelze vzít zpět. To taky patří k principu křehkosti dobra, a snadnějšímu šíření zla. Zlo je odolnější, než dobro. Zavést hloupost, to je raz dva, ale zrušit ji, je téměř nemožné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 15:14

Re: clayi,

nelze? Vy mě udivujete.... Tak o co tedy vlastně usilujete, když to nejde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 15:18

clayi,

v případě LS ta možnost ji nepřijmout ještě existuje, což může přinést obrat směru pohybu systému. Jinak si musíme počkat na trh a na ekonomický krach totalitní EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 15:29

Re: clayi,

LS ale zlepšuje možnost přijetí změn. Smlouva z nice je betonuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.5.2009 13:23

Re: echidno,

v Evropě je socialismu méně než u nás. EU dokonce š´často musí zasahovat, jako tuhle na Slovensku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 13:43

Re: echidno,

eurokrati nepracují pro Evropu, ale pro sebe. A LS jim to má usnadnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek