Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabonské trápení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 25.5.2009 13:46Re: echidno, čechokrati nepracují pro Česko, ale pro sebe |
|
|
clay 25.5.2009 13:47Re: echidno, ....a nepřijetí LS jim to má usnadnit |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 13:53Re: echidno, clayi, čechokrati jsou omezováni příjmy českého státu, jeho dluhy a mohou ukrást jen to, na co jsou peníze. Eurokrati, škodí mnohem více, protože nemohou krást přímo, tak musí krást přes směrnice, nahrávající určitým firmám a dusícím inovace. A z toho jsou škody mnohem větší. Například stagnace, růst vnitřního dluhu náklady na údržbu nesmyslů, růst zadlužení realizací dotovaných nesmyslů, .... |
|
|
clay 25.5.2009 13:56Re: echidno, Čechokrati, škodí mnohem více, protože nemohou krást přímo, tak musí krást přes zákony a nařízení a vyhlášky vlády, přes výběrová řízení, nahrávající určitým firmám a dusícím inovace. A z toho jsou škody mnohem větší. Například stagnace, růst vnitřního dluhu náklady na údržbu nesmyslů, růst zadlužení realizací dotovaných nesmyslů |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 14:14Omyl, čechokrati mohou krást přímo, a mít svůj podíl na věcech, které je třeba realizovat. Režie toho systému je asi tak 15%. Eurokrati aby mohli mít podíl na tom co se realizuje, musí státy a regiony donutit do realizace něčeho, co realizovat není potřeba, takže škodou není jen ten jejich podíl, ale i celkovými náklady na realizaci onoho nepotřebného nesmyslu. A ty náklady v sobě zahrnují často i úroky úvěrů na kofinancování a náklady na údržbu a obnovu toho nesmyslu v budoucnosti. Další škodou je nadbytečná deformace tržního prostředí, .... |
|
|
clay 25.5.2009 14:22Re: Omyl, čechokrati aby mohli mít podíl na tom co se realizuje, musí státní orgány a parlament donutit do realizace něčeho, co realizovat není potřeba, takže škodou není jen ten jejich podíl, ale i celkovými náklady na realizaci onoho nepotřebného nesmyslu. A ty náklady v sobě zahrnují často i úroky úvěrů na kofinancování a náklady na údržbu a obnovu toho nesmyslu v budoucnosti. Další škodou je nadbytečná deformace tržního prostředí, .... |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 14:28Re: Omyl, clayi, ano, ale jen do možné výše státního dluhu daného trhem. A o výši toho dluhu rozhodují voliči ve volbách. |
|
|
clay 25.5.2009 15:02Re: Omyl, výše daného státního dluhu není dána trhem a nerozhodují o něm voliči. rozhodují lobby a jsme zase na začátku. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 14:33a clayi, u čechokratů je nutnost uměle generovat státní potřeby omezená, protože se pohodlně přiživí na věcech, které je potřeba skutečně zaplatit. |
|
|
clay 25.5.2009 15:04Re: a clayi, u eurokratů je nutnost uměle generovat státní potřeby omezená, protože se pohodlně přiživí na věcech, které je potřeba skutečně zaplatit. |
|
|
miki 25.5.2009 14:36Re: Omyl, no vidíš, rozdíl mezi čechokraty a eurokraty není moc velký, nestačí nám tedy jen ti naši? |
|
|
clay 25.5.2009 15:05Re: Omyl, nebo ty naše zrušit? |
|
|
www.jiri 25.5.2009 14:38Re: Omyl, Pane Nový, problémy současné doby se nedají řešit na národní úrovni, ať se vám to líbí nebo ne a s tím nic nenaděláte. A vzhledem k tomu, že jsou lidé nepoctivý a to bohužel, bych řekl, že v našem postkomunistickém regionu je to ještě horší než v Bruselu, musí je někdo hlídat, ale ne lidé, ale musejí to být všeobecná pravidla a ty se musí vytvářet postupně. Pochopitelně, že u toho lidé musí být. Vám by také pomohlo, kdybyste se zkusil porozhlédnout v čase a prostoru, že existovaly také jiné systémy než byl ten náš minulý režim. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 14:58www.jiri, problémy naší doby nejsou jiné, než v jiných dobách. To jen socialisti si vymysleli problémy, které by chtěli využít k zavedení totality. LS bude národní rozepře bude generovat. |
|
|
clay 25.5.2009 15:10Re: www.jiri, problémy nejsou jiné. Ona někdy jindy byla na raketovém vzestupu ekonomika Číny, Indie a dalších států. On tady byl někdy takový energetický a surovinový problém? Bezpečnostní atd.? Vy jste na tom politbyru zaspali dobu jako ten kůl v plotě se svými bojlery.... |
|
|
Ryba 25.5.2009 11:18V čí prospěch Nalejme si čistého vína. Lisabonská smlouva a stejně tak česká ústava jsou lidem stejně vzdáleny a tudíž šumafuk. Celý ten humbuk dosud neodpověděl na otázku v čí prospěch kdo jedná. Lisabonská smlouva je pouze problém určitých elit a tajných služeb, které se přetahují o vliv v Evropě. Opakuji: cílem našich euroskeptiků a bojovníků za naše práva je: ekonomicky být členem Evropské unie (EU) a vojensky členem Americké unie (USA). Je to zcela jednoduché i když se kolem toho moc kecá a mlží. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 11:21Rybo, no LS, je proto, aby eurokrati mohli poskytnou větší prostor velkým a nadnárodním firmám na úkor jednotlivých občanů. Takže, přesto, že je to obyčejným občanům šumafuk, tak se jich to bezprostředně dotýká. Jejich možnosti se tím zúží, budou více existenčně závislí na omylech eurokratů. |
|
|
Ryba 25.5.2009 11:40Re: Rybo, Bohužel budou a nikdo nevybojuje nic jiného. Jedno přísloví říká, že když něco nemůžeš změnit, tak se s tím nauč žít. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 11:49Rybo, ale to není tento případ, EU se bude muset změnit, pokud bude chtít dále existovat. Nakonec museli kapitulovat i národní socialisté, i komunisté. |
|
|
clay 25.5.2009 13:26Re: Rybo, třeba taková Marlboro, EU tuto společnost upřednostňuje na úkor občanů, zatímco poslanci ods proti ní hrdinně bojují v národním parlamentu že? |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 11:24Re: V čí prospěch Proč lidé špatně snášejí vězení? Protože jim dveře musí otevřít někdo z venku. LS dále posílí eurokraty, .... |
|
|
clay 25.5.2009 13:32Re: V čí prospěch LS eurokratům naopak bere...posiluje funkci paramentu, národních parlamentů a regionů |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 13:45Re: V čí prospěch podle hesla, rozděl a panuj, regiony eurokrati podporují proto, aby oslabili role národních států. Eurokrati podporují národnostní rozepře uvnitř evropských států tím, že podporují uměle vytvořené příhraniční regiony. |
|
|
clay 25.5.2009 13:49Re: V čí prospěch jaké pravomoce mají ty vaše příhraniční regiony? POrincip subsidiarity je něco jiného, moulo.... |
|
|
wu-lung 25.5.2009 10:11mimochodem lisabonská smlouva umožňuje z eu vystoupit a dává pro to srozumitelná pravidla. není to dobrý argument pro její odpůrce, kteří ji odmítají z toho důvodu, že v žádné eu nechtějí být? asi není. koneckonců, stejně ji nikdo nezná, tak proč by tam měl něco takového její odpůrce hledat, že? |
|
|
jasan 25.5.2009 10:28Re: mimochodem z EU se dalo vystoupit vzdy... LS to jen zhorsuje... |
|
|
clay 25.5.2009 13:27Re: mimochodem jak? |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 10:35wu-lungu, zajímavé je, že LS používá podobný článek jako měla ústava Sovětského Svazu o vystoupení :-)))) V ústavě byl, reálně však byl nerealizovatelný. Byl takový vtip: Ivanu Ivanyči za dobrou práci, nejprve slíbili vyšší plat, pak chatu, pak auto. Dobře pracoval, nic z toho nedostal a když se ptal jak to, tak mu ukázali noviny, a tam byly články - Ivan Ivanyč přebírá vyšší plat, Ivan Ivanyč přebírá nové auto, Ivan Ivanyč na dače. A řekli mu, Ivan Ivanyč, ty charašo rabotaješ, no gazetu něčitaješ :-))))) A tak funguje socialismus .-)))))) |
|
|
clay 25.5.2009 13:29Re: wu-lungu, jak to, vždyť ty státy nakonce ze společenství vystoupily... |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 13:47Re: wu-lungu, Ano, ale jen díky ekonomickému a politickému krachu sovětského impéria. |
