Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabonské trápení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 25.5.2009 13:52Re: wu-lungu, ne, díky demokratizačním procesům uvnitř společenství a pádu totality. EU není o totalitě. Žádný stát není držen uvnitř silou. Každý stát si musí vstupenku zasloužit plněním nějakých kriterií |
|
|
Honza42 25.5.2009 10:45Re: mimochodem Jenže odpůrci LS chtějí být v EU. Akorát že ne v té fašistické totalitní, která se formuje. |
|
|
clay 25.5.2009 13:34Re: mimochodem jak definujete tu totalitní? Tu, kde potřebujete na přehlasování dalších 13 států, kde na zablokování potřebujete také dalších států? Kde se ta fašistická totalita a jak bude projevovat? |
|
|
Niky 25.5.2009 9:40Debaty o Lisabonské smlouvě, jsou naprosto zbytečné,protože Německý ústavní soud vydá toto prohlášení:Lisabonská smlouva je v přímém rozporu z Německou ústavou! |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 9:47Re: Debaty o Lisabonské smlouvě, Kolaboranti a eurokrati ale zůstanou ... |
|
|
Niky 25.5.2009 10:17Re: Debaty o Lisabonské smlouvě, Važený pane Nový,éra novodobých nacistů pomalu,ale jistě odchází,na oslavách 60 let Německé ústavy řekly Německý president a Německá kancléřka ve vzácné shodě toto:Německá ústava je symbolem demokracie a svobody Německého národa,nikdy se Německé ústavy nevzdáme!Když toto říkala Angela Merkelová,tak se přítel Klause Německý president Kohler usmíval! |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 10:37Re: Debaty o Lisabonské smlouvě, ideově z fašistického odkazu čerpají eurokrati. |
|
|
clay 25.5.2009 13:53Re: Debaty o Lisabonské smlouvě, to jsou bláboly soudruhu politruku.... |
|
|
Niky 25.5.2009 16:21Re: Debaty o Lisabonské smlouvě, Soudruh jste vy clayi,já z Lisabonskou smlouvou nesouhlasím. |
|
|
clay 25.5.2009 20:56Re: Debaty o Lisabonské smlouvě, to neznamená, že nejste soudruh....soudruh Putin taky nsouhlasí a soudruh Klaus taky ne |
|
|
Martin 25.5.2009 9:24No,přečetl jsem si příspěvky diskutujících a řekl bych,že pravdu má spíše pan Ivan Nový. LS je až příliš okatě ušita ve prospěch Francie,Německa,V.Británie. I když dnes je těžké odhadnout,jestli by řízení z Bruselu bylo až tak hrozné - ono to řízení z Prahy taky nestojí za nic. Už to,že si některé státy dokázaly vyjednat různé vyjímky ve svůj prospěch,už to nasvědčuje,že něco není v pořádku.Hodně vyjímek znehodnocuje jekoukoli smlouvu,tedy i LS. |
|
|
wu-lung 25.5.2009 9:28Re: No,přečetl jsem si nějaký argument pro tvrzení, že je ušita ve prospěch franci, německa a velké británie? |
|
|
zk 25.5.2009 9:30Re: No,přečetl jsem si a nějaký důkaz, že to tak není? |
|
|
wu-lung 25.5.2009 9:31Re: No,přečetl jsem si text lisabonské smlouvy by mohl stačit |
nebo co pravidlo 55 % států, 65 % obyvatel?|
|
zk 25.5.2009 9:35Re: No,přečetl jsem si to je právě ve prospěch F a N |
|
|
wu-lung 25.5.2009 9:41Re: No,přečetl jsem si jak to? to, že musí být pro něco minimálně 14 států? |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 9:42wu-lungu, jen papírová teorie, státy jsou reprezentovány jejich politickými elitami. Proces přijímání LS ukázal, že politické elity nereprezentují zájmy svých občanů. Příkladné je v tomto například arogantní chování irské vlády vůči svým občanům. |
|
|
Niky 25.5.2009 9:42Re: No,přečetl jsem si wu-lungu,kdyby jste uměl počítat,tak by vám bylo jasné,že 65% obyvatel dájí dohromady s přehledem 4 velké státy,doufám,že je nemusím jmenovat. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 9:48Re: No,přečetl jsem si No a do počtu si vezmou pár malých států, jejichž politické elity zkorumpují funkcemi v administrativě EU. |
|
|
wu-lung 25.5.2009 10:09Re: No,přečetl jsem si a zároveň musí být pro minimálně 55 % všech států, tedy 14. jak je to s vámi a počítáním? |
|
|
Niky 25.5.2009 10:23Re: No,přečetl jsem si V Lisabnonské smlouvě je jasně napsáno:55% všech států,nebo 65% občanů.Když nedají zločinci dohromady 55% států,které budou potřebovat ke svým zločinným umyslům,tak dají z přehledem dohromady 65% občanů EU,co je na tom nejasného! |
|
|
clay 25.5.2009 14:01Re: No,přečetl jsem si .... 55% členských zemí, kteří zastupují zároveň alespoň 65% občanů Unie...takto je to, kreténe |
|
|
Ryba 25.5.2009 11:25Re: No,přečetl jsem si Chlapci! Za co bojujete, vždyť si doma stejně už o ničem nerozhodujete. Copak to nevidíte a bude ještě houšť. Tomu se říká globalizace!!! a vy si chcete hrát doma na písečku na jaklousi abstraktní suverenitu. Suverenita není nárok, to je potvrzení silnějších. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 11:28Rybo, globalizace? Globalizace je možnost pro malé firmy uplatnit se na světovém trhu mimo EU. Díky internetu a letecké dopravě. Číňané to umí, Evropané ne. |
|
|
Ryba 25.5.2009 11:38Re: Rybo, Pane Nový, globalizace má stránku jednak mocenskou, jednak kapitálovou. Nebudeme se tady přece vzájemně školit. Ale věřte, že zájmy malých firem jsou pouze doplňujícím faktorem pohybu těch hlavních mocenských hráčů (vojenských a kapitálových) na světovém kolbišti. |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 11:53Rybo, globalizace nemá žádnou mocenskou stránku, globalizace znamená, že ekonomické subjekty nepotřebují vlády a státy. |
|
|
clay 25.5.2009 13:36Re: No,přečetl jsem si jenže potřebujete nejméně dalších 13 států, ty podmínky platí současně, tupouni.... |
|
|
clay 25.5.2009 13:31Re: No,přečetl jsem si kdyby byla ve prospěch několika zemí, nikdy by to nebylo nadefinováno tak, že na svou stranu musíte získat nejméně 13 dalších států, jinak se můžete jít klouzat....stačí? |
|
|
Ivan Nový 25.5.2009 9:31Re: No,přečetl jsem si Německo bude mít více hlasů, Francie má v LS mnoho výjimek, které ji zaručují status quo ve věci dotací do zemědělství. |
|
|
wu-lung 25.5.2009 9:33Re: No,přečetl jsem si status quo je to, co se dá označit "šitá na míru"? mimochodem, kde? |
