Čumil 15.8.2008 11:20

I jen žasněte, Milane...

http://zpravy.idnes.cz/klaus-pripad-kosovo-uvolnil-rusku-ruce-pro-zasah-na-kavkaze-pl2-/domaci.asp?c=A080815_074928_domaci_klu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 15.8.2008 11:17

Re: Propaganda

Nebojte. Rusko přijde na řadu až naposledy. Napřed musí být dobudována co nejhustší síť vojenských základen kolem celého Ruska, aby krátké doletové časy raket s atomovými hlavicemi znemožnily účinnou obranu. Takže na řadě je Gruzie a Ukrajina. Tam nejspíš dojde k rozdělení země. Východní, průmyslpvá část obývyná Rusy se oddělí, západní vstoupí do nato a budou tam budovány vojenské základny USA. Jako problém pro USA zůstává Indie a Čína. Je tu takový malý plán zařídit malou atomovou válku mezi Indií a Pákistánem. Já osobně věřím tomu, že země přestane být místem vhodným k životu někdy kolem roku 2012. Tak si to ještě užijme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 15.8.2008 11:15

s úžasem

tady čtu  mnoho příspěvků obhajujících ruskou agresi a srovnávání se Srbskem. Ale uvědomte si milí nepřátelé USA, že Amerika je demokratická země, Rusko je nové samoděržaví, nedemokratické , zkorumpované, lidských životů si nevážící.

Tak do prčic , proč mu věnujete tolik sympatií. Nebo se Vám Hitler, ve srovnání s Churchilem  zdál taky být sympatický a veselý chlapík ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rik 15.8.2008 11:14

Kosovo a JO není totéž

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=4214

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 15.8.2008 11:07

Re: Máte v tom trochu bramboračku, vážený autore.

prisahat, ze penize nesmrdi, musi mladi ODSaci pri tajnych prijimacich ritualech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 15.8.2008 11:03

Re: Jak je Gruzie daleko NATO?

problém bych neviděl v sousedství Ruska a Gruzie. Gruzie vděčí Rusku za přežití, vděčí mu za ochranu před osmanskou říší, vděčí mu za všechny černomořské přístavy, které Rusko osvobodilo od expandujících Turků a předalo je Gruzii. Ostatně byli to vládci gruzínských knížetství, kteří přišli prosit ruského cara o ochranu před Turky a Peršany a vstup do ruské říše. Takže problém bude spíš v současném gruzínském vládci, dosazeným za peníze amerického ropného koncernu. Jako demokrat se právě nepředvedl. O tom by mohli vyprávět nejen jeho politčtí odpůrci (pokud přežili) ale i jeho podporovatelé. Teď má ještě rukou krev civilního obyvatelstva. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 15.8.2008 10:55

Máte v tom trochu bramboračku, vážený autore.

Nebo se z toho bramboračku snažíte udělat. Pokud chcete mluvit o tahání kaštanů z ohně, pak tyto kaštany netahá USA pro Gruzii ale přesně naopak, američany dosazená gruzínská vláda a to v zájmu amerického ropného koncernu, v jehož představenstvu sedí Dick Cheyny. V Kosovu se jim to podařilo, vybudovali Camp Bondsteel a budují ropovod AMBO. Teď je na řadě Gruzínské území a kaspická ropa. Co na tom, že to stojí životy několika tisíc lidí. To co je správné v Kosovu, je špatné v Osetii. Co na tom, že že ten hysterický pošuk Saakašvili je vlastně pokračovatelem zločinecké politiky svého krajana Džugašviliho při násilném držení území jiného národa. Je věc vašeho svědomí, drahý autore, jak se srovnáte s tím, že podporujete špatnou věc. Peníze nesmrdí, to chápu. Nejste ale na takhle cynický postoj ještě mladý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 15.8.2008 10:51

Ostatne soudim,

ze chtel-li by nekdo diktovat EU, je ruka na kohoutech s plynem a ropou mnohem lepsi, nez ozbrojene divize a letadlove lode. A co asi by udelal Bush, kdyby nam v zime ty kohoutky Rusko zavrelo? Asi by vyjadril politovani a poprosil sveho Boha (co mu radi bombardovat cizi zeme) at nam zehna... Trh je trh... a Cina rada rekne, ze dala lepsi nabidku na nakup energetickych surovin... a take by mohla zacit rozprodavat dolarove rezervy. Bez jedineho vystrelu jsme vite kde, Kefalin? Jsme v ****

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 15.8.2008 10:46

Re: Re: Re: Milý studente Sláničko ...

Jenze to by Bush a Cundoleeza, Havel a Topolanek museli k soudu do Norimberku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 15.8.2008 10:44

Re: Milý studente Sláničko ...

Soudím že Rusové nejsou primitivové, protože primitivové nemají takové zbraně a bojovou morálku, primitivové také nemívají jedny z nejlepších zpravodajských služeb světa. Co se týká vedení války proti SCG v roce 1999, NATO porušilo snad všechna mezinárodně uznávaná pravidla pro vedení války. Byly použity kazetové bomby, střelivo s ochuzeným uranem a byly úmyslně ostřelovány jasně civilní cíle. Zatímco rakety a bomby zničily pouze  zlomek vojenské síly SCG (např. ztráty tanků se počítaly v jednotkách), škody na civilních objektech, nemocnicích, elektrárnách, mostech a další infrastruktuře vrátily Srbsko o sto let zpět. Takticky nesmyslné zabíjení civilistů a uprchlíků postavilo západ do velmi podivného světla. Pro pozemní operace byla v Albánii připravena invazní armáda UCK, která se pokusila o pozemní operaci v pohoří Kosara několik dní po zahájení leteckých útoků. Přes veškerou leteckou podporu byla srbskými pohraničními jednotkami zatlačena zpět na albánské území. To vše se dělo ve jménu ovládnutí Balkánu státy NATO . Druhoplánové bylo vytvoření nestabilní oblasti v Evropě, přes kterou proudí do EU afghánský heroin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 15.8.2008 10:43

Re: Re: Jen tak dal!

Hezky, hezky... kdo nesouhlasi s ODS, je komous, ze? Jenze ja komous nikdy nebyl a pomahal jsem je odinstalovavat. Jenze bolsevismus, to neni o levici, ale o tom, ze jen jeden nazor je spravny. Bolsevicke mysleni maji dnes ODSaci: zmenili znamenko, ale nezmenili cil politiky (jen osobni prospech politiku) a nezmenili strukturu. V podstate nepotrebuji demokracii, jen misto komunistickeho natlaku maji natlak pomoci sveho lzihistorickeho ustavu a kupovani poslancu. A za jejich zahranicni politiku se hluboce stydim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tim 15.8.2008 10:40

Re: Re: Jen tak dal!

jak víte, že je komouš? Že nesouhlasí s primitivní propagandou? Jste jasnovidec?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 15.8.2008 10:34

Re: Jak je Gruzie daleko NATO?

A to se děje každý den.Mediálně proti rusům a realizace žádná ba naopak.Solana to již jasně řekl.Toto malinkaté nedorozumnění nenaruší zahájené rozhovory mezi Evropskou Unii a Ruskem o hospodářské a politické spolupráci na věčné časy.Takže kdo je vlastně proruský a kdo proamerický?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 15.8.2008 10:32

Re: Jen tak dal!

Je vám komoušům na tom smetišti tak smutno že tam chcete společnost ODS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 15.8.2008 10:32

Re: Re: Kdyby v Bukurešti

Souhlas, kdyby Rusové nezasáhli, mohli by do budoucna počítat s aspiracemi Číny na rozsáhlá neobydlená území Sibiře. Rusové musí vyvažovat vztahy s Čínou na lékárnických vahách a být mocensky vždy krok před ní, když se jim to nepodaří počtem obyvatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 15.8.2008 10:30

Re: Re: Milý studente Sláničko ...

Souhlasím.Je nutné měřit všem stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 15.8.2008 10:28

Jak je Gruzie daleko NATO?

Mám za to, že podle pravidel NATO nemůže být do aliance přijat stát, který nemá vyřešeny vztahy se svými sousedy. Poněvadž sousedem Gruzie je Rusko, lze těžko očekávat normalizaci vzájemných vztahů. Kdyby NATO přijalo Gruzii, popřelo by vlastní zásady. Řada států NATO je současně členy EU, která je závislá na dodávkách ruské ropy a plynu. Rusko má nyní odbytiště těchto komodit v Číně, která má sama třikrát více obyvatel než EU, takže může s úspěchem používat své zdroje jako zbrň proti EU (a NATO). Navíc je Rusko s Čínou a bývalými asijskými republikami SSSR součástí Šanghajského paktu (přidruženým členem je Irán), jemuž se přezdívá "asijské NATO". NATO má tedy velmi omezené manévrovací možnosti ve věci Gruzie a existuje vysoká pravděpodobnost, že jí obětuje na oltář vlastních zájmů. Čečensko je zářným příkladem. Věc bude využita pouze mediálně směrem k občanům členských států NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 15.8.2008 10:27

Re: Re: Kdyby v Bukurešti

Já pořád nerozumím,kdo je agresor.Podle mého ten,který v noci bez upozornění českými raketomety začal střílet na městečko s chatrnými paneláky kde žádní vojáci nebyli..Nebo to bylo jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mažňák 15.8.2008 10:25

Re: Neznám

Nesouhlasím - veřejné mínění a jeho povědomí o tom, co je "etické" má minimálně na Západě mnohem vyšší váhu než jak se snažíte naznačit.

V Rusku, kde je demokracie jen "jako" a kde jsou prakticky všechna média pod kontrolou, to samozřejmě je jinak a myslím že Rusko je jeden z nejcyničtějších imperialistů na planetě, hned s Čínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 15.8.2008 10:23

Re: Kdyby v Bukurešti

Potom, co Gruzinci pri odstrelovani mesta zabili 13 ruskych vojaku meli vymalovano. Ani ucast Gruzie v NATO by jim nepomohla.

Proste si to rusove pri nejlepsi vuli nemohli nechat libit, jinak by byli pro smich a dalsi den by cinani napochodovali na Sibir.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 15.8.2008 10:20

Kdyby v Bukurešti

dostaly Gruzie a Ukrajina alespoň příslib vstupu do NATO, Rusko by si agresi určitě ještě jednou rozmyslelo. Ke konfliktu pak vůbec nemuselo dojít. Bohužel, EU v podobě tandému Francie-Německo tuto možnost torpédovala. Jak "dobře" to na Rusku energeticky závislá EU myslí se státy bývalého východního bloku je názorně demonstrováno obcházením Polska při stavbě baltického plynovodu a prosazování Lisabonské smlouvy, která středně velkým států tj. nám, Polsku (a také Irsku)  bere polovinu jejich dosavadní hlasovací síly. Gruzie navazující na Turecko by znamenala pro NATO velkou strategickou výhodu. Pokud v USA zůstanou u moci politici, kteří vidí dál než jen na špičku vlastního nosu a kterým nebude nutno pracně vysvětlovat, co to je komunizmus, Gruzie se určitě členem NATO  stane. Souhlas s autorem, že vstup se může urychlit i díky současnému incidentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 15.8.2008 10:19

Re: Milý studente Sláničko ...

souhlas   100%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 15.8.2008 10:17

první odstavec stačí

Princip Kosova, Čečny, Osetie  (  a já dodávám Sudet ) je stejný. 6e  jsou   určité rozdíly to  je  samozřejmé !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 15.8.2008 10:16

Milý studente Sláničko ...

přeju Vám,aby z Vás byl hlavně dobrý člověk.Co je to politolog dost dobře nevím.Proto v něm vidím cosi jako slouhu toho kterého vládního systému.Ale můžu se mýlit ...

 Spojenecká vojska nevtrhla na území Srbska,pouze tam bombardovala (v rámci studia budete muset přijmout Havlovu tezi o humanitárním,tedy laskavém bombardování).Ono to stačilo.Podle článku v Právu ze 16.2.2000 padaly bomby na řadu civilních objektů.K terčům patřily poštovní úřady vč.hlavní pošty v Prištině a v Novém Pazaru,kde byly zabity desítky civilistů.V troskách skončil farmaceutickž závod Galenika a desítky dalších průmyslových podniků,které se stragegií neměly nic společného,včetně závodu na výrobu cigaret.Do základů byly zničeny zemědělské podniky,byly likvidovány tiskárny a zvláštní pozornost byla věnována mostům.Ten článek je dlouhý a tak už citací z něho přestanu. Jen ještě napíšu něco z tzv.Zemských novin (dříve Zemědělské) z 21.5.1999. Jistý Pavel Jégl píše : ... do včerejška uskutečnili spojenci 21 000 vzletů nad Jugoslávii (!!).Od středy pro ně neplatí výškový limit,mohou létat nízko nad terénem. A cituje jedno pilota z Washington Post : " To je to,co jsme potřebovali.Je to pro nás osvěžující.Burácíme jim  přímo nad hlavami ".Konec citací ...

 Co říkáte,milý studente politologie? Že ta válka byla pro Amíky jen a jen zábava? Proč by "pozemně" vstupovali do Srbska? Aby tam přišli o kejhák? Moderná válka už na obsazování území netrvá,stačí ho zplundrovat do doby kamenné ... Saakašvili to ví,resp.bylo mu to poraděno.Proto raketami zničil Čchinvali,hl.město J.Osetie.O tom se u nás nepíše.Rusové jsou primitivové,ti válčí ve stylu Napoleona - obsadit území.Ale tohle u zkoušek neříkejte,dostal byste v lepším případě tři mínus ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Defurak 15.8.2008 10:14

Studente, přečti si prohlášení Klause

vyjimečně s ním souhlasím.

Jen mimořádný zaslepenec a demagog to totiž může vidět jinak .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 15.8.2008 10:11

Jen tak dal!

Vice takove propagandy, vice takovych mladych ODSaku. Projevujte se co nejvice, je to cesta ODS na smetiste dejin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek 15.8.2008 10:10

Kdyby....

škoda, že pan Sakašvili nezná staré české přísloví: Větší pes m*d* jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 15.8.2008 10:01

Re: Re: Re: Propaganda

co sem pletete svoji mámu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza2 15.8.2008 9:45

Re: Re: Propaganda

Nu, kdesi na Kavkaze probíhá konflikt někoika států a národů. Každý účastník o něm informuje po svém. Každopádně všichni lžou, až tak drze, že ty jejich lži se sami popírají. Rusové se ztahují z města, kam nikdy nevstoupily, gruzínci bourají prázdný utečenecký tábor, kam ještě včera proudily tisíce uprchlíků. A takových paradoxů najdete desítky. Očekával bych, že náš nezúčastněný novinář probere zprávy obou stran, odfiltruje nesmysly, vybere to na čem se obě strany shodují a výsledek doplní postřehy od vlastního zpravodaje na místě.

Místo toho všechna naše média přebírají prakticky bez úprav zprávy z gruzínské strany, včetně těch nejstupidnějších lží, které musí pracně druhý den okecávat. Mě je to osobně fuk, ať si novináři jednotně kopou za koho a do koho chtěj. Jenom tvrdím, že po poslední takové jednotněfrontové kampani následoval útok na Irák, takže je možné, že nás zase čeká nějaký útok. To že by to mohlo být na Rusko nbo na Irán je čistá spekulace :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 15.8.2008 9:35

VYBRAL JSTE SI DOBŘE STUDENTE SLÁNIČKO - STÁŽISTA NEJMÉNĚ V SÍDLE

VYBRAL JSTE SI DOBŘE STUDENTE SLÁNIČKO - STÁŽISTA NEJMÉNĚ V SÍDLE ODS na Jánském Vršku v Praze, a možná i výš.....to z vás takhle může být na to tata. Protože Křečkovo a podobných zde: ZAPOMĚLI JSTE NA MNICHOV, CHTĚLI JSTE KOSOVO, MÁTE GRUZII, to jste postřehl správně, tudy vám cesta do žita nevede!

• reagovat
• nahlásit příspěvek