21.10.2020 | Svátek má Brigita


Diskuse k článku

ESEJ: Sebedestrukce západu

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Němec 15.9.2020 11:50

My, my , my , my , my...

Za koho ten občanský aktivista Klaus mluví ?;-O

Za tu partičku z IVK ?

Š. Hašek 15.9.2020 11:54

.. No ........... ehm ........ .

Ministr, premiér, president (tohle mu už zůstane).

Vy jste ještě nerozchodil blouznění na Letné?

M. Němec 15.9.2020 11:59

No a za koho ten bejvalej ministr, bejvalej premiér a bejvalej prezident dneska mluví ?

Kdo jsou to ti jeho dnešní "my" ?

T. Hraj 15.9.2020 12:26

Nebudou to náhodou podobně smýšlející?

M. Němec 15.9.2020 12:56

Jak se to pozná ?

Podle účesu ?

Podle počtu hlasů odevzdaných hnutí Hlavu vzhůru, které Klaus podpořil ?

Podle prodaných výtisků zbrusunových blábolů pana Klause ?

Jak poznáte "podobně smýšlejícího "? Že se motá po Příčovech nebo ve Fetrovské ulici ?

Svolejte "podobně smýšlející" na Letnou ? Kolik jich bude ? 10,20,50 ?

J. Kombercová 15.9.2020 13:03

Proč by se měli svolávat? Že si to přejete?

P. Brich 15.9.2020 14:31

Vrabci se houfují, pane Němče. Orel létá sám.

T. Hraj 15.9.2020 15:52

Co takhle podle podobných názorů?

J. Novák 15.9.2020 16:51

Zkusme řešit CO říká a nikoli ZA KOHO to říká.

Ano, máte naprostou pravdu, člověk má mluvit v první řadě sám za sebe, protože jen to je autentický názor, tedy pravda (kterou mimochodem V. Klaus obhajuje jako absolutní hodnotu). A ano, máte pravdu, hovoří za tu partičku IVK a klub jeho příznivců.

Stačí takto?

T. Hraj 15.9.2020 10:41

Četl jsem jedním dechem.

Nicméně je to opravdu velmi dlouhé. Stále chybí nejen výstižné pojmenování globalneomarxhumanrightmultikultiprogresivistů, ale i několik klíčových, stručných tezí, které by jim nade vší pochybnost odebraly legitimitu. Tak jako u komunismu můžeme snadno říci, že byl NEDEMOKRATICKÝ (volby byly zcela zmanipulovány) a NESVOBODNÝ (emigrace byla zakázána pod drakonickými tresty).

Š. Hašek 15.9.2020 11:59

Asi tak.

Aby se ale něco mohlo začít řešit, je nutno to pojmenovat. Na základě faktů. A psát a číst. To psaní president Klaus koná. I pojmenovává.

Faktem je, že "pojmenování" Hitlera (stran Evropy) trvalo cca dlouhých sedm let. Od chvíle, kdy nazval populaci židovskou méněcennou a škodlivou. Asi jako myši a vrabci. Vydrželo to sedm let.

Zkráceno.

V. Petr 15.9.2020 13:26

Tvrzení o pronásledování Židů v Německu jsou židovsko komunistickou propagandou (c) Neville Chamberlain, podzim 1938.

J. Novák 15.9.2020 18:18

Ano, kdo tenkráte strašil nedobrými konci progresivismu, byl také vysmíván.

Jen bych připomenul, že v Československu byli lidé tak nějak podivně racionální a v době, kdy Chamberlain říkal ty nesmysly, se v ČSR o válce hovořilo zcela vážně. Což je zvláštní, když uvážímě, že ještě 4 roky předtím byl československý tisk plný nářků na tu příšernou demokracii, v níž si každý dělá, co chce, dluhy rostou, všudypřítomná korupce bují a nenažranost nadnárodních koncernů nezná mezí, zatímco italský fašismus je ukázkou univerzálního dobra, pořádku a ekonomického výkonu překonávajícího všechny krizí zasažené evropské země. Věřím, že i tentokrát to bude podobné a ČR bude zase jednou z posledních bašt demokracie, kde si ještě smí každý dělat co chce, pokud tím neporušuje zákon a smí se tu dokonce psát o neplatitelných dluzích, nenažranosti nadnárodních korporací co nezná mezí a všudypřítomné korupci...

L. Severa 15.9.2020 10:33

Perfektní, ovšem nejen západ, my již také blázníme. Dnes ráno vzpomínali v televizi výročí A. Christie. Předseda jakéhosi jejího klubu a redaktor se dostali i k románu "Deset malých černoušků". Problémem je ten název, protože ten pan předseda řekl, že pro divadelní představení(?) již vymysleli něco nezávadného: "Ten který zůstal poslední".

Š. Hašek 15.9.2020 9:56

Bez chyby. Detaily nepodstatné.

Délka článku mně nevadila.

A. Sedláčková 15.9.2020 11:44

Přesně, článek je bezchybný, délka nevadí. Díky, pane exprezidente.

D. Polanský 15.9.2020 9:11

Je to stále dokola. Nejen autor chtěl kapitalismus, nejen on si jeje neidealizoval, prostě autor je utopen v Já. Ovšem současnou realitu nechce akceptovat, chce mít tu dávno minulou, dnes je celý svět výrobně, dopravně a informačně propojen, z toho zákonitě plyne i obrovský pohyb lidí, zboží, informací, kapitálu a nakonec i různých myšlenek, často i mylných. Ale budiž, autor má své A, dokonce předpokládejme, že je ok, ale kde je jeho B? Bohužel NULA. Jedině snad, že nebourat sochy. Ale zná autor úsek dějin, kdy by se sochy nebouraly? A svět z toho nepošel.

P. Moravčík 15.9.2020 9:30

Nepochopil ste to. A Klaus hovorí o svojom pohľade na problém, takže tam zákonite musí byť to "JA". Súčasnú realitu nechce akceptovať mnoho z tunajších diskutujúcich, ona totiž je neakceptovateľná. Mňa nevynímajúc. Vy sa v nej cítite dobre?

P. Zinga 15.9.2020 9:33

R^

Š. Hašek 15.9.2020 10:22

U mě stejně, pane Moravčíku.

J. Matuška 15.9.2020 12:13

Ad 9:30 Pane Moravčíku za 1*. /Nejsem objektivní, protože jsem sympatizant prezidenta Václava Klause. A to od Sametového převratu. Během třiceti let jsem řadu lidí různých profesí chválil. V řadě případů jsem se aspoň dílčím způsobem spálil. U VK jsem si musel nakonec po čase přiznat i v názorech, které jsem s ním nesdílel, že má pravdu. Ovšem nespokojuji se s pouhými titulky v médiích, ale denně navštěvuji jeho web a IVK... Na všechny zásadní otázky tak dostávám strukturované, vyčerpávající odpovědi... Mnoho lidí, kteří nemají VK rádi, si vypomáhají SYNDROMEM NETZER - co neodpovídá mým názorům nečtu, neposlouchám.../

P. Moravčík 15.9.2020 12:32

Ďakujem. Som na tom podobne. Niektoré kroky VK st. mi síce nejdú pod nos, ale z jeho úvah a analýz možno akceptovať, vzhľadom na neradostné vyhliadky, až nepríjemne veľa.

T. Hraj 15.9.2020 11:14

Kde je jeho B?

B: "...usilovat o „homogenitu doma a diversitu ve světě“. "

B: "...[obhajovat] „politickou“, resp. stranickou politiku, nikoli politiku nepolitickou nebo dokonce nepolitiku"

B: "...[obhajovat] kapitalistický systém"

B: "...[zůstávat] „jen“ důslednými demokraty (bez adjektiv)

B: "...[dovolit si] Západ ... vidět v jeho celistvosti, tedy i v jeho méně příznivých stránkách"

B: "...[odmítnout] universalistickou interpretaci světa, vytvořitelnou universálními lidskými právy"

T. Hraj 15.9.2020 11:14

Kde je jeho !!B?

B: "...usilovat o „homogenitu doma a diversitu ve světě“. "

B: "...[obhajovat] „politickou“, resp. stranickou politiku, nikoli politiku nepolitickou nebo dokonce nepolitiku"

B: "...[obhajovat] kapitalistický systém"

B: "...[zůstávat] „jen“ důslednými demokraty (bez adjektiv)

B: "...[dovolit si] Západ ... vidět v jeho celistvosti, tedy i v jeho méně příznivých stránkách"

B: "...[odmítnout] universalistickou interpretaci světa, vytvořitelnou universálními lidskými právy"

M. Němec 15.9.2020 11:58

Typické Klausovy floskule a prázdné fráze.

Můžete mi, Hraj, například poradit, jak mám vidět Západ v jeho celistvosti. Z okna nebo z rozhledny nebo s dalekohledem ?

Kde a kdy mám odmítnout universalistickou interpretaci světa ? V hospodě, ve škole, v lese ?

Jak mám obhajovat kapitalistický systém a kde ? V tramvaji s tyčí nebo na hokeji ?

Havlovi se tenhle senilní děda směje za "univerzální pojem lidský práv", a sám tu produkuje klišé jak řemen.

Blablablablablablablabla.

T. Hraj 15.9.2020 12:11

Jsou témata a otázky velmi obecné. Pokud ale nabudou na síle a rozšíří se, mají dopady zcela konkrétní a každodenní. Bojovat proti nim je ale třeba právě na té obecné (tj. principiální) rovině. Pro obyčejného (v politice a veřejné debatě neangažovaného) člověka to ovšem znamená opravdu v té hospodě, škole (na hokeji, v tramvaji) a především ve volbách.

VK nekritizuje "univerzální pojem lidský práv" jakožto klišé, ale jakožto vážně míněný pojem (jak ho Havel nepochybně myslel).

Co myslíte tím "prázdné" floskule a fráze? Vždyť článek je plný konkrétních příkladů (těch obecných jevů, které popisuje).

P. Brich 15.9.2020 14:26

Někdo na to, pochopit psaný text má a někdo nemá. Právě jste dokázal, pane Němče, že patříte k té druhé skupině.

J. Matuška 15.9.2020 12:25

Ad 9:11 AUTOR: VÁCLAV KLAUS A KOLEKTIV IVK.

J. Novák 15.9.2020 17:01

"dnes je celý svět výrobně, dopravně a informačně propojen, z toho zákonitě plyne i obrovský pohyb lidí, zboží, informací, kapitálu a nakonec i různých myšlenek, často i mylných"

To máte pane Polanský určitě pravdu, ale jaká je tu souvislost s článkem? Globalismus jako ideologie sice stojí a padá na propojení světa, ale na druhé straně propojení světa samo o sobě není globalismem. Je to obdobný rozdíl, jako mezi vlastenectvím a nacionalismem. Také to není totéž, byť obojí vychází ze vztahu k místu. Stejně tak je přeci podstaný rozdíl mezi ochranou přírody (v textu uvedeno tuším jako čištění potůčků a studánek) a enviromentalismem, nedotknutelnosti práv sexuálních menšin a LGBTQ+ genderismu atd. To první autor nepopírá, protože trvá na tom, že odmítá (na rozdíl od jím kritizovaných uvedených ismů) měnit lidi, zatímco před tím druhým usilovně varuje (protože tyto ismy mají za cíl lidi měnit od své podstaty).

J. Pavelka 15.9.2020 9:06

No a ještě by mohl říci, že to jede podle Protokolů sionských mudrců...předpokládat, že všechno jede podle jakýchsi obmyslných plánů , to bych do Klause neřekl