Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Začíná jaderná renesance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PetrK 4.2.2008 14:03Re: Milý Atome, ač je to neskutečné, zřejmě se již začínáte rozpadat vy, tak se přihlašte do té vámi prosazované elekttrárny, protože Temelín zdaleka nemá doslouženo. |
Atom Helia 4.2.2008 14:10Já to nenapsal, to Vy. Přečtěte si to laskavě po sobě ještě jednou. |
PetrK 4.2.2008 14:16Re: Tak jo, domníval jsem se, že z kontextu vyplyne, že dosluhují uhelné parní elektrárny, nikoliv Temelín, což pro méně chápavé uvádím tímto na správnou míru. |
Schumacher 4.2.2008 15:03Atom na proud ? Snadné. Jaderný výbuch ve stratosféře. Hned budete mít takový proud elektronů, že se z té radosti elektrospotřebiče v širém okolí potento. |
jensina 4.2.2008 20:54Re: Je nejvyšší čas začít stavět Těch lustrů na hradě. |
Psí vrah Čumil 4.2.2008 13:17No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády? "Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků a na základě konsenzu všech tří politických stran zúčastněných na vládě zřídí po konzultaci s opozicí nezávislou odbornou komisi k posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém horizontu." Tak to chodí... |
Historik 4.2.2008 14:33A pokud je pak lidem ZIMA, dopadá to i takhle |
Pavel 4.2.2008 14:57Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády? Plánovat to snad nebude vláda, ale nějaká energetická firma (ostatně nevím, který z ministrů má pro takové plánování dostatečnou kvalifikaci, řekl bych, že ani jeden). A že to nebude podporovat - ona se ta firma bez té podpory obejde - narozdíl od všch větrníkářů a slunečníkářů. Prostě, pokud v prohlášení není, že vláda bude výstavbu jaderných elektráren aktivně sabotovat, tak nic výstavbě nových jaderných bloků u nás nebrání. |
vita 4.2.2008 15:05Re: Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády? 1) ČEZ (jediná firma u nás, která to může zrealizovat) je ovládána státem - takže hodně záleží na tom, zda stát takové plánování a stavbu umožní či ne. 2) Každá firma s dlouhodobou perspektivou musí mít jistotu, že do její činnosti nezasáhnou mimotržní mechanismy - např. zákaz spuštění (nepodložený závažnými bezpečnostními zjištěními) nebo mimořádné a likvidační daně či jiné odvody. Proto taky ČEZ investuje zejména mimo ČR. Rumuni i Bulhaři si zažili vypínání - ti protestovat nebudou.Slováci už pochopili, kam vede energetická závislost - taky nebudou blbnout. RS (BiH) zažívá energetickou krizi stejně jako celý Balkán - a že blbnou černohorští ekoteroristé? Inu, hráz bude nižší, výkon bude menší - a nebude elektřina pro Černou Horu... Prosté. |
Pavel 4.2.2008 15:42Re: Re: Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády? Znovu opakuji, že ve vládním prohlášení není nic o aktivní sabotáži. A nepodložený zákaz spuštění či bezdůvodné nevystavení EIA je aktivní sabotáží, to s neposkytováním podpory nemá nic společného. |
Delfin 4.2.2008 15:26Re: Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády? Ono staci aby Bursik na MZP zatrhl EIA a ma pripadny investor smulu. |
Schumacher 4.2.2008 15:07Až na to, že Česká republika jako taková nemá energetické potřeby. Energie bude vždy dost. Záleží za kolik a jak pro koho. |
Jura Jurax 4.2.2008 17:02Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády? Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků a na základě konsenzu všech tří politických stran zúčastněných na vládě zřídí po konzultaci s opozicí nezávislou odbornou komisi k posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém horizontu No, to je jeden z mnoha příkladů vítězství ideologie nad rozumem. A komis to vyřeší |
Ladislav N. 4.2.2008 12:52Europoslanci chtějí, aby z trhu časem zmizely venkovní teplomety Europoslanci chtějí, aby z trhu časem zmizely venkovní teplomety ..."Europoslanci ODS z principu podporují opatření, která vedou ke zvýšení energetické účinnosti, a tím i k úsporám energie ... Věříme však, že daleko účinnější cesta k dosažení vyšší energetické účinnosti vede přes tržní mechanismy, nikoli přes politicky motivované kampaně založené na daňových deformacích a dalších regulačních opatřeních administrativního charakteru," shrnul výtky části českých europoslanců Petr Duchoň (ODS). S poslanci za ODS souhlasí také čeští restauratéři. "Jakákoliv omezení ze strany EU v tomto směru jsou naprosto nesmyslná a jdou proti podnikatelům," řekl generální sekretář Asociace hotelů a restaurací ČR Václav Stárek. Podle něj jsou vyhřívané zahrádky velmi populární a představují významnou část příjmů restaurací i hotelů. ... |
I. Laengsfeld 4.2.2008 11:06A dodatek Sledujete take, jak se nenavist Zelenych proti jadru v posledni dobe cim dal vic "pretavuje" na obecnou nenavist vuci CEZu? Pritom jsou to Zeleni, kteri udelali/delaji z producentu energie strategicky nejvlivnejsi silu soucasneho, a hlavne budouciho sveta. (Mozna to delaji - ti "Zeleni" - umyslne.... treba maji i ten Bursik a Roman tajnou umluvu, ze ten prvni pomuze svymi obstrukcemi vuci rozumne energeticke politice udelat toho druheho casem nejmocnejsim muzem statu ) |
Ladislav N. 4.2.2008 12:47Re: A dodatek ČEZ loni vyrobil v ČR z biomasy o 52 pct elektřiny více (ČTK) Nejvíce elektřiny z biomasy pochází z elektrárny Hodonín. S meziročním nárůstem o 85 procent na 116 GWh předstihla dosavadního největšího výrobce skupiny, polskou elektrárnu Skawinu. Ta loni vyrobila 102 GWh. "Věřím, že dokážeme spálit v tomto roce ještě více biomasy díky úpravám v technologii, které letos budeme realizovat," řekl ředitel elektrárny Hodonín Petr Hodek. ČEZ v Česku loni spálil 241.000 tun biomasy, v polské elektrárně se využilo 136.000 tun. Všechny zdroje spalují biomasu společně s uhlím; v Česku s hnědým, v Polsku s černým. ... |
Schumacher 4.2.2008 15:06A co s výhodností spalování biomasy udělá zvýšená poptávka ? Až se biomasa změní z odpadu v energetickou surovinu ? Ceněnou za podpory dotací ? Podpora zemědělství, regionální rozvoj, zaměstnanost. A hlavně systém přerozdělování, ze kterého se dá sosat. |
qwert 4.2.2008 11:01Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Podívá-li se na prognózy, musí vám být téměř jisté, že jaderná energetika v dnešní podobě ještě dlouho bude hrát významnou roli. Mně osobně se sice příliš nezamnlouvá (o důvody se namá smysl hádat) , ale dokážu být realista. Ze stejné britské zprávy by se ovšem dala i citovat stať, kde se mluví o zvýšení podpoře pro OZE. Osobně jsem přesvědčen, že dostavba Temelína nepředstavuje žádnou velkou katastrofu a obměny - náhrady dosluhujících JE novými - bych ale nepovažoval za nějaký velký průlom. Osobně jsme přesvědčen, že JE ma takříkajíc "své jisté" zaručeno. O to více mi není jasné, proč pan Březina stále tak vehementně agituje za jistotu, jedině, že by cílem bylo byla nikoli agitace za jádro, ale snaha pošpinit Zelené. |
křovas 4.2.2008 11:16Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Odhalování nečistoty není špinění. |
Jura Jurax 4.2.2008 11:36Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté dala i citovat stať, kde se mluví o zvýšení podpoře pro OZE. - jistě, ale to je úlitba zeleným bohům; napřed musíme mít čistou, levnou a stálou energii z jádra, abychom mohli dotovat zatím nekonkurenceschopné a nestabilní a taky emisechrlící (spalování biomasy) OZE. |
qwert 4.2.2008 12:10Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Pokud bych ovšem měl být v roli investora - pak pokud bych viděl tempo jakým se valí prachy do využití větru a slunce, bych hodně váhal zda má smysl ještě stavět další (nové, tj. navíc mimo obnovu a modernizaci stávajících) jaderné elektrárny. |
vita 4.2.2008 12:37Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté No, vždyť taky i ČEZ investuje do těchhle dojiček státních peněz. Těžko by zdůvodnil svým akcionářům, že takový legální tunel nevyužil. Ale protože se taky chová zodpovědně, tak investuje do stavby i rozumných zdrojů... |
Historik 4.2.2008 14:44Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Jen jste zapomněl dodat, že nikoliv v Česku, kde to skoro nejde. |
vita 4.2.2008 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Máte pravdu. Možná budeme nakupovat ze Slovenska, z Ukrajiny, z Ruska, nebo z dnes kalamitního Balkánu. Ale snad aspoň bude odkud - navzdory Zeleným celé Evropy... |
Jura Jurax 4.2.2008 12:37Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté pak pokud bych viděl tempo jakým se valí prachy do využití větru a slunce, - no pokud bych nebyl na hlavu padlý nebo nečul nějaký zásadní technologický zlom (o němž tedy zatím není ani vidu ani slechu), tak bych do toho prachy nerval, protože výnosnost a návratnost kapitálu v těchto odvětvích je dána politicky - dotacemi a/nebo nuceným výkupem všeho, co se vyrobí, ať jsou náklady na ten výkup jakékoliv. A může se stát, že se vítr otočí, politická korouhvička s ním - a bude po kšeftu a budou se odepisovat ztráty. K tomu stačí pár politiků s funkčním mozkem mezi ušima a/nebo pragmatici, co si prostě na potírání OZE humbuku zbudují kariéru a převáží zelené hlupce a/nebo nedostatečně velké úplatky a/nebo naopak větší úplatky z druhé strany plus PR oblbení mas v opačném gardu. A nejspíš tohle vše dohromady. |
Jura Jurax 4.2.2008 12:41Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Ostatně už nastává odklon od větrníků - i zeleným došlo, že blbnout lze jen do jisté meze - takže jen co nastane vůle odbourat dotace na větrníky, bude rušno ... |
Jenda 4.2.2008 13:23Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Ono bude stacit zopar lidi co jim kus ledu z fofrniku nepristane na zahrade ale na strese nebo na hlave a uz nepostavite ani jeden. I kdyby meli defenestrovat mistni zatupitelstvo, ktere vydalo stavebni povoleni. |
qwert 4.2.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Jistě, rovněž si myslím že výkupní cena energie z fotovoltaiky je nesmysl, nicméně - v objemu vyráběné a spotřebované energie je to prd. Tudíž se nastírá otázka: je lepší tolerovat nesmyslné připojení některých OZE do sítě a tolerovat vysoké výkupní ceny nebo přitlačit na efektivní využití OZE a tím pádem přijít o část zisků? CO je tedy únosnější - připojená fotovoltaická elektrárna do sítě, nebo situace, kdy na každém vhodném paneláku bude instalováno pole kolektorů, které zajistí obyvatelům domu teplou vodu, či dokonce sníží spotřebu tepla pro vytápění? |
vita 4.2.2008 12:51Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté Jak souvisí pole kolektorů s elektřinou (kromě spotřeby na výrobu)? |
qwert 4.2.2008 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté třeba tak, že je podstatný rozdíl v tom, zda v el.bojleru nebo průtokovém ohřívači ohříváte vodu z 10 na 70 st.Celsia nebo ji ohříváte z 40 na 70, protože je již předehřátá díky soláru. |