Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Začíná jaderná renesance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mik 4.2.2008 23:18Re: Re: pro autora hlavně je žádoucí aby ty prachy zelení talibáni státu vrátili a pokud tak neučiní dívat se na ně jako na jakékoliv jiné dlužníky - odstavit veškeré účty, majetek, ponechat jen existenční minimum dokud to nesplatí nebo nevychcípají |
|
|
Brezova metla 4.2.2008 23:52Re: Re: Re: pro autora a v ktery lecebne nechavaji psychotiky hrat si s internetem? |
|
|
Ludva 5.2.2008 18:21Re: Re: pro autora Díky za fundovaný rozbor, škoda, že dodnes taková fakta nejsou více slyšet, hlavně před volbami. Potom pár fanatiků dokáže blokovat vládu na celé volební období. |
|
|
Schumacher 4.2.2008 18:11Plíží se Zelení plíží, s pilníkem přes pletivo mříží. Plíží se a pilují mříž, aby k jádru byli blíž a blíž. Z nařízlé roury pára už syčí, z Rakouska od hranic zase se křičí. Pilují Zelení co síly jim stačí, pot jejich těla vyzáblá smáčí. Však my to dokážem, co dávno víme, že v kotli pekelném běsnota dříme.Však my to dokážem, zelení rekové, nebylo ještě tu zděšení takové. Zatím co pilují, František volá, sakra co neteče zas teplá voda ? Přeřízli Zelení, když v noci se spletli, mu trubku k bojleru, jaká to škoda ! |
|
|
qwert 6.2.2008 13:45Re: Plíží se Zelení plíží, s pilníkem přes pletivo mříží. aspoň něco co stají za to číst... narozdíl od článků pana Březiny |
|
|
Pad 4.2.2008 17:51ekonomika VE a JeTe http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/view.php?cisloclanku=2007090024 |
|
|
cca 4.2.2008 17:10ptejte se vámi zvolených poslanců proč vyměnili JE za zelenou podporu v PS |
|
|
mik 4.2.2008 23:20Re: ptejte se aby nemuseli žádat o podporu stalinisty |
|
|
Ludva 4.2.2008 16:38Hlavní viníci jsou zelení Ti zavinili globální oteplování odporem k jaderným elektrárnám a zastavením jejich rozvoje na dlouhá léta. Určitě byli přitom štědře financováni uhelnou a naftovou lobby. A v současnosti propagací tzv.biopaliv s neprozkoumaným a zřejmě velmi škodlivým účinkem na skleníkový efekt, rovněž stav zhoršují. Jsou zářným příklad, jak zprvu dobré úmysly dláždí cestu do pekel. Proč třeba u nás nestojí Temelín o projektovaném výkonu 4 GW a JE Severní Morava ? A nemusely by se řešit mnohem horší dopady těžby uhlí. |
|
|
jj 4.2.2008 18:55Re: Hlavní viníci jsou zelení Zelení nikdy žádné dobré úmysly neměli - je to jen banda parazitů a ekonacistů (původně jsem myslel že jsou to "jen" ekofašisté ale vzhledem k tomu že se už ani moc netají tím že je podle nich třeba vyvraždit alespoň 5 miliard lidí tak pojem ekonacisté sedne mnohem lépe...) |
|
|
Pametnik starejch dob 4.2.2008 19:21Re: Re: Hlavní viníci jsou zelení V takovém případě by byl nejvhodnější název "ekokomunisté," jeden z nich, soudruh Pol Pot si ty "venkovské komuny" (u Kellera pro změnu "bioregiony") vyzkoušel v praxi. |
|
|
Atei 4.2.2008 15:27zelení budou přepisovat bibli Už se těším, až zelení budou přepisovat sou bibli. Škoda jen, že oni se u toho nebudo vůbec červenat. Nevědí, co je stud! |
|
|
pavel 99 4.2.2008 17:05Re: zelení budou přepisovat bibli oni se "červenají" tak nějak zevnitř. |
|
|
portwyn 4.2.2008 15:12Ačkoli jsem pro jadernou energetiku všema deseti, zajímalo by mne, zda si pan Brezina myslí, že JE jsou dobré, protože nevypouštějí skleníkové plyny a tím "chrání klima" (idiotská formulace asi od zelených magorů) před klimatickými změnami nebo zda žádné klimatické změny nejsou, případně je skvělé, že jsou, takže z tohoto pohledu je vlastně jedno, jestli pálíme uhlí nebo uran. Z článku mi to nějak není jasné... Nezávislost na arabské ropě je bez debat, o tom žádná. |
|
|
Ivan Brezina 4.2.2008 16:08Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku 1. klima se nepatrne meni, ale neni prokazano, ze to zpusobuje clovek - naopak se objevuje stale vic dat naznacujicich ze jde o zcela prirozeny jev. Z posledni doby treba: http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2071825 http://www.newstatesman.com/200712190004 2. JE jsou dobre, protoze jsou z cele rady pricin ekologictejsi a bezpecnejsi nez uhelne elektrarny a OZE 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), ale pokud si zeleni nevymysleli neexistujici problem se sklenikovymi plyny, proc jim ho hezky neomlatit o hlavu a nevyuzit ho na podporu JE? |
|
|
portwyn 4.2.2008 16:24Re: Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku 1. Celkem souhlas, já sice mám jiné prameny (hlavně Vesmír), ale tam se píše v podstatě totéž, jen bych vypustil slovo "nepatrně". Je ovšem pravda, že devastace životního prostředí v určité oblasti nemusí nutně měnit globální klima a že to není nic nového (degradace krajiny ve Středomoří ve starověku atd.). 2. Souhlas 100%. 3. No...neexistující problém...tak dobře, žádný problém se skleníkovými plyny neexistuje, když to tvrdíte. Nebudu se přít, nejsem odborník. To otlučení o hlavu chápu. Celkově díky za vysvětlení, na odkazy se rád podívám. |
|
|
Ivan Brezina 4.2.2008 16:42Re: Re: Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku Ja se proste (lehce skodolibe) bavim jamou, kterou zeleni vykopali a ted do ni spadli. Stvorili fantomovy problem sklenikovych plynu a nedomysleli, ze tak zaroven vyrabeji uzasny argument na podporu jadra. Ta uzasna hloupost, s jakou se chytili do sve vlastni pasti! |
|
|
portwyn 4.2.2008 16:55Re: Re: Re: Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku Ano, to chápu - ostatně pro mne byla názorová nekonzistence Zelených, vyjádřená rozporem "nechceme oteplování a skleníkové plyny a zároveň budeme radši pálit špinavé uhlí než čistší uran" prvním důvodem, proč jsem jim ani nezačal důvěřovat. Jsou i další důvody, ale tenhle praští do očí hned napoprvé. Hloupost...no...pitomost je to kapitální, ale pokud se bavím s lidmi s čistě humanitním vzděláním, tak to je pro ně marginální záležitost, těm to moc nevadí. Takže to v lovení hlasů celkem funguje. |
|
|
Schumacher 4.2.2008 18:09S potěšením sdílím Vaše potěšení. A jsem zvědavý co vymyslí, aby se z vlastní jámy vyhrabali. |
|
|
Ladislav N. 4.2.2008 18:29Re: S potěšením sdílím Vaše potěšení. Třeba začnou propagovat jenom jednoho potomka pro každou rodinu, aby se snížil počet lidí na Zemi. |
|
|
Šumavák 4.2.2008 16:483. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), no nevím..nevím! Já si myslím, že po nástupu doby ledové ( jejíž předzvěstí je - ostatně jako vždy - současné oteplování) přežijí jen malé ostrůvky lidí, těsně soustředěných kolem a v JE...... jinak budou z desetimetrové vrstva ledu trčet zulámané stožáry bývalých větrníků a kolem bude vítr prohánět oběžníky se směrnicí EU k povinnému pěstování řepky a snižování emisí CO2......
|
|
|
Jura Jurax 4.2.2008 16:59Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), Kdepak - oběžníky zoufalí mrznoucí lidé do mrtě spálí než definitivně zmrznou. A to teplo získané spálením oběžníků EU k povinnému pěstování řepky a snižování emisí CO2 bude jejich jediným kladným přínosem. Je ovšem možné, že jak začne přituhovat, EU stihne ještě vydat oběžníky k povinnému zvyšování emisí CO2, aby se přiteplilo - a bude to, jakž je u přikázání EU obvyklé, taky na dvě věci ... |
|
|
portwyn 4.2.2008 17:03Re: Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), Pozor |
CO2 přece nemá na oteplování žádný vliv, viz výše |
|
Šumavák 4.2.2008 17:49čtěte pořádně: "EU stihne ještě vydat oběžníky k povinnému zvyšování emisí CO2, aby se přiteplilo - a bude to, jakž je u přikázání EU obvyklé, taky na dvě věci ...
|
|
|
portwyn 4.2.2008 17:05Re: Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), Jinak ale souhlas a mám doplňující návrh na ekologickou úsporu: recyklovat oběžníky EU ještě PŘED vytištěním - nechat ty stromy stát. To by bylo VELMI příkladné |
|
|
pavel 99 4.2.2008 17:45Re: Re: Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), to nemůže projít, to je příliš rozumné. |
|
|
portwyn 4.2.2008 15:07Nevíte někdo, o jaký druh reaktorů se jedná? V Británii se používaly grafitové plynem chlazené GCR - budou tyhle stejného typu? |
|
|
emp 4.2.2008 15:35Re: Nevíte někdo, o jaký druh asi těžko, vsadil bych na klasické tlakovodní... |
|
|
PetrK 4.2.2008 13:39Je nejvyšší čas začít stavět další atomku, protože brzy bude nedostatek energie (parní elektrárny dosluhují), obnovitelné zdroje jejich výpadek nenahradí, a to ani těmi ohavnými vrtulemi, které mají roční využití (kromě metání námrazy) mizivé, a to navzdory snahám Bursíkových Melody Boys. Dokonce už i EU přišla na to, že příměsi do PHM nejsou zrovna to nejlepší, ale někteří (hlavně Boys) se předhánějí v překotném přijímání, prosazování a zavádění všech možných nesmyslů z EU. |
|
|
Atom Helia 4.2.2008 13:42(parní elektrárny dosluhují), Kápnul jste na to. Temelín dosluhuje, musí se postavit nová elektrárna, kde se atom mění rovnou na proud. |
