28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
PetrK 4.2.2008 14:03

Re: Milý Atome,

ač je to neskutečné, zřejmě se již začínáte rozpadat vy, tak se přihlašte do té vámi prosazované elekttrárny, protože Temelín zdaleka nemá doslouženo.

Atom Helia 4.2.2008 14:10

Já to nenapsal,

to Vy.

Přečtěte si to laskavě po sobě ještě jednou.

PetrK 4.2.2008 14:16

Re: Tak jo,

domníval jsem se, že z kontextu vyplyne, že dosluhují uhelné parní elektrárny, nikoliv Temelín, což pro méně chápavé uvádím tímto na správnou míru.

Schumacher 4.2.2008 15:03

Atom na proud ? Snadné.

Jaderný výbuch ve stratosféře. Hned budete mít takový proud elektronů, že se z té radosti  elektrospotřebiče v širém okolí potento.

jensina 4.2.2008 20:54

Re: Je nejvyšší čas začít stavět

Těch lustrů na hradě.

Psí vrah Čumil 4.2.2008 13:17

No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

"Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků a na základě konsenzu všech tří politických stran zúčastněných na vládě zřídí po konzultaci s opozicí nezávislou odbornou komisi k posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém horizontu."

Tak to chodí...

Historik 4.2.2008 14:33

A pokud je pak lidem ZIMA, dopadá to i takhle

http://cidc.library.cornell.edu/DOF/romania/romania.htm

Pavel 4.2.2008 14:57

Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

Plánovat to snad nebude vláda, ale nějaká energetická firma (ostatně nevím, který z ministrů má pro takové plánování dostatečnou kvalifikaci, řekl bych, že ani jeden). A že to nebude podporovat - ona se ta firma bez té podpory obejde - narozdíl od všch větrníkářů a slunečníkářů.

Prostě, pokud v prohlášení není, že vláda bude výstavbu jaderných elektráren aktivně sabotovat, tak nic výstavbě nových jaderných bloků u nás nebrání.

vita 4.2.2008 15:05

Re: Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

1) ČEZ (jediná firma u nás, která to může zrealizovat) je ovládána státem - takže hodně záleží na tom, zda stát takové plánování a stavbu umožní či ne.

2) Každá firma s dlouhodobou perspektivou musí mít jistotu, že do její činnosti nezasáhnou mimotržní mechanismy - např. zákaz spuštění (nepodložený závažnými bezpečnostními zjištěními) nebo mimořádné a likvidační daně či jiné odvody.

Proto taky ČEZ investuje zejména mimo ČR. Rumuni i Bulhaři si zažili vypínání - ti protestovat nebudou.Slováci už pochopili, kam vede energetická závislost - taky nebudou blbnout. RS (BiH) zažívá energetickou krizi stejně jako celý Balkán - a že blbnou černohorští ekoteroristé? Inu, hráz bude nižší, výkon bude menší - a nebude elektřina pro Černou Horu... Prosté.

Pavel 4.2.2008 15:42

Re: Re: Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

Znovu opakuji, že ve vládním prohlášení není nic o aktivní sabotáži. A nepodložený zákaz spuštění či bezdůvodné nevystavení EIA je aktivní sabotáží, to s neposkytováním podpory nemá nic společného.

Delfin 4.2.2008 15:26

Re: Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

Ono staci aby Bursik na MZP zatrhl EIA a ma pripadny investor smulu.

Schumacher 4.2.2008 15:07

Až na to, že Česká republika jako taková nemá energetické potřeby.

Energie bude vždy dost. Záleží za kolik a jak pro koho.

Jura Jurax 4.2.2008 17:02

Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků a na základě konsenzu všech tří politických stran zúčastněných na vládě zřídí po konzultaci s opozicí nezávislou odbornou komisi k posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém horizontu

No, to je jeden z mnoha příkladů vítězství ideologie nad rozumem. A komis to vyřeší 8-o;-€;-O(Y)

Ladislav N. 4.2.2008 12:52

Europoslanci chtějí, aby z trhu časem zmizely venkovní teplomety

Europoslanci chtějí, aby z trhu časem zmizely venkovní teplomety ;-P

..."Europoslanci ODS z principu podporují opatření, která vedou ke zvýšení energetické účinnosti, a tím i k úsporám energie ... Věříme však, že daleko účinnější cesta k dosažení vyšší energetické účinnosti vede přes tržní mechanismy, nikoli přes politicky motivované kampaně založené na daňových deformacích a dalších regulačních opatřeních administrativního charakteru," shrnul výtky části českých europoslanců Petr Duchoň (ODS).

S poslanci za ODS souhlasí také čeští restauratéři. "Jakákoliv omezení ze strany EU v tomto směru jsou naprosto nesmyslná a jdou proti podnikatelům," řekl generální sekretář Asociace hotelů a restaurací ČR Václav Stárek. Podle něj jsou vyhřívané zahrádky velmi populární a představují významnou část příjmů restaurací i hotelů.  ...;-P

I. Laengsfeld 4.2.2008 11:06

A dodatek

Sledujete take, jak se nenavist Zelenych proti jadru v posledni dobe cim dal vic "pretavuje"  na obecnou nenavist vuci CEZu? Pritom jsou to Zeleni, kteri udelali/delaji z  producentu  energie strategicky nejvlivnejsi  silu soucasneho, a hlavne budouciho sveta. (Mozna to delaji - ti "Zeleni" - umyslne.... treba maji i ten  Bursik a Roman  tajnou umluvu, ze ten prvni pomuze  svymi obstrukcemi vuci rozumne energeticke politice udelat toho druheho casem nejmocnejsim muzem statu :-P)

Ladislav N. 4.2.2008 12:47

Re: A dodatek

ČEZ loni vyrobil v ČR z biomasy o 52 pct elektřiny více (ČTK) ;-PNejvíce elektřiny z biomasy pochází z elektrárny Hodonín. S meziročním nárůstem o 85 procent na 116 GWh předstihla dosavadního největšího výrobce skupiny, polskou elektrárnu Skawinu. Ta loni vyrobila 102 GWh.

"Věřím, že dokážeme spálit v tomto roce ještě více biomasy díky úpravám v technologii, které letos budeme realizovat," řekl ředitel elektrárny Hodonín Petr Hodek.

ČEZ v Česku loni spálil 241.000 tun biomasy, v polské elektrárně se využilo 136.000 tun. Všechny zdroje spalují biomasu společně s uhlím; v Česku s hnědým, v Polsku s černým. ...

Schumacher 4.2.2008 15:06

A co s výhodností spalování biomasy udělá zvýšená poptávka ?

Až se biomasa změní z odpadu v energetickou surovinu ? Ceněnou za podpory dotací ? Podpora zemědělství, regionální rozvoj, zaměstnanost. A hlavně systém přerozdělování, ze kterého se dá sosat.

qwert 4.2.2008 11:01

Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Podívá-li se na prognózy, musí vám být téměř jisté, že jaderná energetika v dnešní podobě ještě dlouho bude hrát významnou roli. Mně osobně se sice příliš nezamnlouvá (o důvody se namá smysl hádat) , ale dokážu být realista. Ze stejné britské zprávy by se ovšem dala i citovat stať, kde se mluví o zvýšení podpoře pro OZE.  Osobně jsem přesvědčen, že dostavba Temelína nepředstavuje žádnou velkou katastrofu a obměny - náhrady dosluhujících JE novými - bych ale nepovažoval za nějaký velký průlom. Osobně jsme přesvědčen, že JE ma takříkajíc "své jisté" zaručeno. O to více mi není jasné, proč pan Březina stále tak vehementně agituje za jistotu, jedině, že by cílem bylo byla nikoli agitace za jádro, ale snaha pošpinit Zelené.

křovas 4.2.2008 11:16

Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Odhalování nečistoty není špinění.

Jura Jurax 4.2.2008 11:36

Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

dala i citovat stať, kde se mluví o zvýšení podpoře pro OZE. - jistě, ale to je úlitba zeleným bohům; napřed musíme mít čistou, levnou a stálou energii z jádra, abychom mohli dotovat zatím nekonkurenceschopné a nestabilní a taky emisechrlící (spalování biomasy) OZE.

qwert 4.2.2008 12:10

Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Pokud bych ovšem měl být v roli investora - pak pokud bych viděl tempo jakým se valí prachy do využití větru a slunce, bych hodně váhal zda má smysl ještě stavět další (nové, tj. navíc mimo obnovu a modernizaci stávajících) jaderné elektrárny. 

vita 4.2.2008 12:37

Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

No, vždyť taky i ČEZ investuje do těchhle dojiček státních peněz. Těžko by zdůvodnil svým akcionářům, že takový legální tunel nevyužil.

Ale protože se taky chová zodpovědně, tak investuje do stavby i rozumných zdrojů...

Historik 4.2.2008 14:44

Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Jen jste zapomněl dodat, že nikoliv v Česku, kde to skoro nejde.

vita 4.2.2008 15:07

Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Máte pravdu. Možná budeme nakupovat ze Slovenska, z Ukrajiny, z Ruska, nebo z dnes kalamitního Balkánu.

Ale snad aspoň bude odkud - navzdory Zeleným celé Evropy...

Jura Jurax 4.2.2008 12:37

Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

pak pokud bych viděl tempo jakým se valí prachy do využití větru a slunce, - no pokud bych nebyl na hlavu padlý nebo nečul nějaký zásadní technologický zlom (o němž tedy zatím není ani vidu ani slechu), tak bych do toho prachy nerval, protože výnosnost a návratnost kapitálu v těchto odvětvích je dána politicky - dotacemi a/nebo nuceným výkupem všeho, co se vyrobí, ať jsou náklady na ten výkup jakékoliv. A může se stát, že se vítr otočí, politická korouhvička s ním - a bude po kšeftu a budou se odepisovat ztráty.

K tomu stačí pár politiků s funkčním mozkem mezi ušima a/nebo pragmatici, co si prostě na potírání OZE humbuku zbudují kariéru a převáží zelené hlupce a/nebo nedostatečně velké úplatky a/nebo naopak větší úplatky z druhé strany plus PR oblbení mas v opačném gardu. A nejspíš tohle vše dohromady.

Jura Jurax 4.2.2008 12:41

Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Ostatně už nastává odklon od větrníků - i zeleným došlo, že blbnout lze jen do jisté meze - takže jen co nastane vůle odbourat dotace na větrníky, bude rušno ... :-D

Jenda 4.2.2008 13:23

Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Ono bude stacit zopar lidi co jim kus ledu z fofrniku nepristane na zahrade ale na strese nebo na hlave a uz nepostavite ani jeden. I kdyby meli defenestrovat mistni zatupitelstvo, ktere vydalo stavebni povoleni.

qwert 4.2.2008 12:48

Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Jistě, rovněž si myslím že výkupní cena energie z fotovoltaiky je nesmysl, nicméně - v objemu vyráběné a spotřebované energie je to prd. Tudíž se nastírá otázka: je lepší tolerovat nesmyslné připojení některých OZE do sítě a tolerovat vysoké výkupní ceny nebo přitlačit na efektivní využití OZE a tím pádem přijít o část zisků? CO je tedy únosnější - připojená fotovoltaická elektrárna do sítě, nebo situace, kdy na každém vhodném paneláku bude instalováno pole  kolektorů, které zajistí obyvatelům domu teplou vodu, či dokonce sníží spotřebu tepla pro vytápění?

vita 4.2.2008 12:51

Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

Jak souvisí pole kolektorů s elektřinou (kromě spotřeby na výrobu)?

qwert 4.2.2008 13:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

třeba tak, že je podstatný rozdíl v tom, zda v el.bojleru nebo průtokovém ohřívači ohříváte vodu z 10 na 70 st.Celsia nebo ji ohříváte z 40 na 70, protože je již předehřátá díky soláru.