Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nebezpečí v oteplování – některých hlav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Anděla 24.1.2007 7:51Pane Jakl proč, když správně poznamenáváte, že z momentálního pořasí nelze usuzovat na nějakou změnu podnebí, jste napsal úvod tak jak jste napsal? To s tím momentálním teplem v Německu a zimou v USA? A vůbec, proč píšete o něčem, čemu nerozumíte? |
|
|
jozka 24.1.2007 7:47Nesouhlasim - z pohledu laika Chtel bych od autora vysvetleni, proc mi v detstvi na opalovani stacila obycejna indulona za 5 korun, a ted si musim kupovat daylong 30 za 300 kc. A taky jestli tani ledovcu je taky jen vrtoch pocasi (a zda za par let budou tedy naopak ledovce vznikat...) |
|
|
honzak 24.1.2007 7:42Re: Z pana Jakla se stal profesionální bojovník proti globálnímu oteplování Jistě ta konkrétní fakta o vlivu člověka na vývoj klimatu dodáš. Těším se na ně, já jsem zatím žádné nenašel. |
|
|
Vlastimil 24.1.2007 7:35Z pana Jakla se stal profesionální bojovník proti globálnímu oteplování Paní Kuchtová je přesvědčena, že jaderná elektrárna Temelín je dílem ďáblovým a pan Jakl je zase přesvědčen, že žádné globální oteplování neexistuje. Přesvědčení obou je založeno na víře, která jak známo hory přenáší a nenechá se zviklat nějakými konkrétními fakty. |
|
|
Josef K. 24.1.2007 7:18Re: Re: Jo, takže na Zemi je.... Vžyť to nikomu nevadí. Příspěvek do diskuse sem, příspěvek do diskuse tam. Za dobu ledovou stejně mohou lidé, protože používali mnoho air conditionn. Nebo tak nějak. J.K. |
|
|
Pavel 24.1.2007 7:11Myslím, že dnes globální "oteplovači" trochu vychladnou, 5 cm sněhu a "kalamita" jako vždy - tedy vše v normálu |
. Opravdu bych nechtěl kopat do našich silničářů, ale ráno to bylo "silné kafe". A ani Paroubkova-Pablbkova "armáda" socek z našich daní - ani nehrábnou. Ráno jsem viděl akorát jednoho takového maníka, zcela ožralý silou rozrazil dveře už se rozjíždějící tramvaje. Škoda, že díky Pablbkovi může využít svoji sílu jenom k ničení, s lopatou a koštětem v ruce by mu to dnes slušelo víc.
|
|
Petr 24.1.2007 7:11amatérský názor Pane Jakle, mluvíte o něčem, čemu vůbec nerozumíte a jen tady papouškujete názory svého chlebodárce. |
|
|
MILA 24.1.2007 7:08Re: Re: pane autore, ja vim ze nekteri lide udelaji z komara velblouda ale morske proudy se neridi nikym, stane se co se stat ma, honzaku, a zmena pocasi je neco co se stane mooockrat, jako uz se stalo, morske prody se otepli nebo naopak, nebo potecou jinudy, to je chod sveta, ze mas strach je mozne, ale ani to na veci nic nezmeni, mesta na pobrezi ZNOVA zmizi pod vodou atd, atd, az do zblbnuti, pouc se z historie, me kdyz deda jako poacholeti vypravel ze za jeho detsvi padal snih jako v Ladovo obrazkach, se mi zdalo srandovni, a pak jsem cetl o skvrnach na slunci, trvalo to 300 let, byla vetsi zima, no vygugluj si to |
|
|
eTony 24.1.2007 6:54Pane Jakle, právě jste tímto vaším článkem zahájil karneval blbosti Dětí země a přidružené výroby magorů. A to jste ještě neuvedl fakt, že se vlastně globálně otepluje celá naše sluneční soustava. Co ten člověk všechno nedokáže. |
|
|
honzak 24.1.2007 6:53celé globální opteplování je jen další příklad sqělého marektinkového uchopení problému. Je velmi pravděpodobné, že se Země nachází v jedné z teplejších fází své historie. Je slušně pravděpodobné, že emise skleníkových plynu tomu trochu pomáhají. A to je tak asi všechno. Zbytek je klasický postup - vytvoří se náboženství, seženou se ovečky a ty tvůrcům náboženství budou platit legraci. V dnešní mediální době žádný problém, novinářstvo vytvoří mediální hvězdu z kohokoliv a kdykoliv. Kde by byli jurodiví kazatelé ekologismu Kohák s Kellerem a paní učitelka Kuchtová, kdyby je média nezviditelnila? Kde jsou první dva jmenovaní dnes, kdy jejich mediálních služeb již netřeba? Abych neryl jen do melounistů, tak posloužím příkladem z popmusic. Kdo by dnes věděl něco o jakési I. Bartošové, nebýt zájmu médií? Takových pošahaných hysterek je 12 do tuctu. Co na té osobě kromě bláznivé hysterie je zajímavého? Co ta osoba vykonala? Odpověď je jednoduchá - NIC! A s kazateli globálního oteplování je to úplně stejné. |
|
|
honzak 24.1.2007 6:40Re: pane autore, ja vim ze nekteri lide udelaji z komara velblouda ale svatá prostoto!Argumentace ve stylu a kvalitě jihočeských matek. Naštěstí se mořské proudy podle nich neřídí. |
|
|
Jirka 24.1.2007 6:20Diletantský článek Tento článek je důkazem, že k odborným věcem by se měli vyjadřovat pouze odborníci, kteří se v problematice orientují, jinak vznikne pouze povrchní a trapný blábol. To platí pro obě strany, pro nekritické příznivce problematiky. Autor článku je zjevně ten druhý případ. Pan Jakl mně připoměl bývalého ministra informatiky v Iráku (jméno si už nepamatuji), který proslul komickými výroky ohledně situace na bojišti. Pamatuji si například jeho sebevědomé výroky typu: "Tanky? Americké tanky v Bagdádu? Nesmysl! Tady nejsou žádné nepřátelské tanky!" A když to říkal, tak přímo na záběru mohl každý na vlastní oči vidět v dálce kolony američanů... Tak takhle nějak na mne působí pan Jakl. Všem, kdo se o problematiku skutečně zajímají doporučuji jako pramen věrohodných informací například příspěvky Václava Cílka, který je na rozdíl od pana Jakla ve věci znalcem a jeho výroky mají hlavu a patu a především - jsou věcné a vyvážené. |
|
|
MILA 24.1.2007 6:14pane autore, ja vim ze nekteri lide udelaji z komara velblouda ale ze pocasi se meni, neni nic noveho pod sluncem. Jestli za to muze clovek - to jsou jen dohady. Muze a nemusi. oteplovani, to se ale deje, nevim jen jestli z toho nekdo dela nabozenstvi, to je mi novinka. Divne by ale bylo kdyby se pocasi nemenilo, to je spise beh sveta ze se meni, podivejte se co oteplovani uz tu bylo, ostrovy zmizely, mesta co byvaly u brehu, dnes jsou pod vodou, co se vam zda divneho? oteplovani opravdu muze znamenat vetsi zimu, alespon v na severni polokouli. Proud z mexickeho zalivu otepluje Island, Evropu a cast Ameriky, staci kdyz napadaji do nej kusy ledovcu, a teploty pujdou dolu. Co s tima ale ma co delat politika je mi stale zahadou. Nebude to pocit menecenosti v Evrope vuci americe, kde se investuje do vedy daleko vic, kupuji mozky po celem svete, a to boli kdyz na to prijdou americane a ne evropane? |
|
|
68 24.1.2007 5:36Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek Nejde o stydlivost, to víte, že bych se zeptal. Ale není to třeba, Vaše příspěvky a zejména Vaše nevyslovené důvody k nim, jsou, jak se mi to tak jeví z celých Vašich "sebraných spisů" zde, naprosto průhledné, čiré a čtivé, Maxifiku. Dík. |
|
|
t7 24.1.2007 5:09Pane autore, venujte se muzice nebo cemu rozumite Komu pripada vykurovani atmosfery miliardami tun CO2 jako odvazny experiment doporucuji nasledujici obrazky: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Holocene_Temperature_Variations.png http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ice_Age_Temperature.png http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Carbon_Dioxide_400kyr-2.png http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Satellite_Temperatures.png http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Co2-temperature-plot.svg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Climate_Change_Attribution.png |
|
|
honzak 24.1.2007 4:57Re: Re: Jakle ty blábolisto "jedna pani povídal" je jeden z nejrelevantnějších zdrojů! Ta pani je v současné době ministryní školství. |
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 4:46Re: Re: Re: Re: par poznamek Jsem rad 68, ze se vam me prispevky libi. Kdybyste potreboval pomoc s pochopenim, vubec se nestydte. |
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 4:33Re: Re: Re: Ano Tak jsem se dival na jeden z tech vasich odkazu. Myslim ze nedoklada vubec nic az na mirne receno prostoduchost autora. Zpusob argumentace je tam asi takovy: teplota neni zpusobena zvysenim obsahu CO2, protoze nevzrostla ten samy rok stejne ( nebo to same desetileti primo umerne). Ze zavislost musi byt takto jednoducha vcetne okamziteho efektu muzete tvrdit detem v pate tride, ale v seste uz to radej nezkousejte. |
|
|
68 24.1.2007 4:12Re: Re: Re: par poznamek Fiku, Vy píšete takový dlouhý a krásný příspěvky. Nejvíc se mi ale líbí ty o pojištovnictví. A pak třeba ty o CO2, ty taky sou hezký. No prostě, pište a pište. O čemkoliv, to nevadí. |
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 3:08Re: a další Pokud se neanalyzuje mnoho detailu, zustava tu moznost ze rozpad jednoho ledovce je jen nahodny jev, ale vas predchozi odkaz http://www.national-geographic.cz/detail.asp?id=773 asi bohate staci. |
|
|
Milaz 24.1.2007 2:48a další http://www.e-pocasi.cz/v_arktide_se_rozpadl_velky_selfovy_ledovec.html |
|
|
Milaz 24.1.2007 2:42jednostranost |
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 2:00Re: Re: par poznamek Vase otazka je naprosto legitimni; jak jsem psal vyse nereaguji na vsechno jednak z duvodu omezeni delky prispevku; zadruhe nejsem klimatolog. Co o tom vim, tak mnoztvi nejruznejsich faktoru je natolik velke, ze exaktni studii/model nezvladne zatim asi zadny superpocitac, nehlede na to ze stezi ve vedeckych kruzich panuje uplna shoda jaky z modelu je ten spravny, takze vzdycky muze byt nekdo proti. (Koneckoncu dodnes ma sve odpurce i specialni teorie relativity.) Osobne davam prednost pristupu ktery bych sroval s tim pocitat s horsi variantou a 'zaplatit si havarijni pojisteni', tedy tu moznost ze globalni zmena je zpusobena ve vetsi mire clovekem, a pokusit se s tim neco delat. To je totiz jedine co delat MUZEME. Nikdo vam nezaruci ze pojisteni nebude na nic ( v pripade havarie pojistovna nebude plnit sve zavazky, anebo v lepsim pripade k havarii vubec nedojde) a tedy jsem ekonomicky unosnou castku investoval zbytecne. Horsi varianta je pro mne ta ze 'usetrim' na pojisteni a dojde k havarii s fatalnimi nasledky. Podstatny vzrust koncentrace CO2 je faktem, ktery velmi dobre muze byt a spoustecem probihajici havarie. |
|
|
mp 24.1.2007 1:49Letosni zima je zatim v Americe s teplotami mirne nad normalem a v Evrope o neco vic. A rozhodne zadne rekordni mrazy v Americe nejsou, naopak El-Nino ma byt na vinne za mirnou zimu. V Evrope za teplou zimu asi muze prehraty Jakl. |
|
|
JiriF 24.1.2007 1:33Re: par poznamek Už jsem to psal níže - umíte prosím DOKÁZAT souvislost mezi lidskou činností a změnou klimatu ? Totiž problém je v úplně jiné rovině - a tou je rovina ekonomická. Pokud by se totiž ukázalo, že globální oteplení existuje, může způsobit vážné problémy a NENÍ ovlivnitelné lidmi, pak všechny investice do boje s globálním oteplením jako byste spláchl do záchodu. A ty prachy pak můžou chybět třeba právě na opatření proti důsledkům globálního oteplení. Zatím to vypadá tak, že jediní, kdo jsou v černých číslech, jsou právě hlasatelé globální katastrofy. |
|
|
JiriF 24.1.2007 1:24Re: Jo, takže na Zemi je.... Mohl byste prosím svou víru nějak kvantifikovat, jak přesně ovlivňuje lidská činnost klima ? Jen pro pořádek, víte doufám o tom, že: Na Zemi by muselo žít přibližně 70 BILIARD lidí, aby se jejich hmotnost zhruba vyrovnala hmotnosti atmosféry. Pokud bychom chtěli vyvážit hydrosféru, muselo by nás být přibližně 18 trilionů. Slunce dodává Zemi trvalý příkon ve výši zhruba 180 miliard megawattů, což představuje výkon 90 milionů temelínských elektráren. Je evidentní, že ve věci příčin globálního oteplování, pokud vůbec existuje, bychom měli být velmi obezřetní a nenechat si vymývat mozky environmentálními aktivisty, pro které představuje bohatě medializovaná pseudohrozba zdroj lukrativních příjmů. |
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 1:13par poznamek Clanek -mozna zamerne- nerozlisuje co je nebo ma byt (A) prokazane (napr. zmeritelne/zmerene) tvrzeni, a to s prislusnymi prameny; a B/ co je vlastni autoruv dohad nebo zaver a na zaklade jake logiky tak ucinil. Kdo si da praci odlisit v textu tyto dve roviny, zjisti evidentni lzi spolu s neznalosti prirodnich zakonu. Nehodlam vyvracet detailne; co se tyce A/ snad jeden z mnoha odkazu: http://www.koshland-science-museum.org/exhibitgcc/intro01.jspCo se tyka B/, napr. ctvrty odstavec: -"Počasí, a to jakékoli, nemůže s případnou postupnou celosvětovou změnou klimatu vůbec nijak souviset. I největší oteplovací fanatici uvádějí, že Země se prý otepluje o setiny či desetiny stupně ročně a to se na počasí s jeho vrtochy a výkyvy vůbec nemůže projevit tak, aby to člověk mohl zpozorovat....)>.- Ladislav Jakl asi neslysel o zmene kvantity vedouci v jinou kvalitu. Priklad 1: Pridavejte pomalu ke kouli plutonia puvodne podkritickeho mnostvi male krychlicky plutonia. Pocitac radioaktivity bude tikat oneco vic, pak o hodne vic, az nahle mate neco docela jineho nez vetsi kouli plutonia. Priklad 2: Mene drastickym prikladem je skupenska premena vody v led. |
|
|
vodník 24.1.2007 1:12Barák v Holandsku pod hrází si nekoupí!!! Já mu ho neprodám! |
|
|
J.G. Pašek 24.1.2007 0:59Super článek . . . Al Góre je hňup . . . .
|
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 0:50Politik jak vysitej Viz http://www.hrad.cz/cz/kancelar_prezidenta/organizacni_struktura.shtml "Odbor politický shromažďuje, zpracovává a vyhodnocuje pro potřeby prezidenta republiky informace o činnosti Poslanecké sněmovny, Senátu, vlády, ministerstev a ostatních správních úřadů, orgánů samosprávy, politických stran, ekonomických subjektů, odborových i jiných společenských organizací a vypracovává podklady a doporučení pro jednání a vystoupení prezidenta republiky. Přijímá a vyřizuje ústní a písemná podání občanů adresovaná prezidentu republiky a Kanceláři." Abych parafrazoval, politici budou mít vždy tendenci podlézat svým nadřízeným. |
