Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nebezpečí v oteplování – některých hlav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 24.1.2007 9:43Nemluvme o politicích Politikové až na nečetné výjimky, jichž je na celé zeměkouli jako šafránu, nemají horizont chápání delší než volební období. A v demokracii je nutno oblbnout masu - průměrnou masu, té je nejvíc - aby ho zvolila. Takže kdyby nějakého verozvesta napadlo, že za orkán v Evropě může v zásadě nedostatek motýlů bělásků, kteřížto kvadrilióny máchnutí svých křidélek by promísili vzdušnou masu tak, že by nedošlo k tlakovým extrémům, jež se vyrovnaly právě zničujícím orkánem, a tahle hypotéza by se vhodně mediálně podpořila - novináři podpoří cokoliv, co zdvihne náklad či sledovanost, a obyčejně problémům rozumí jako geologickému složení jižního Uralu, takže v TV by vědcové (no spíš humanitní vzdělanci nebo uplacení zoufalci) uvážlivě plkali na vlivem běláska na globální klima - tak bychom se v krátkosti dočkali i politiků, dokonce ne nutně zelených, co by se hřímavě dožadovali pěstování bělásků, dotací na toto pěstování a daňového zvýhodnění všech, kdož vypěstují více než 10 exemplářů. A prostý lid, neznalý biologie, fyziky, v obávané matematice nehoněný by je podpořil, protože takový orkán není žádná sranda, že ano. Tím nepopírám ani nepotvrzuji globální oteplování. Nejsem přes tohle ani poučený laik, natož odborník. Akorát nemám důvěru k vševysvětlujícím hypotézám a naopak jsem přesvědčen, že existují extrémisté a politikové, kteří se chytí čehokoliv a překroutí to ku vlastnímu prospěchu, aniž by dohlédali, studovali, vážili, ba byli vůbec schopni pochopit skutečné dopady. |
|
|
Skybird 24.1.2007 9:41Bůh nám ochraňuj pana prezidenta před takovýmito tajemníky Jsou to neuvěřitělné bláboly, pane Jákle. Domníval jsem se, že když i G.W.Bush konečně pochopil o co jde, tak že to pochopili všichni. A ejhle - mýlil jsem se. Doporučuji třeba si přečíst poslední výroky p. Blaira, udělat si výlet do Antarktidy a nebo třeba přečíst prohlášení předních britských vědců z . |
|
|
hodne neRath 24.1.2007 9:43Re: Bůh nám ochraňuj pana prezidenta před takovýmito tajemníky ale jiste, otepluje se... no a CO? Podivejte se laskave nize... |
|
|
Jura Jurax 24.1.2007 9:48Re: Bůh nám ochraňuj pana prezidenta před takovýmito tajemníky ale nejsou - je to spíš hlas rozumu v moři fanatické demagogie a snad pochopitelného znepokojení neznalců tou demagogií vyděšených ... klaďte si otázku Cui bono? |
|
|
Mirek od lesa 24.1.2007 9:33Klima není nic neproměnného http://www.strasseschweiz.ch/dcs/users/2/Klimawandel.pdf?ExtranetFrontEnd=d60f9084682daede7aa3fcaed3026363 podává pěkný přehled evropského vývoje za posledních asi 80 tisíc let. Přes dvacet takových výkyvů spojených se změnou průměrné teploty o zhruba 10 stupňů nalezli geologové analýzou sedimentů. Jako pamětník mohu potvrdit třeba třeskuté mrazy na Vánoce 1963, zelené Vánoce pak na začátku sedmdesátých let. Neporučíme ani dešti, ani větru, vliv lidské činnosti na změny počasí je sice pravděpodobný ale ve srovnání s efekty pocházejícími z přírody nezávisle na člověku spíše marginální. I obrovské lesní požáry nezmění běh klimatických tendencí. Samozřejmě je v zájmu některých politiků a vědců, strašením a hysterií získat prostředky na vlastní účely. |
|
|
Skybird 24.1.2007 9:51Re: Klima není nic neproměnného Ano Mirku od lesa, klima je proměnné a je otázkou, do jaké míry tomu člověk napomáhá - jeho podíl na nynějších změnách však je neoddiskutovatelný. Ale to přeci neznamená, že např. globální oteplování je výmysl a že se na klimatické změny nemusíme připravovat. Jen trouba totiž nedbá rad a varování. |
|
|
Sýček 24.1.2007 11:06Re: Re: Klima není nic neproměnného Podíl člověka na změnách počasí je zelené dogma o kterém se nesmí diskutovat. |
|
|
Jára Kára 24.1.2007 9:24Autorovi Pane Jakle, sesmolil jste tady snůšku neuvěřitelných amatérských blábolů. Vaše "myšlenkové" pochody lze zařadit mezi výlevy nějakého politováníhodného psychopata a nejlépe by bylo se jim jenom od srdce zasmát. Jenže vy jste tajemníkem prezidenta republiky (jehož podobné názory jsme měli už mnohokrát možnost slyšet a číst) a proto se jedná o věc smutnou, ba tragickou a pro tuto zemi (potažmo civilizaci) velmi nebezpečnou ! |
|
|
Johny 24.1.2007 9:40Re: Autorovi Muzete mi prosim Vas sdelit, co jste timto chtel rict? |
|
|
Saša 24.1.2007 9:17Kdyby se skutečně oteplilo, bylo by to príma. Mně a většině zvířat a rostlin by se to líbilo. Doporučuji též článek: |
|
|
PV 24.1.2007 9:15Totální politický blábol Na tento článek se skvěle hodí citát "On to dělá zčásti z blbosti a zčásti za cizí peníze"... Pan Jakl neví o problému nic a jen papouškuje politické proklamace svého šéfa. Krásným příkladem je odstavec:..."Počasí, a to jakékoli, nemůže s případnou postupnou celosvětovou změnou klimatu vůbec nijak souviset. I největší oteplovací fanatici uvádějí, že Země se prý otepluje o setiny či desetiny stupně ročně a to se na počasí s jeho vrtochy a výkyvy vůbec nemůže projevit tak, aby to člověk mohl zpozorovat."... Větší nesmysl se v této souvislosti už snad ani nedá napsat. Počasí jako celek je systémem v dynamické rovnováze a ta rovnováha je zřejmě velice citlivá, jak nakonec ukazují dopady i jen velmi malých změn sluneční aktivity. Tepelný zisk je jedním z klíčových faktorů a jeho změna (ať už ji způsobil člověk či nikoli) se na rovnováze systému projeví - prostě se jako jazýček vah po přidání závaží na jednu misku vychýlí a po několika kmitech zůstane v nové poloze. Je ovšem otázkou, zda se nám ta poloha bude líbit... Panu Jaklovi i jeho chlebodárci bych jen doporučil, ať raději zůstanou u své vědy ekonomické (pokud tedy onu snůšku nesouvislých pozorování a zbožných přání považují za vědu). |
|
|
pozorovatel 24.1.2007 9:30Re: Totální politický blábol Ono jde skutečně o kardinální omyl, vystupuje-li člověk taz, že mlčky předpokládá že i příroda plně respektkuje neviditelnou ruku trhu. (Možná v tom smyslu, člověče, trni si .. ) Snad by pomohla, ke zbavení se slepé víry jednoduchá úvaha: obejde se člověk bez přírody, nebo příroda bez člověka. A ještě jeden mikrofakt stojí za zvážení. Je pravda, že člověk existuje na zemi mikrookamžik, ale přesto sirnými exhalacemi poškodil lesní porosty od Krušných hor až po Jizerky. Nebo jsme ty odsiřovací tanečky za minulé éry podnikaly na doporučení "zeených"? |
|
|
bd 24.1.2007 9:37Re: Totální politický blábol Což o to, ta nová poloha by se nám třeba i líbila, ale ty kmity rozhodně ne. |
|
|
JE 24.1.2007 9:07A kdopak je ten váš panovník, smím-li se optat? |
|
|
eTony 24.1.2007 9:16jeho panovník ? ... řekněme ředitel rozhlasu ...... |
|
|
Lájoš B. 24.1.2007 8:58Zacpěte si uši a zakryjte si oči. Neomylný (jako vždy) VK se již rozhodl, jak to s tím vlivem lidí na oteplování je a basta. Vše jiné by bylo jen úplné nepochopení problematiky, případně úplně, ale úplně špatně položená otázka. Proč se alespoň snažit být k přírodě šetrnější, když VK už dávno pravdu našel ??? |
|
|
Psí vrah Čumil 24.1.2007 8:56Mno - on každý panovník potřebuje svého šaška...
|
|
|
Jura Jurax 24.1.2007 9:50Re: Mno - on každý panovník potřebuje svého šaška... potřebuje - aby se dozvěděl pravdu |
|
|
jirka.s. 24.1.2007 11:06Re: Mno - on každý panovník potřebuje svého šaška... Jak vidno, tebe to oteplování už pěkně vzalo! Přímo hicuješ! Konec konců, tebe měl pan Jakl na mysli zřejmě už v titulku článku! |
|
|
pozorovatel 24.1.2007 8:39Počasí a klim aspolu nijak nesouvisí pokud budeme autora brát smrtelně v ážně (řečeno zjednodušeně). "Počasí, a to jakékoli, nemůže s případnou postupnou změnou klimatu vůbec souviset." Rád bych se dozvěděl, v jakém časoprostoru s odehrává počasí a v jakém klima a čím se oba tyto jevy kvantifikují? |
|
|
Johny 24.1.2007 9:56Re: Počasí a klim aspolu nijak nesouvisí Sice nevim, co jak se kvantifikuje, ale domnivam se, ze dodnes nemame a ani nemuzeme mit dostatecne mnozstvi namerenych hodnot (presne mereni probihaji poslednich par desitek let pricemz zivot na nasi planete se datuje stovkami milionu let), ktere by nam mohly s dostatecnou presnosti vypovedet jaky vliv ma lidska ruka na globalni klima. Dulezite je taky podotknout, ze vlivem globalniho otepleni by melo dojit ke zmene smeru Golfskeho proudu (prinasi k Evrope teplou vodu z Mexickeho zalivu), jehoz efektem by pak melo byt celkove ochlazeni Evropy. Takze by se jednalo o jev presne opacny, nez ktereho jsme v nekolika minulych tydnech byli svedky. A jeste jeden bod zde stoji za povsimnuti, a to, ze podle poslednich vyzkumu by za koncem civilizace Inků mělo stát výrazné zesílení pasátů, jehož prapůvodcem musela taky být nějaká (přirozená) změna v celkovém klimatu Země. |
|
|
Kantor 24.1.2007 8:37Zásadní stanovisko k tomu, jestli se globálně ohříváme nebo ne, podají globální pojišťováci.Pak můžeme mudrovat. |
|
|
Joska 24.1.2007 8:29Moc se v tom neorientuju ale fakt, že tají a nadměrně ledovce je snad prokázané, ne? Takže oteplování je prokázané. Vývodům pana Jakla (asi odborníka) tedy nerozumím |
|
|
Stredocech 24.1.2007 8:38Re: Moc se v tom neorientuju Ano, tají už od doby ledové... |
|
|
I-Worm 24.1.2007 8:45Re: Re: Moc se v tom neorientuju ale to opravdu, ale opravdu neznamená, že by snad od doby ledové došlo k nějakému globálnímu oteplení. |
|
|
janoryna 24.1.2007 9:22Re: Re: Re: Moc se v tom neorientuju když ty ledovce tajou, tak je to asi projev oteplování. a proto skončila poslední i předposlední doba ledová! |
|
|
Chris Kelvin 24.1.2007 8:48Re: Re: Moc se v tom neorientuju Netají od doby ledové. Po dlouhém období stability teplot a objemu ledovců začaly v posledních letech rychle tát. Buď se tedy mýlíte..... nebo plácáte nesmysly. |
|
|
Stredocech 24.1.2007 8:53Re: Re: Re: Moc se v tom neorientuju Jak dlouhé období máte na mysli??? Ještě před 10000 lety rostla na Sahaře bujná vegetace a uprostřed bylo velké jezero. |
|
|
LM 24.1.2007 8:38Re: Moc se v tom neorientuju Oteplování zhruba od začátku minulého století JE prokázané prakticky s jistotou. |
|
|
honzak 24.1.2007 8:48Re: Re: Moc se v tom neorientuju to je pravda, sám jsem v Norsku a Švýcarsku viděl značky na podloží. Jen mi zatím nikdo neprokázal vliv člověka. |
