Šedovous 24.1.2007 12:17

A jinak, krátkodobým klimatologickým cyklům

je nadřazen větší cyklus řízený vzájemnou polohou středu Slunce a polohou těžiště Sluneční soustavy.Přesnost korelace se vznikem a zánikem velkých civilizací je až děsivá....Po roce 2000 měla začít fáze která v historických dobách byla jen ve zlaté době antického Řecka. Nebýt toho že pouštní beduíni se usadili vedle louží nafty, tak mohl být dneska ráj na Zemi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demokrat 24.1.2007 12:17

Všemocný trh selhává v ochraně životního prostředí

Podle mě je také důvodem toho, proč Klaus odmítá existenci globálního oteplování, jeho bezmezná víra v trh a tržní mechanismy, které se snaží vidět ve všem a všude je cpát jako rozhodující činitel (takové ekonomické božstvo). Ale v tomto případě trh jaksi nefunguje. Příroda je plundrována trhem a funguje to tak dlouho, až se celý systém zhroutí. A toho se všichni, až na hradní kamarilu, bojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 24.1.2007 12:15

Jaklovým strašným nesmyslům se musí zasmát i Klaus

jinak ať vrátí ten čestný doktorát ČVUT. Na Sibiři taje permafrost, ledovce rekordně mizí, Golfský proud slábne, každý rok se trhnout teplotní rekordy, počet CO2 na jednotku vzduchu rekordně stoupá, ale lidi dál vypouští miliony tun CO2 a tváří se, že se nic neděje. Existují stovky a stovky věddeckých prací na tohle téma a většina z nich je dost pochmurná a tvrdí, že máme posledních pár roků tenhle vývoj zlomit. Nechci žít v postapokaliptickém zatopeném světě vichřic. Je nejvyšší čas zečít se chovat "zeleněji", ať si pan Jakl se zavázanýma očima a zacpanýma ušima tvrdí, co chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 24.1.2007 12:10

Pergile vedle,

za krále Holce se v Polabí nepěstovali melouny ale LUBENICE.Což byl melounek hádám velikosti jako pěst, to víte středověk a genetické manipulace v nedohlednu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 24.1.2007 12:09

Mablungovi : ve skutečnosti je to takto,

díky globálnímu oteplování bude za 10 let nedostatek energie, utáhnout všechny ty klimaboxy abyste nezhebli napřehřátí v bytě se 40 ve stínu nebude jednoduché.Takže je třeba více zdrojů energie a tím dojde zase k dalšímu oteplení planety atd atd.

Takhle to prej začalo na Venuši, jméno místního venušáckého Jakla ale bohužel už není známo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 24.1.2007 12:06

Jakl, Jakl, kdo to je?

To je nějaký klimatolog? Ale v seznamu absolventů není. Pak jedině dobře palcená hlásná trouba někoho jiného :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

soudný člověk 24.1.2007 12:05

Jakl je Klausův papoušek

Klaus všechno ví, všemu rozumí- vždyž už má doktorát snad z 200 univerzit. Proč se tedy nějakého vědce nezeptá, když ty doktoráty bere, jaké jsou důkazy o globálním oteplování. A ty vidím i já: Zmenšování ledovců v Antarktidě, mizení ledu v Arktidě- to on nevidí, snad až pojede na lyže do svého oblíbeného Švýcarska a uvidí, jak tam mizí ledovce a uvidí na vlastní oči- myslíte ,že  změní názor- já myslím že NE- protože by musel přiznat chybu pan profesor,Ing, CSc a majitel doktorátů z celého světa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 24.1.2007 12:02

No nevím

já mám spíš pocit, že globálnímu oteplování se někteří lidé zdráhají uvěřit, protože je to nepříjemná představa. Ale bylo toto teplé počasí skutečně nezvyklé? Co zimy v letech 1987-88, 1988-89, nebo žádná zima 1989-90 s únorovými teplotami okolo 17 st? Co teplý leden 1993? Nebo teplý únor 2002? Skutečně je tohle náhodné? A to nejsem žádný pamětník. Spíš bych řekl, že nezvyklá byla minulá zima, tahle je v podstatě normální. A ,,krutá "minulá zima? Celou dobu jsem jezdil Z Mariánských Lázní do Liberce. Téměř celou tuto ,,neobvykle studenou zimu" sníh končil za Stříbrem a objevil se až u Turnova. Rozhodně si dokážu představit i 20st. v lednu/pochopitelně nad nulou/ daleko spíš než zimu z roku 1929. Něco se rozhodně děje a je to nepříjemné. Spíš jde o to, čím to je způsobeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 24.1.2007 11:56

Pokud by to nebezpečí hrozilo, je celé Kyoto jako plivnutí do moře:

protože množství CO2 v atmosféře bude i nadále narůstat jen nepatrně pomalejším tempem, tento pokles přírůstku je 2% ročně (nezpomeňte, nevztahuje se např. vůbec na Čínu a Indii, které energeticky náročné výroby rády převezmou). Jediný reálný způsob jak toto ZPOMALIT, nikoliv zastavit, je masivní přechod na jadernou energii.

Takže, Kyoto sice ničemu nezabrání, ALE poskytne velké peníze provozovatelům alternativních nesmyslů, což je účel toho všeho.

Takže, jste kupříkladu ochotni akceptovat růst ceny elektřiny na dvojnásobek současné částky s příslušným promítnutím do ceny všeho ostatního?? To není vůbec přehnané, v době energetické krize v Kalifornii stoupla velkoobchodní cena elektřiny na pětinásobek, ale protože pro obyvatelstvo zůstala regulovaná, řešilo se to vypínáním proudu, tak jako u nás za Gottwalda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demokrat 24.1.2007 11:45

Dobrá rada

Pane autore, poraďte svému nadřízenému, aby, až sem přijede A.Merkelová, se vyhnul veškeré diskuse s ní na téma klimatických změn. Mohla by poznat jako přírodovědkyně podle ukázky Vaší argumentace, že má před sebou totální pitomce. A my nechceme, abyste nám dělali ostudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 24.1.2007 11:35

Nesouhlasím s bodem 4

Pakliže opravdu platí body 1 - 3 a s těmi lze souhlasit, pak bod 4 je ukázkou myšlení, díky kterému  ? došlo - by došlo ? k oteplování Země

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenka Jelenová 24.1.2007 11:29

Jakl

Je to jidas! Za par stribrnych by prodal zdrave zivotni prostredi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek