Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nebezpečí v oteplování – některých hlav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
demokrat 24.1.2007 11:27Bože, jací pitomci nám vládnou. Autor se spíše drží hesla "drzé čelo je lepší než poplužní dvůr", protože jinak si nelze vysvětlit, že je na Hradě a má odvahu takto promlouvat k veřejnosti. Ale není sám. Včera večer např. člověk z ministerstva zahraničí obhajoval v rozhlasovém Radioforu tézi, že raketová základna u nás a v Polsku je proti Iránu a Koreji, protože je nesmysl, aby létaly ve směru rotace Země (jak se provádí a tvrdí odborníci0, ale že naopak, neboť je to výhodnější, protože se Země otáčí proti letu rakety a tím jí jaksi nadbíhá a zkracuje vzdálenost a tak i spotřebu paliva. Jako kdyby pitomec nechodil do základky a nevěděl nico skládání rychlostí a zákonu setrvačnosti. Bože, jací pitomci nám vládnou. |
|
|
Zebra 24.1.2007 11:21Toť vskutku prezidiální blábol ! „Merkelová v minulý týden „zatlačila“ na amerického prezidenta Bushe kvůli globálnímu oteplování. Jak by ne. V Německu je teď zrovna teplý leden,“ Co vás proboha vede k tomu, že veřejně demonstrujete vlastní „alternativní“ způsob myšlení, vlastní ostudu zvětšujete tím, že jej podsouváte paní Merkel, a a korunujete to domněním, že vám bude někdo (snad s výjimkou JČŽP, jeho nohsledů, případně dětí do cca 8 let věku) věřit ? Dál je to zhruba na stejné úrovni i.e. viz nadpis. OT: „zvednout„ téma – to se dělá jak ? |
|
|
Harwey 24.1.2007 11:20Ústav fyziky atmosféry AV vydal ... Kdyby se ústav fyziky atmosféry AV vyjadřoval k růstu HDP, návrhu úrokových sazeb a opatřením ke snížení nezaměstnanosti věřili by jste jim??? Nechápu proč se dává tolik mediálního prostoru v diskusi o tom, jestli se klima mění ekonomům (omlouvám se ekonomům, pan J není ekonom). A proč jim to lidé vůbec věří? Když je v televizi diskuse o změně klimatu, vždy je tam pozván nějaký klimatolog, nebo geolog a jako odpůrce ekonom případně člen nějakého ekonomického "think tanku". Když je takový rozpor mezi vědci proč se nepozvou 2 lidé fundovaní odborníci - klimatologové, kteří zastávají opačný názor. Odpůrci ZK se většinou rekrutují z tábora společenských věd. |
|
|
Zdenka Jelenová 24.1.2007 11:27Re: Ústav fyziky atmosféry AV vydal ... Presne tak. Jak bych jim ty jejich blaboly proste zakazala, stejne jen matou lidi! Nase mala modra planeta ma horecku a tihle popiraci v mediich kazou svoje bludy. Media verejne sluzby, jako je treba CT, by mela mit zakazano tyhle lhare poustet do vysilani. |
|
|
Sumo 24.1.2007 11:38Re: Re: Ústav fyziky atmosféry AV vydal ... A vy byste samozřejmě byla ten, kdo by určoval, co je blábol a co ne, že ? Neřáká se tomuhle přístupu náhodou cenzura a potažmo diktatura. A ještě jedno podobné slovo, kreatura - taková jako Vy nám snad nikdy vládnout nebude. |
|
|
Harwey 24.1.2007 11:49Re: Re: Re: Ústav fyziky atmosféry AV vydal ... Zbytečně emotivní. Slovo cenzura mi nepřijde správné. Necháte si naprojektovat dům od odborníka na kantovu filosofii? Proč si myslíte, že pan pan J. je člověk, kterému stojí za to naslouchat, když hovoří o klimatu? Žongluje s odbornými termíny, aby si dodal punc odbornosti, přičemž je používá volně jak se mu to zrovna hodí. Když se trochu orientujete v metodických přístupech přírodních věd tak to vidíte. |
|
|
LM 24.1.2007 12:19Re: Re: Re: Re: Ústav fyziky atmosféry AV vydal ... Možná žongluje, ale dost blbě. Je na něm vidět, že se v tom absolutně nevyzná, jen papouchuje obvyklé "klimaskeptické" schema. Člověk by nepoznal, jestli je to Jakl nebo Brezina... |
|
|
Zdenka Jelenová 24.1.2007 12:00Re: Re: Re: Ústav fyziky atmosféry AV vydal ... Vy s nima asi budete spolcenej, zejo! |
|
|
Bruno 24.1.2007 11:16V zimě sněží, v létě zase svítí slunce, někdy přijde i bouřka. Co je na tom divného? Jediná erupce sopky emituje do atmosféry více oxidu uhličitého než za celý rok americká ekonomika. Dříve bylo Grónsko zelené a lidé v tom asi prsty neměli. Klima se možná mění, ale je jasné, že míra podílu lidské činnosti na těchto změnách není dokázána. Strašení klimatickými změnami je módní trend, kterého se politici rádi chytají, aby si zvýšili popularitu (už i chudák Bush, ten to ale opravdu potřebuje). A na vše skáčí novináři, minulý týden bylo teplo, dnes 24.ledna chumelí a radio se diví a nechává mastit kapsy mobilním operátorům, přes které lidi jak pitomci posílají SMSky, které obsahují zásadní sdělení a to, že sněží a sníh je bílý. |
|
|
LM 24.1.2007 11:18Re: V zimě sněží, v létě zase svítí slunce, někdy přijde i bouřka. Co je na tom divného? Omyl. Najděte si nějaká fakta. |
|
|
Bruno 24.1.2007 11:38Re: Re: V zimě sněží, v létě zase svítí slunce, někdy přijde i bouřka. Co je na tom divného? Už jsem si je našel, asi trochu jiná než by vám vyhovovalo. Vidím problém v tom že lidstvo je vždy náchylné věřit tomu, že přijdou nějaké pohromy, apokalypsy a mnozí (politici, sekty, média, různé zájmové skupiny) toho mistrně zneužívají. Různé ideologie, které jsou mnohem nebezpečnější, se právě zaštiťují bojem za obecné blaho. Historie nás už nesčetněkrát přesvědčila. |
|
|
LM 24.1.2007 11:45Re: Re: Re: V zimě sněží, v létě zase svítí slunce, někdy přijde i bouřka. Co je na tom divného? Hoďte sem citaci, prosím... |
|
|
Bruno 24.1.2007 12:03Re: Re: Re: Re: V zimě sněží, v létě zase svítí slunce, někdy přijde i bouřka. Co je na tom divného? Omlouvám se, ale nemohu, protože již k nim nemám přístup. Byly to americké a kanadské ročenky na UA - Edmonton. Že Grónsko bylo zelené ví snad každé dítě. Abych byl korektní, odborník nejsem (jsem stavař), ale problematika mě zajímá. Navíc z prostého lidského hlediska si myslím, že není nikdy správné bezmyšlenkovitěa zbrkle podléhat jakýmkoli teoriím. |
|
|
LM 24.1.2007 12:30Re: Re: Re: Re: Re: V zimě sněží, v létě zase svítí slunce, někdy přijde i bouřka. Co je na tom divného? Obvklé... Zelené Grónsko... Maximálně tak nějaký čas a jen na pobřeží. Mimochodem - ještě mi nikdo ze zastánců zeleného Green-landu nevysvětlil, proč se Island jmenuje Ice-land (dříve Snow-land). Že by byl taky zelenej? |
|
|
mag 24.1.2007 16:45Hmmm, "ZELENÉ GRONSKO" ...?
|
JÁ ALE ČETLA, ŽE NÁZEV "ZELENÁ ZEMĚ" BYL OBJEVITELEM TOHOTO OSTROVA MYŠLEN JAKO PROPAGAČNÍ ... TZN. ABY PODPOŘIL MYŠLENKU OSÍDLOVÁNÍ --- A S KONEČNÝM CÍLEM SAMOZŘEJMĚ ZACÍLENÝM NA NÁSLEDNÉ VYBÍRÁNÍ DANÍ OD NOVÝCH OSADNÍKŮ "ZÁKONNÝM MAJITELEM-OBJEVITELEM" ... |
|
Hledajíci 24.1.2007 11:05Největšim nepřitelem člověka Je jeho touha vyniknout provazená nechopností tuto touhu uskutečnit. EU má dle https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html 486642177 (July 2006 est.) obyvatel. ČR má 10235455 (July 2006 est.) obyvatel, to je 2.10328% z celkového počtu obyvatel EU. Dle článků některých pánů na Neviditelném Psu a komentařů k nim to ale vypadá, že ČR je jedním z nejhlavnějšim státem EU, státem který hlavně a jedině určuje dění v EU. Myslí si tito pánové, že se bude zbytek obyvatel EU chovat dle jejich přání? |
|
|
Jirka 24.1.2007 11:14Re: Největšim nepřitelem člověka A jaké přání má zbytek obyvatel EU? Nebo jsou tato přání totožná s touhami několika eroblbů z Bruselu? |
|
|
Hledajíci 24.1.2007 11:23Re: Re: Největšim nepřitelem člověka Proveďte si průzkum veřejného mínění v EU a zjistíte jaké přání má zbytek EU! Ale to se budete muset chovat slušněji, a ne okamzitě sprostě nadávat těm co s vami nesouhlasí! |
|
|
Zdenka Jelenová 24.1.2007 10:59Kdo ho plati? A vubec, kdo toho Jakla vlastne plati? Vsadim se ze za tim bude nejaka prumyslova lobby! |
|
|
I.L. 24.1.2007 10:57Pane Jakle Spatne nacasovano! Mel jste pockat jeste par dni, az napadne vic snehu a zesili mrazy, pak by Vas ti oteplovaci takhle nerozcupovali... Je ale fakt, ze clovek, ktery popira globalni oteplovani, nemuze byt presidentem. V referendu by beznadejne propadl - jak vidime i zde - a v parlamentu taky, tam uz zeleni nainfikovali vedomi nastavajici klimaticke katastrofy tez. Pristim presidentem muze byt jen ten, kdo nepopira fakt globalniho oteplovani a zhoubneho vlivu cloveka na nej ;-) |
|
|
IS 24.1.2007 15:25Re: Už to padá ! |
|
|
Štváč 24.1.2007 10:54proč se hladiny oceánů zvedají ? Pevninu ukusuje žralok, nebo se zvedají hladiny ? |
|
|
Johny 24.1.2007 11:25Re: proč se hladiny oceánů zvedají ? Bohužel - hladina oceánu se už skoro 200 let nezvedá, je to jen výmysl fanatiků. Zde je krásný odkaz na fotku značky, kterou zanechal na "ostrově mrtvých" kapitán James Clarck Ross při své výzkumné expedici v Tasmánii LP 1841: http://www.john-daly.com/ Dle značky, kterou zaznamenal stav hladiny při přílivu v roce 1841 (zapsal to do lodního deníku) je vidět, že hladina do roku 2004 dokonce klesla. Jinak ty teorie o konci světa provázeli lidstvo od nepaměti, bohužel, z historie je vidět, že pokud začaly ovládat politiku, většinou nějaký konec nastal. Podobně začaly v čechách husitské války, krajem počátkem 15 stol. chodili věrozvěsti a kazatelé, kteří předvídali příchod satana a konec světa až nakonec část z těchto potulných kazatelů vytvořila husitské hnutí. Dnes to je podobné, akorát potulné kazatele nahradili vysoce placení manažeři ekologických hnutí a jejich právníci, kteří si zvykli na pohádkové příjmy které soudní ekologické pře vydělávají, k tomu přičtěme populistické politiky, kteří potřebují aby lidé trnuli ve strachu, neboť tak je lépe ovládají. |
|
|
honzak 24.1.2007 12:03Re: Re: proč se hladiny oceánů zvedají ? velmi pěkně sepsané! Je opravdu nutné se tázat, komu celá "ekologie" slouží. Ochraně přírody až na místě posledním. Ale houfce užitečných idiotů v jejich zelené víře nic nezviklá, neposkvrní ústa ni hruď a budou bez nejmenší stopy znalostí řezat do všeho, co jim jejich šéfíci označí. Ostatně některé exempláře to na zdejší diskusi předvádějí v míře větší než velké. |
|
|
oakman 24.1.2007 10:46Nezelený rocker z podhradí, jak směšné!! Pane Jakl, věnujte se kozumaci alkeholu u Mgr. Kellyho, ta zaplivaná díra v Nuslích je vám šita na míru, alkehol vám jde, psaní ovšem vůbec ne. Když blábolí váš hradní pán, musíme jen zdvořile pokašlávat, když žvaníte vy nebo Jaklová, je to hrůza. Dva odborní diletanti s poltickým zadáním se nám tu pustili do zelených. Minule to byli homosexuálové, dnes jsou to kotlíkáři, zítra pán poručí a pejsek Jakl s kočičkou Jaklovou bude štěkat na jiného kolemjdoucího. Takhle se odmítá Ježíš, synu, ne výsledky měření. Ti, kteří něco přečetli, něco vybádali a něco napsali mohou být terčem kritiky, ale odborné, né té vaší, chlapské, od žejdlíku s pivem. Nadruhou stranu jsem rád, že jste také grafoman, mohu zjistit, co si myslí chlapi v Nuslích bez toho, abych s vámi musel lemtat patok. |
|
|
Jarda 24.1.2007 10:58Re: Nezelený rocker z podhradí, jak směšné!! Kýbl špíny není argumentace, vážený. |
|
|
oakman 24.1.2007 12:56Re: Re: Nezelený rocker z podhradí, jak směšné!! Správně, je ho potřeba najít zpět do úst, ze kterých vytekl... |
|
|
NevericiTomas 24.1.2007 13:21Re: Re: Re: Nezelený rocker z podhradí, jak směšné!! Tak abyste se nezadusil... |
|
|
demokrat 24.1.2007 10:38trapné autore, velmi trapné Bože, to jsou bláboly. A tohle radí presidentovi republiky. Dokážu takové výlevy pochopit jen za předpokladu, že autor je dvorní šašek a tohle je jedo z jeho parádních čísel. Odborníci přírodních věd v převážné míře bijí na poplach v souvislosti s globálními změnami klimatu a mají z vědeckého hlediska pádné argumenty jako ubývání polárních a vysokohorských ledovců, nárůst extremálních jevů v počasí (z jednoho příkladu jsme se ještě vzpamatováváme), hrozí extikce živočišných druhů, vzrůst hladiny moří....A to vše souvisí s měřitelným nárůstem obsahu CO2 v ovzduší a jeho dalším znečištěním. A dokonce i ten pitomec v Bílém domě už jaksi je zneklidněn, jen u nás se ještě tancuje a vyzívá k bohorovnému klidu. Autorovi zbývá jen doporučit, aby odložil svoji hloupou nabubřelost a více naslouchal skutečným odborníkům, pokud je tomu jen trochu schopen. |
|
|
A.D. 24.1.2007 10:31Vliv lidí na klima? Ještě před cca. patnácti lety se bilo na poplach, že globální klima, především pak koloběh vody, výrazně ovlivňuje kácení deštných pralesů ve velkém. A tomu by se, vzhledem k rozsáhlosti ploch a nenávratnosti změn, dalo opravdu věřit. Pak ovšem přišlo do módy globální oteplování a omezování emisí CO2 a na pralesy se raději zapomnělo...to jsou opravdu "zelení" celého světa tak hloupí? |
