Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nebezpečí v oteplování – některých hlav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 24.1.2007 13:33Re: Barák v Holandsku pod hrází si nekoupí!!! Dik za rozumny nazor v tehle hysterii |
|
|
I.L. 24.1.2007 13:34Re: Barák v Holandsku pod hrází si nekoupí!!! Aaa pardon, vy nejste Vodnik co se tu z Holandska na strankach obcas vyskytuje |
|
|
I.L. 24.1.2007 0:08Ano Dobry clanek. Jeste bych pridal 5) Celosvetova "opatreni" tohoto typu jsou stejne jen chimerou (tedy realnost jejich ucinneho provedeni), uskutecnitelnou snad, kdyby se cela Zeme promenila v Orwellistan.Kde jinde prinutite treba cely kontinent, aby snizil svoji populaci apod. |
|
|
I.L. 24.1.2007 0:10Re: Ano Je tedy asi pravdou, ze se skutecne v poslednich dekadach globalne spis otepluje ale to na argumentech clanku nic moc nemeni |
|
|
Cartouche 24.1.2007 0:41Re: Re: Ano Pokud se otepluje, tak je to jen dobře. Dostáváme se z "malé doby ledové", která souží Evropu už od začátku 15. století a byla nejchladnější érou od konce doby ledové před 10 3000 lety. Kolik strastí a válek Evropanům přinesla, to nemá smysl vypočítávat. http://mclean.ch/climate/Eye_opening.htm http://mclean.ch/climate/Ice_cores.htm A komu se to nelíbí, ať si jede chovat soby do Laponska! |
|
|
Maxipes Fik 24.1.2007 4:33Re: Re: Re: Ano Tak jsem se dival na jeden z tech vasich odkazu. Myslim ze nedoklada vubec nic az na mirne receno prostoduchost autora. Zpusob argumentace je tam asi takovy: teplota neni zpusobena zvysenim obsahu CO2, protoze nevzrostla ten samy rok stejne ( nebo to same desetileti primo umerne). Ze zavislost musi byt takto jednoducha vcetne okamziteho efektu muzete tvrdit detem v pate tride, ale v seste uz to radej nezkousejte. |
|
|
Cartouche 25.1.2007 10:00Re: Re: Re: Re: Ano Pro nás je důležité, že CO2 stoupá až následkem oteplení |
|
|
pf 24.1.2007 0:46Re: Re: Ano ano obzvlaste na bodu c 1. |
|
|
I.L. 24.1.2007 9:00Re: Re: Re: Ano Je otazkou, zda viditelny narust "globalni teploty" (pri zemi, vyse je to diskutabilni ci primo naopak) za posledni desetileti zhruba radove o necely stupen nazyvat "globalnim oteplenim" jako jevem, ktery neni pouhou fluktuaci, jakych bylo v historii uz moc. Jaka maji klimatologove kriteria k tvrzeni, ze za stavajici odchylka je v radu statisicu let opravdu vyjimecna? A pokud "za ni muze lidstvo" (ze se takhle rozviji) coz je i pravdepodobne je od uznani tohoto faktu jeste daleko k zaverum o mozne roli treba prave toho C0_2, ne?
|
