J. Kulišek 22.12.2013 23:46

no jo

Jenom mi zaujalo stanovisko nekterych lidi, kteri sice zadaji povoleni drog, jenze jen tu kterou oni chteji. U tech ostatnich se plne ztotoznji s temi co drogy zakazuji a to by jim nevadilo, ze se tim podporuji prekupnici, kriminalisuje se urcita vast spolecnosti a vse to co pouzivali jako argument pro povoleni te sve vyhlednute drogy, tak najednou je v poradku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 22.12.2013 18:47

ale

Zatimm co koureni tabaku zpusobuje rakovinu a nemoce dychacich cest a proto je tvrde odsuzovano, koureni marihuany toto nezpusobuje, protoze kour nema karciogeni latky a naopak proti rakovine pomaha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 22.12.2013 7:49

Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající

Vynikající kapky Solutan proti kašli, už neexistují. Původně dostupný lék velmi účinný byl zneužíván vařiči pervitinu a proto byl nejdřív dán proti předpisu a později zcela zrušen. Takových příkladů eliminace dostupnosti různých léků by se našlo spousty. Nemocní byli kvůli zneužívání léků jinými od těchto léků odstaveni. Stejné je to s konopím, které má účinky pro mnoho typů nemocí. Pro možnost zneužívání vlivu téhle léčivky je obrovská skupiny lidí doslova diskriminovaná zákazy v pěstování a samoléčbě marihuanou.

Zároveň je známo, že zneužívající marihuanu se k ní dostanou až příliš snadno a pacienti, kteří by ji skutečně chtěli a mohli užívat, ji neseženou a pěstovat si ji neodváží. Zvráceně se u nás za pacienty považují zneužívači drog, ale lidé těžce nemocní, kterým by marihuana mohla pomáhat, za pacienty hodné ochrany považováni nejsou.

Narkoman, střídavě užívající "lehkou" drogu marihuanu a tvrdé drogy, když sežene peníze, je společnosti na obtíž a nic ji nepřináší, spolupracuje se zločinem. On a organizovaný zločin jsou spojené nádoby. Kvůli jeho chování jsou represivně stíhaní ti, kterým by marihuana pomohla. Narkoman ovšem ne. Ten je maximálně akorát policií monitorovaný, aby policie našla spojovací články k zločinným skupinám. Narkoman u nás není trestán. Maximálně je léčen a to ještě v dobrovolnosti. Kdo je trestán, to jsou ti, kteří nemohou využít legálně konopí v dostupné ceně, když si ho sami vypěstují a zpracují.

Takže nejefektivnější by bylo, kdyby konopí bylo stejně jako v Uruquay legalizované aspoň do té míry, aby přestalo být objektem zájmu organizovaného zločinu. Stejně jako u alkoholu ovšem by nesmělo být THC v krvi u zodpovědných profesí a řidičů, ačkoliv i odborníci tvrdí, že THC se v krvi projevuje dlouhou dobu ikdyž nemá už účinnost. Málo platné, kdo řídí např. auto, ten by si nemohl dát ani čouda třeba nikdy, stejně jako pacienti léčící se marihuanou by pochopitelně za ten volant nemohli taky. Tvrdá daň tak odlišná od alkoholu? No a co?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 21.12.2013 20:44

Tak proč povolovat další oblbovák?

Nikdo nepopírá škodlivost alkoholu a kouření. A společnost proti nim bojuje. Tak proč povolovat další takovou věc? Abychom za generaci začali bojovat proti dalšímu neřádu?

Marijánka zůstává v krvi 2 měsíce, alkohol 3 dny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 21.12.2013 18:15

Je treba rict, ze jakekoli represe

ktere umele vyrobi zlocinnost z objektivne nezlocinneho konani, nefunguji, a v posledku je pri zivote udrzi jen represivni, nebo plne totalitni rezim. Komuniste takto ucinili zlocinnym vlastnictvi vyrobnich prostredku a jediny zpusob jak to zajistit bylo nastoleni totalitniho rezimu, zavreni se za zeleznou oponu. Dnesni spolecnosti Zapadu jsou castecne, soft-totalitni rezimy, ktere maji na hranicich ne zelezne, ale soft-opony, jsou to vsechny ty celni bariery branici svobodnemu jednani svych obcanu.

Evropska unie se dnes neumi sjednocovat jinak, nez sjednocovanim te soft totality, aby byla vsude stejna. Jedina pak uvolni celni bariery a pracovni trh a muze se tak stavet do pozice svobodomyslneho celku, zatimco ve skutecnosti jde o mekky totalitarianismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 21.12.2013 17:44

puberťáci nechť mi prominou

Pokud je tady řeč o horší rozpoznatelnosti kouření trávy dětmi, tak to je prostě dáno tím, že určité části rodičů chybí ta přímá zkušenost. Většina z dnešních rodičů někdy chlastala (nebo chlastá pořád) - tak umí poznat zlité dítě. Omlouvám se puberťákům, že to vyžvaním, ale je to jednoduché:

Každý rodič by měl znát normální chování svého dítětě. Pokud ho nezná, tak každá rada drahá... Protože, když se dítě chová divně, tak by se měli zajímat.

Dobrým vodítkem jsou nestandardní reakce, červené oči, nájezdy na ledničku a vyšší spotřeba sladkého a pití. Pak už jen stačí položit nějakou otázku, nad kterou se musí přemýšlet, ale kterou by normálně harant dokázal okamžitě zodpovědět, a když mu bude trvat dlouho odpovědět - tak je asi zhulený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 21.12.2013 13:14

Kdyby hašiš byl legální, jeho cena by spadla tisícinásobně a

v Afganistánu by neměli za co kupovat zbraně. Proto by velmi rychle skončila válka a Afgánci by zase začali pěstovat to, co před kriminalizací drog. Možná právě ten odbyt zbraní pomáhá boji proti drogám. Víte kolik lidí by přišlo o práci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 21.12.2013 11:02

Páteři

Gabet a Huc, cestující po Číně v první polovině 19.století, dávno před opiovými válkami, pěkně popisují opiová doupata a jejich návštěvníky. Ti, kteří prokouřili majetek, ženu i děti, lehávali pak v příkopech, plni špíny a vředů a čekali na smrt za posměchu kolemjdoucích. Pohleďte na ty ubožáky, milé děti, tak skončí ten, kdo bere drogy. A malí Číňánci se klepali hrůzou a měli poučení na celý život.

Pokud mohu posoudit, alkoholikem se člověk stává většinou z nějakého zoufalství, kdežto narkomanem z nudy a zvědavosti. Alkoholik nuceně léčený je výjimka, špatné konce narkomanů jsou pravidlem. Dále třeba opilost se pozná a dá se na ni reagovat, ale člověk pod drogou je nepoznatelný a nevyzpytatelný. Pavědec by mohl říci, že to má to co dělat s propadnutím jeho rozplývajícího se „já“ do astrálu, kde ho mohou ovládnout síly různých kvalit, ale to je mimo tento příspěvek. Současné diskuse kolem drog jsou jen jedním z výstřelků blahobytu a zmizí zároveň s ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek