Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DROGY: Přiznejte porážku a konejte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vojtíšek 23.12.2013 13:31Re: Pro zmatené liberály, kteří chtějí svobodný přístup k drogám Počet hulících stoupá, počet chlastajících neklesá. Počet mrtvejch na silnicích klesá. Toliko k tomu THC na silnicích. Vaše otázka je irelevantní. Jinak já nikdy ožralej ani zhulenej neřídil. Pokud někdo ano, je to idiot. THC testovaní: http://www.policista.cz/clanky/reportaz/marihuana-a-rizeni-941/ http://www.drogovaporadna.cz/dotazy/17858/kontrola-ridicu-testy-na-marihuanu.html Já jen říkám, pokud lidi mohou chlastat a kouřit tabák je nelogické zakazovat ostatní drogy. Jak se říká všeho s mírou. Užívat bez trvalech následků se dá kde co. A zneužívat taky. |
|
|
R. Tichý 23.12.2013 9:53Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Děkuji za věcnou analýzu. |
|
|
J. Vintr 23.12.2013 2:42Re: Pro zmatené liberály, kteří chtějí svobodný přístup k drogám Když už, tak tu reklamu na jakékoliv drogy dělá právě státem provozovaná represe. Bez ní by se většina lidí ani nedozvěděla, že nějaké drogy existují... |
|
|
B. Rybák 23.12.2013 1:04Re: Pro zmatené liberály, kteří chtějí svobodný přístup k drogám Nesrovnávejte nesrovnatelné a neoblbujte lidi. Tím nejmenším účinkem marihuany je stav podobný opilosti s tím rozdílem, že zjišťování intoxikace řidičů THC je nespolehlivější a nákladnější než u alkoholu a proto se prakticky neprovádí. Kolik už asi zmařila životů jenom na silnicích? http://zod.reformace.cz/marihuana-cislo-90 http://www.marihuana.cz/kap-skodlive-ucinky-marihuany.html |
|
|
J. Kulišek 22.12.2013 23:46no jo Jenom mi zaujalo stanovisko nekterych lidi, kteri sice zadaji povoleni drog, jenze jen tu kterou oni chteji. U tech ostatnich se plne ztotoznji s temi co drogy zakazuji a to by jim nevadilo, ze se tim podporuji prekupnici, kriminalisuje se urcita vast spolecnosti a vse to co pouzivali jako argument pro povoleni te sve vyhlednute drogy, tak najednou je v poradku. |
|
|
L. Novák 22.12.2013 22:05Re: Pro zmatené liberály, kteří chtějí svobodný přístup k drogám Reklamu a nábor nových uživatelů si dělají uživatelé-závisláci sami. I když je droga dostupná zadarmo. |
|
|
L. Novák 22.12.2013 22:01Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Když vidím to svinstvo, které po sobě nechávají kuřáci, tak říkám: Zakázat! A tvrdě trestat porušování zákazu. ;-P |
|
|
M. Stuchlik 22.12.2013 21:21Re: ale Zatímco cigarety nikomu nijak nepomáhaj, ale jsou k dostání, konopí pomáhá, ale je zakázané. Debilita na n-tou. |
|
|
M. Stuchlik 22.12.2013 21:20Re: Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající I to je velká pomoc pacientům. A ten Solutan opravdu léčil. |
|
M. Prokop 22.12.2013 20:57Re: Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající Je to tak, ano. |
|
|
J. Kulišek 22.12.2013 18:51Re: Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající Neleci je, pomaha je lepe snaset. |
|
|
J. Kulišek 22.12.2013 18:47ale Zatimm co koureni tabaku zpusobuje rakovinu a nemoce dychacich cest a proto je tvrde odsuzovano, koureni marihuany toto nezpusobuje, protoze kour nema karciogeni latky a naopak proti rakovine pomaha. |
|
|
J. Vintr 22.12.2013 17:53Re: Pro zmatené liberály, kteří chtějí svobodný přístup k drogám Je naivní představa, že farmaceutický průmysl a celý distribuční řetězec včetně felčarů nemá jiný zájem než blaho pacientů. Jde především o kšeft a na marihuaně, kterou si každý může vypěstovat na zahrádce, by se nejspíš netrhlo tolik, jako na jiných farmakách. To, že si každý může marihuanu vypěstovat sám, by nejspíš bylo taky důvodem, že by asi nikomu nestála za reklamu a "nábor nových adeptů". |
|
|
M. Prokop 22.12.2013 16:49Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Koukejte kolem sebe a možná (to je ten problém schopnosti chápání souvislostí) zjistíte, že škody napachané drogami jsou stále stejné, ale pokud se přidá represe, jsou NAVÍC K NIM značné škody způsobené represí. Což je to, co někteří represivní zdiskutovaní "genyjusové" nechtějí pochopit (u policajtů se nedivím, ti z toho žijí, žoldem i úplatky). |
|
|
M. Prokop 22.12.2013 16:46Re: Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající Dokonalá na roztroušenou sklerozu i jiné nemoci. Vy si chodíte pro informace jen ke Komourousovi, nebo někomu jinému, kdo má z potlačování nepotlačitelného živobytí? |
|
|
M. Pechr 22.12.2013 11:33Re: Tak proč povolovat další oblbovák? ...jistěže...například v Izraeli... |
|
|
M. Pechr 22.12.2013 11:29Re: Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající https://www.youtube.com/watch?v=kJb8bAzdzXI ...pokud o tom nic nevíte, zaspal jste dobu... |
|
|
P. Khail 22.12.2013 10:49Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Ještě ne, ale brzy budou, proto se sem bude dovážet. Fakt jste o tom neslyšel? Vy jen šprýmujete, viďte? |
|
|
L. Novák 22.12.2013 10:43Re: Páteři Normální je nekouřit a nebýt závislý na drogách. Vy zřejmě do této skupiny nepatříte, a máte s tím problém. :-) |
|
|
L. Novák 22.12.2013 10:33Re: no jo Možná máte pravdu, ale primární blbost je užívání drog (zde kouření). Kdo na nich není závislý, drogy nepotřebuje. TO je normální. A je lepší, když je jejich dostupnost malá. To, co tady vidíme, je jenom "běsnění závisláků" nad skutečností, že společnost je staví do role "problematických existencí", potenciálně ohrožujících své okolí závislostí na drogách. |
|
|
L. Novák 22.12.2013 10:25Re: Páteři Oběti drog a halucinogenních látek se většinou učí lítat skokem z vyšších pater... :-P |
|
|
L. Novák 22.12.2013 10:23Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Předepisují jej lékaři na základě standardních léčebných postupů klinicky ověřených? |
|
|
L. Novák 22.12.2013 10:21Re: Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající Co to melete o "léčení marihuanou"? Kolik lidí se jí "léčí"? Kolik je na trhu klinicky ověřených léků vyrobených z marihuany? Kolik takových léků proplácí zdravotní pojišťovny? :-) |
|
|
P. Hlosta 22.12.2013 7:49Nemocní jsou diskriminovaní pro zneužívající Vynikající kapky Solutan proti kašli, už neexistují. Původně dostupný lék velmi účinný byl zneužíván vařiči pervitinu a proto byl nejdřív dán proti předpisu a později zcela zrušen. Takových příkladů eliminace dostupnosti různých léků by se našlo spousty. Nemocní byli kvůli zneužívání léků jinými od těchto léků odstaveni. Stejné je to s konopím, které má účinky pro mnoho typů nemocí. Pro možnost zneužívání vlivu téhle léčivky je obrovská skupiny lidí doslova diskriminovaná zákazy v pěstování a samoléčbě marihuanou. Zároveň je známo, že zneužívající marihuanu se k ní dostanou až příliš snadno a pacienti, kteří by ji skutečně chtěli a mohli užívat, ji neseženou a pěstovat si ji neodváží. Zvráceně se u nás za pacienty považují zneužívači drog, ale lidé těžce nemocní, kterým by marihuana mohla pomáhat, za pacienty hodné ochrany považováni nejsou. Narkoman, střídavě užívající "lehkou" drogu marihuanu a tvrdé drogy, když sežene peníze, je společnosti na obtíž a nic ji nepřináší, spolupracuje se zločinem. On a organizovaný zločin jsou spojené nádoby. Kvůli jeho chování jsou represivně stíhaní ti, kterým by marihuana pomohla. Narkoman ovšem ne. Ten je maximálně akorát policií monitorovaný, aby policie našla spojovací články k zločinným skupinám. Narkoman u nás není trestán. Maximálně je léčen a to ještě v dobrovolnosti. Kdo je trestán, to jsou ti, kteří nemohou využít legálně konopí v dostupné ceně, když si ho sami vypěstují a zpracují. Takže nejefektivnější by bylo, kdyby konopí bylo stejně jako v Uruquay legalizované aspoň do té míry, aby přestalo být objektem zájmu organizovaného zločinu. Stejně jako u alkoholu ovšem by nesmělo být THC v krvi u zodpovědných profesí a řidičů, ačkoliv i odborníci tvrdí, že THC se v krvi projevuje dlouhou dobu ikdyž nemá už účinnost. Málo platné, kdo řídí např. auto, ten by si nemohl dát ani čouda třeba nikdy, stejně jako pacienti léčící se marihuanou by pochopitelně za ten volant nemohli taky. Tvrdá daň tak odlišná od alkoholu? No a co?! |
|
|
P. Boublíková 22.12.2013 7:19Re: no jo I cigarety jsou velice drahé, ve srovnání s tím, jaká je jejich výrobní cena. Sledujete boj o elektronické cigarety - zda budou zařazeny mezi "tabákové" (ve skutečnosti nikotinové) výrobky nebo léčiva (a příslušným způsobem regulovány)? Není to boj ve prospěch zdravého rozumu, ale o segment trhu se rvou dvě velmi silné lobby - tabáková a farmaceutická. THC pro léčebné účely dopadlo tak mizerně jen proto, že se ho zmocnila farmeceutická lobby, která v tomto případě neměla žádnou konkurenci. Ve skutečnosti už je asi pozdě na legalizaci marihuany, farmaceutická lobby to nedovolí. Přesněji řečeno, nedovolí, aby THC bylo legální stejně jako nikotin, nýbrž je zákonem postaveno na stejnou úroveň jako dejme tomu barbituráty. Zřejmě se tu vášníme úplně zbytečně. Vzhledem k účinkům THC, které nenadělá ani tolik škody jako chlast, je to zkrátka celé blbost. |
|
|
P. Boublíková 22.12.2013 6:57Re: Páteři Správně. A kolik lidí ročně se zhulí marjánou k smrti? To už i ty lysohlávky a durman mají větší počet obětí. |
|
|
M. Pechr 22.12.2013 2:08Re: Tak proč povolovat další oblbovák? ...konopí je lék... ...lepší nežli boj proti bude osvěta jak může pomoci... https://www.youtube.com/watch?v=kJb8bAzdzXI ...mj. působí antikonvulzivně, sklidňuje... ...není nutno jej kouřit... |
|
|
L. Novák 22.12.2013 2:02Re: --- Kosejk píše nesmysly a vy taky. :-P |
|
|
L. Novák 22.12.2013 2:01Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Dejte si problematiku dostupnosti drog vysvětlit odborníkem na léčení závislosti na drogách. Třeba pochopíte, že volný prodej drog je totální nesmysl. |
|
|
M. Prokop 21.12.2013 22:04Re: Tak proč povolovat další oblbovák? Zdiskutovaný? Pozoruhodné slovo. Článek je zřejmě mimo hranice vašeho úchopového aparátu. |
