Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Racionálně o globálním oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 26.1.2009 14:29Neodolam a opet sem zkopiruju konverzaci Metelky s jeho klimaprateli Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 23.06.2008 21:03 Jestli dobre pocitam, tak autor clanku musel pri jeho psani dostat silnou erekci, a pak se mu ptak poblil primo na kalhoty--- doufam v bolest: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 25.06.2008 00:13 Doufam Venco ti rada pekne znisa a ty budes trpet v ukrutnych bolestech. Jiste, tyt sis mohl zaplatit Malvazinky a rehabilitaci, ale 99,5 obanu Ceska na to nema. A to je presne to k vemu speje ceske zdravotnictvi: pece pro hornich 10 tisic. pro L.M.: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 19.06.2008 20:39 Dobry vecer, nebylo by lepsi se vrhnout konecne na TEN projekt? Stale totiz nemame slibovana srazkova data. Diskuse se zdejsimi idioty mi prijde kontraproduktivni, i kdyz na druhou stranu - osveta musi byt, i kdyby na chleba nebylo Re: Re: pro L.M.: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 19.06.2008 22:34 Neomlouvejte se, od P.Š. jsme ani nic jineho neocekavali ... . Nicmene stale bychom radi pracovali se "surovymi" daty, nez zgridovanymi a posleze jeste podivne "zhomogenizovanymi" . Vyjet surova data by nelmel byt problem az tak problem z databaze CHMU, si aspon myslim. Jasnou nechut k homogenizovanym datum jsme na schuzce vyjadrili, zejmena pani doc. Nicmene preju dobrou noc. Jdu chrundit - nicmene kontrolni den se blizi .. |
|
|
Bob 26.1.2009 14:29Re: Ale tatranské smrekové lesy vám hynú, To ste nepochopil, že keď sa oteplilo a úhrny zrážok sa nezväčšili tak je väčší potenciálny výpar a tým väčšie sucho. Mali sme dokonca lesné požiare v nadmorskej výške 1200 m, čo si nikto nepamätá. Okrem toho oteplenie spôsobilo, že kôrovec a iní škodcovia postúpil o 250 m vyššie do hôr, teda tam kde predtým neboli. |
|
|
i.h. 26.1.2009 14:23Doufam, ze Metelka ma nejakou manzelku nebo hospodyni nebo nekoho takoveho, kdo mu kupuje treba hajzlpapir. Jinak by asi chodil se spinavym zadkem, protoze to je MIMO KLIMATOLOGII a do takovych veci on se prece nemontuje, jak rika. |
|
|
honzak 26.1.2009 14:23Re: na globální teplotě podle mě je rychlost změny dána směrnicí průběhu (u spojitého). Ale můžu se mýlit. Ostatně vaši příznivci udávají rozdíly GT po rocích, že? |
|
|
hulwat 26.1.2009 14:20Metelka, strážce neposkvrněného IPCC pro ČR. A neb poučení z krizového vývoje ve ... Každá vědecká teorie platí do té doby než ji vyvrátí jiná vědecká teorie a nebo praxe. V duchu toho již změnili název GO teorie na změnu klimatu, což je v prakticky "nenapadnutelné". Ať se stane s klimatem cokoliv tak budou mít z jejich pohledu "pravdu". Jenže nevím kam schovají všechny ty bláboly co vyprodukovali pokud se bude klima chovat jinak než předpovídají. Na druhou stranu je pravda, že lidé velmi rychle zapomínají a tak jim to projde. Jen těch vyhozených peněz bude škoda. |
|
|
Zebra 26.1.2009 14:20Re: na globální teplotě Ještěže hadry a boty nešijou mimozemšťani nebo honzaci. To by byly krámy furt ještě plný sedmatřicítek a padesátek. |
|
|
i.h. 26.1.2009 14:20Ale tatranské smrekové lesy vám hynú, protoze mate moc silny vitr, nevsiml jste si pred par lety? Nerikejte mi, ze ty stromy porazilo otepleni Slovenska o 1.7 stupne. To by vam musely popadat kazde jaro. Ostatne, teplo je lepsi nez zima, to vam povi kazda mys, kazdy jezevec. I na Slovensku. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 14:13Re: za celkem normální pro 2. polovinu tohoto století:-) ocituji pana Metelku Tenkrát nebyli vlekaři, teď je zase menší pravděpodobnost hladomoru... Časy se mění... |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 14:11Re: smesne.. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg3/ar4-wg3-chapter3.pdf, kapitola 3.3.5. Long-term stabilization scenarios |
|
|
krmič 26.1.2009 14:09Re: za celkem normální pro 2. polovinu tohoto století:-) ocituji pana Metelku "Paradoxně jsme teď (aůespoň někteří) takovými věcmi daleko víc zranitelnější, než bylo lidstvo ve středověku." Tak teď si ale děláte opravdu srandu. Menší zisky několika vlekařů versus hladomory ve středověku. |
|
|
Bob 26.1.2009 14:09Re: na globální teplotě Ono je to asi takto - na Slovensku sa od roku 1880 oteplilo v priemere o 1,7 °C (výpočet z 3 staníc), hynú nám tatranské smrekové lesy. Na severe Ázie a Ameriky sa od roku 1901 oteplilo na viacerých miestach o vyše 5 °C. Vegetačné pásma sa posunuli o stovky km na sever, topí sa večne zmrznutá pôda, ponárajú sa do bahna celé mestá, mosty, železnice, ropovody a cesty. Škodcovia migrujú na sever, rapídne sa zvýšil počet a rozsah lesných požiarov, rozširujú sa púšte na úkor poľnohospodárskej pôdy atď. Nemôžeme posudzovať rýchle zmeny klímy iba z pohľadu menších nákladov na vykurovanie a väčšej spotreby piva v nejakej dedine v Česku. |
|
|
bd 26.1.2009 14:07Re: smesne.. Už sem taky pochopil, že nemá. |
|
|
Beldor 26.1.2009 14:06Re: smesne.. Proč ku*va tiskovku?????proč asi?Vam nevadi ze se z vasi prace vyzobavaji zrnka jak se komu hodi a zbytek je vsem jedno? Boze todle asi opravdu nema cenu |
|
|
Beldor 26.1.2009 14:04Re: smesne.. A mate nejaky odkaz?proc to nebylo v novinach? aha vam je vlastne jedno co se publikuje,rikate jen to co po vas novinari chteji."Prosim reknete nam neco ke klimatu,ale predem rikame ze nic co nebude obsahovat alespon 10x slovo katastrofa neotiskneme" |
|
|
bd 26.1.2009 14:04Re: smesne.. No, on každý celkem rozumný člověk ví, že efekt nebude žádný, neb co ušetříme tady, tak velice rádi spálí jinde. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 14:02Re: smesne.. Proč tiskovku? Řadu takovýchto věcí najdete ve zprávě IPCC... |
|
|
krmič 26.1.2009 14:01Re: ti šejkové Pokud se u nás v létě vyskytne několik tropických dnů, je to nezpochybnitelný důkaz globálního oteplování. Naopak každé ochlazení je vždycky jenom lokální. To je přece jasné. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 14:00Re: smesne.. Ne, jen odhadli, jak by se asi musely změnit emise, aby nebyly překročeny určité koncentrace skleníkových plynů do konce 21. století. |
|
|
Beldor 26.1.2009 14:00Re: smesne.. Tak paneboze alespon treba vypocitejte jaky bude mit vliv na GO snizeni vypousteni CO2 evropou o planovanych tusim 20% na pristich 50let a pak udelejte tiskovku a seznamte cely svet s vysledky... |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 13:59Re: na globální teplotě Rychlostí změn. To meziroční jste si tam přidal sám. Na meziroční kolísání je příroda slušně adaptována a my taky. Jde o dlouhodobé systematické změny. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 13:57Re: smesne.. Nevím, já se ekonomií ani ekologií výroby a provozu žárovek nezabývám... Ani bych to neuměl... Asi proto to nedělám... |
|
|
bd 26.1.2009 13:56Re: smesne.. No tak povídejte. Zpátky na stromy? |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 13:55Re: smesne.. Ale to už taky řekli... |
|
|
Václav 26.1.2009 13:55Re: Ale ale Vaclave Obnovitelné zdroje jsou pohádka pro děti a pro ty co rozdělují peníze. Nestačí a ještě dlouho stačit nebudou, jestli vůbec kdy, neboť jejich využívání se potýká se spoustou problémů zejména v technické oblasti. Starou dobrou fyziku a přírodní zákony prostě nepřečarujete i kdyby se na tom usneslo deset panelů IPCC a tucet Evropských komisí. A ta současná krize má jen tak mimochodem původ ve splasknutí jedné finanční velebubliny. |
|
|
bd 26.1.2009 13:54Re: smesne.. No, já hlavně zatím nikde neviděl Vás (nebo Vaše kolegy) toto posuzovat. Můžete mi kupř. posoudit, jak moc pomůže klimatu zákaz obyčejných žárovek? |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 13:54Re: za celkem normální pro 2. polovinu tohoto století:-) ocituji pana Metelku Ano, všechno je pro někoho dobré, pro někoho špatné... |
|
|
bd 26.1.2009 13:52Re: smesne.. Mohou kupř. říci, jak by bylo třeba změnit koncentrace CO2 (množstevně a časově), aby se trend zastavil nebo obrátil. Z toho by pak jasně vyplynulo, že lidstvo má dvě možnosti - zpátky na stromy nebo přizpůsobení se. Takhle se jenom šíleně blbně za tichého přihlížení těch, kteří tomu blbnutí dodávají munici. A jistě je Vám jasné, že efekt tohot blbnutí bude nulový, ne-li záporný. |
|
|
Vlad 26.1.2009 13:52Re: smesne.. Možná jste o tom už slyšel, ale nevpomínáte si. Globální klima se "houpe" a stabilizují je nejvíc mořské řasy. Víc oxidu uhličitého - skleníkové oteplení - teplejší moře - řasy se množí - pohlcují oxid - oxidu ubývá - menší skleníkový efekt - ochladí se - studenější moře - řasy ubývají atd. atp. Až do roku 2012, kdy bude konec světa |
.|
|
honzak 26.1.2009 13:51na globální teplotě není důležitá její abs. hodnota, ale velikost meziroční změny. Alepoň tak jsme pochopil reakci Dr. Metelky. Budiž, to může být pravda. Pak se ale musím tázat, jaká že je interpretace těchto údajů? Loni (2008) to bylo nějakých 25 setin stupně navíc proti 2007, jestli si dobře pamatuju. Co to ale znamená prakticky? Jak se situace změní, ktyž to bude jen 15 setin nebo naopak 40 setin? Nebo nedejIPCC i -15 setin! Důvodně se obávám, že to NIKDO NEVÍ ( a těžko vědět může). Tato hodnota má asi stejnou vypovídací jako globální výška mužské populace - při rozdílu v desetinách milimetru (což je asi tak srovnatelná hodnota) neví o mužské populaci zeměkoule např. mimozemšťan VŮBEC NIC. Ale neví to přesně! |
|
|
Beldor 26.1.2009 13:51Re: smesne.. Ne nechapu.A v tom je mezi nami asi rozdil... Trosku me to pripomina dobu komunismu.Ano oni delaji spatny veci,ale co ,nedelaji je nam.Zavreme oci a ono to nejak dopadne |
