para 26.1.2009 11:18

Re: o tom, zda bojovat proti nebo se přizpůsobit, musí rozhodnout ekonomové a politikové.

Ty "zelení magoři" to musej být ale kádři když pohnou s politiky..... A Metelka to už musí být nějaká páka když pohne se "zelenými".... Pochybuji ale, že by se našel někdo, kdo by pohnul se smyšlenkama u Ladislava N.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

knihovnik 26.1.2009 11:15

nejaky trouba dole

opakuje blaf o pomeru CO2 emisi z erupce Mt. St. Helens a globalni emise lidstva. Dokonce pry Mt. St. Helens emitovala 50 krat vic nez je celkova antropogenni emise:

Lidi emituji asi 25.5 Gtun rocne. padesatinasobek nam dela 1275 Gtun. V atmosfere Zeme je asi 775 Gtun CO2. Tedy podle tech pomatencu by behem relativne kratke erupce byl do atmosfery Zeme dodan temer dvojnasobek stavajiciho mnozstvi. Byl nekde nameren odpovidajici prudky vzestup koncentrace CO2 v atmosfere?

USGS odhaduje dlouhodoby prumer CO2 emisi z vulkanu kolem 200 Mtun/rok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 11:10

Re: o tom, zda bojovat proti nebo se přizpůsobit, musí rozhodnout ekonomové a politikové.

Tak změňte politiky, Volby jsou každou chvíli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 11:07

Re: Ovsem, jak uz rikal nedutklivy Galilei,

Stáhněte si ta data, spočítejte si trend a jeho statistickou významnost a uvidíte sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2009 11:04

No, nedokazali,

a uz vubec ne jasne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 11:02

Re: Pan Metelka zna odpoved!!!

Validovány byly na historických datech.

Co lze udělat, na to máte celou 3. část zprávy IPCC. Co je nejlepší udělat, na to budou muset dát odpověď hlavně ekonomové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 11:00

Re: Pan Metelka zna odpoved!!!

Turbulentní difuze se nezadává, ale počítá. Třeba ze střihu větru nebo vertikálního teplotního zvrstvení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 26.1.2009 10:59

Re: o tom, zda bojovat proti nebo se přizpůsobit, musí rozhodnout ekonomové a politikové.

To je právě ta největší blbost, co tady s Metelkou hlásáte. Jak to vypadá, když o "opatřeních" rozhodují pod tlakem zelených magorů a oteplovačských aktivistů politici, můžeme sledovat v přímém přenosu už nejmíň 10 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 10:57

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Schema přenosu radiační energie v atmosféře asi není Vaší silnou stránkou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 10:51

Re: no konečně!

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter6.pdf, str. 468, hledejte tam chyby, až je najdete, opublikujte, v čem se IPCC mýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 26.1.2009 10:50

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Promin jojo jestli jsem to s tím pukem přehnal - ale s tou setrvačností systému to tak je. Oceánský výměník - který popisuje i ten Kutílek ve své knize promíchává vodu dlouho a podobně dlouho se také stávající skleníkové plyny ve vzduchu udrží. Navíc se vše komplikuje dalšími imisemi - dusíkaté látky - ty zas brání obvyklé aktivitš oceánských mikroorganismů při odbourávání CO2 ze vzduchu a úbytek lesů i zamokřených ploch ..... . Né Ty - ale celé lidstvo si dalo pukem vlastní gol. A popravdě řečeno není úplmě jasné jak s toho bezproblémově ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.1.2009 10:50

Re: no konečně!

Jde o to, jak rychle se co dokáže přizpůsobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 26.1.2009 10:48

Jane

není sporu o tom, že boj proti globálnímu oteplování je zbytečnost, protože přizpůsobení se vyšším teplotám je pro lidstvo levnější. Metelka to tady několikrát zmiňoval, že o tom, zda bojovat proti nebo se přizpůsobit, musí rozhodnout ekonomové a politikové. Jenže tady ady se ale pořád nadává těm, kteří informují o GO. Nadává se těm, kteří jasně dokázali, že GO je způsobeno růstem objemu skleníkových plynů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 26.1.2009 10:47

Re: "...Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje..."

Tak jezte míň luštěnin, třeba se ochladí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepe Pilous 26.1.2009 10:45

Re: Milý pane Metelko,

U nulové hodnoty zobrazované veličiny, hlupáčku. Naučte se něco o grafech, třeba to bude mít někdy ve škole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 26.1.2009 10:44

Re: para IP: 86.49.13.xxx

"...jukni na oběm výroby..." a pak se bjež naobjevat, troubo zelený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 26.1.2009 10:42

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Coze? Popiras, ze existuje sklenikova hypoteza?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 26.1.2009 10:41

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Jak se tvoje hypotezy kryjou ze skutecnosti se muzes presvedcit rpave ted. Nehraju hokej, pukem jsem nedostal nikdy nikam.

To je tak krasna ta odpoved, ze mi vyubec neni jasne co z toho plyne. No a co, ze jde o oteplovani oceanu? Co jako? Mame kvuli tomu zacit svitit lojem? To je reseni? proc je to vubec potreba resit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 26.1.2009 10:38

Re: No to jste si dovolil hodne,

Jeste jsem zadny navrh na opatreni nevidel.

Pan Metelka predevsim mluvi o rychlostech klimatickych zmen, o zadnem oteplovani. Proboha, klimakterici, alespon se sjednotte.

Jinak ten spor je jasny. Klimakterici sice tvrdi, ze se klima meni (no bodejt, kdyby to netvrdili, tak nemohou byt normalni) ale ze se udajne meni prilis rychle a ze za to muze clovek. Nahravaji tak sarlatanum mezi sebou a hlavne mezi politiky, kteri hned zacinaji vymyslet opatreni na zachranu planety pred plazmovymi obrazovkami a beznymi zarovkami a podobne 3.14oviny. A to jejich opatreni vsichni naivkove a bohuzel i bezny clovek odnese docela tvrde. Ale to je nezajima, socialni inzenyry tohle nikdy nezajimalo.

Pred nekolika desitkami let, se svet hrozil, za podobne situace ropne krize a ochlazovani. To snad na dokresleni nesmyslnosti celeho pocinani techto sarlatanu staci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2009 10:32

Predlozte sam,

kdo vam brani ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 26.1.2009 10:31

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Nejde o správnou teplotu atmosféry, jde o setrvačnost v oteplování oceánů, které nás dosud nejvíc "ochlazujou". Nehraješ hokej? Nedostal jsi někdy pukem?... někam...? - jen hypotéza

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2009 10:30

Ale ne, vy jste

tady novy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2009 10:29

No ale jestli to bude stacit,

kdyz produkci sklenikovych plynu zastavite jenom vy, baby. Zamyslela jste se nad tim nekdy, milostiva ? Tedy nad tou zkutecnosti ? No a kam se za tech sto let vsichni dostaneme ... no, zkuste se i nad touhle "zkutecností" zamyslet a treba na to prijdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 26.1.2009 10:28

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

jojo - samé svaté pravdy - i ta že "skleníková hypotéza klimakteriků je podvod" - protože zrovna o té jsem ještě neslyšel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 26.1.2009 10:27

Re: "...Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje..."

Helejte vojskoví odborníci, myslíte, že výfukové plyny (jejichž nárůst za uplynulých sto let lze zdokumentovat a to v armádách) nejsou novým vlivem? Jedině jestli budete tvrdit, že Pazorkovic rodina skutečně jezdila v kamenných autíčkách!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 26.1.2009 10:27

Re: No to jste si dovolil hodne,

Ale ne, pan Metelka má na prováděná opatření proti GO rozumné názory. Tady jde spíše o spor o hlavní příčinu oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 26.1.2009 10:26

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Zeptam se znovu? A proc by melo oteplovani vedat. Jaka je spravna teplota planety?

vadi tedy oteplovani, nebo rychlost klimatickych zmen? Pripada mi (tedy jsem si jisty), ze v tom mate vy klimakterici dost znacny hokej. Asi podle toho hokejkoveho grafu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 26.1.2009 10:24

Re: Pan Metelka zna odpoved!!!

To neodpovidate na nic. To vim, ze se pouziva v meteorologii cca deset modelu. Ptam se na klimatologicke modely. Na cem byly validovany (ptam se na klimatologicke modely)

I tak co? To je zase vase berlicka, ze jsou pravdepodobnostni. Vzdycky muzete rici, ze malinka pravdepodobnost prece byla, ze ano?

Odpovidate jak clovek kdyz jej nacapaji pri kradezi.

Zeptam se normalne. Vy sam mate overeno, ze rychlost zmeny klimatu, ktera je podle vas alarmujici, zpusobuje clovek? Pokud ano, jak?

Pokdu ano, tak co by mel clovek, tedy lidstvo delat, aby to zbrzdil a proc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 26.1.2009 10:24

Re: No,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 26.1.2009 10:23

Re: Růst teploty je v korelaci s růstem obyvatel Země

Kamenovat netřeba - domýšlet je třeba. Ty křivky se opravdu zalammují ale:  Jednak roli nehraje jen ten CO2 a pak hlavně zkutečnost je taková, že i kdybychom ted veškerou produkci skleníkových plynů zastavily tak setrvačnost už nyní rozjetých procesů je tak velká, že oteplování bude ještě stovku let pokračovat - ale pomaleji - a o to jde. Jde o to, kam až se za tu stovku let dostaneme. resp podle jakého scénáře třeba onoho IPCC se vývoj bude ubírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek