Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Racionálně o globálním oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Babák 26.1.2009 9:50Re: Má vybráno, proto radši nezmínil rok 2008 Toto století trvá poměrně krátce. |
|
|
Pepa Pilous 26.1.2009 9:48Re: Milý pane Metelko, a kdepak, že ne? Tyto srovnávací grafy jsou obvykle takto konstruovány. A pokud tomu tak není, bývá to obvykle uvedeno. Pracuji v statistice a práce s grafy je můj běžný život. A navíc mezi slovy jediný a dominantní je jen velice malý rozdíl. A pokud si myslíte, skleníkový efekt u koncentrace 375 ppm u CO2 a cca 20-80% u vodních par je srovnatelný, pak promiňte, patrně máme každý jiný způsob myšlení. |
|
|
Václav 26.1.2009 9:42Re: no konečně! No vidíte, a tohle je přesně to co mi na té oteplovací komedii vadí. Na startu celé té hysterie byla "slavná" Mannova hokejka, která signalizovala náhlý rychlý vzrůst teploty v posledních dekádách. Postupem času se ukázalo, že ten slavný graf je přimo učebnicový příklad statistického švindlu a tak se v tichosti odsouvá do pozadí. Je to dobře vidět i v oněch zprávách IPCC. Nicméně falešným signálem spuštěná lavina už se rozjela a zastavovat se bude jen těžko, protože zůčastněným jde o solidní peníze. Ukázkou toho je i úprava názvosloví od globálního oteplování na globální změny klimatu, protože se ukázalo, že s tou mrchou teplotou jsou problémy z jejím spolehlivým stanovením a hlavně by potvora nemusela poslouchat pány aktivisty a politiky. Pod globální změny se dá schovat v podstatě cokoliv. Jen nám ještě nikdo nevysvětlil, co dělalo globální změny v době, když člověk měl akorát pár ohňů. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:40Re: Grafy, ktere se Metelkum nehodi do kramu Zrovna nedávno to tu bylo. "Temperatures falling" je blbost. |
|
|
i.h. 26.1.2009 9:38Grafy, ktere se Metelkum nehodi do kramu |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:38Re: Pan Metelka zna odpoved!!! 1. Nikdo netvrdí, že je na 100% správná. Ani nemůže. Vy víte, jak se přesně budou vyvíjet koncentrace skleníkových plynů? Tohle nejsou předpovědi, ale scénáře. 2. Taky motáte dohromady předpověď počasí a scénář vývoje klimatu, ale klid, zdaleka nejste první ani jediný, kdo to nechápe... |
|
|
bm2 26.1.2009 9:36VITAZOM CEST "Tedy – buď s iracionálními „alarmisty“ nebo se stejně iracionálními „klimaskeptiky“, nebo s racionální vědou. Nevím, jak prof. Kutílek, ale já mám vybráno už dávno." Podla Vasich clankov na NP a hlavne podla poctu a tonu prispevkov v diskusii Vam zasluzene patri PRVA PRIECKA v uvedenom rebricku. |
|
|
Václav 26.1.2009 9:33Re: Pan Metelka zna odpoved!!! Ano, a protože předpovědi počasí dokáží, jak známo, za určitých podmínek fatálně ulétnout od skutečnosti už v řádu desítek hodin, tak nám laskavě vysvětlete, na základě čeho máme věřit, že klimatologická simulace na desítky let dopředu je 100% správná. |
|
|
Rpuť 26.1.2009 9:29Re: Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje Napadá mě jedině pan Fajst. Taková povídka "Jak pan Fajst oteploval a byl z toho celej decimovanej"... |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:29Re: Milý pane Metelko, Kdepak to máte, že ten graf předpokládá "...u každé položky její 100% koncentraci"? |
|
|
Pepa Pilous 26.1.2009 9:24Milý pane Metelko, se zájmem jsem si prostudoval Vámi zmíněnou zprávu IPCC a zaujala mě především umně zkonstruované grafy, které jsou záměrně pomocí zvolených měřítek (nezačínají od nuly a i časová osa je velmi zajímavě zvolena) zkresleny tak, aby vypadaly ja bychom byli těeně před koncem světa. Kdo to umí, dokáže takto cokoli. Opakovaně zveřejňovaný graf skleníkového vlivu jednotlivých (některých) součástí atmosféry je pouze prostý graf a předpokládá u každé položky její 100% koncentraci. Zcela jsou pominuty přírodní vlivy (vodní páry), to se autorům zřejmě nehodilo do krámu. Pokud by byl zkonstruován graf vážený skutečným množstvím CO2 v atmosféře v porovnáním s vodními párami, vyšel by graf zcela jiný. Proto celý panel považuji za skupinu akademicky připálených mozků, který napáchá ještě mnoho škod. |
|
|
para 26.1.2009 9:24Re: Tak to je bomba a úplně, opakuji, úplně nová vědecká methoda Oteplovači a což kdyby jsi sám místo inzerovaného smíchu bud teorii o vlivu skleníkových plynů a s ní i Planckův zákon a další ... na oteplení vyvrátil a nebo - když už to Ti nejde - alespon nastínil nějakou alternativní vizi? |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:14Re: Pan Metelka zna odpoved!!! Jedna fyzika atmosféry = jeden model, který lze použít jak na předpověď počasí, tak na klimatologické simulace. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:13Re: no konečně! Nejde o teplotu jako takovou. Jde o rychlost změn. Kdy už tohle pochopíte? |
|
|
para 26.1.2009 9:03Re: Kolik Vám platí pane Metelka? Fuku s těmi penězi v ekolobismu to je pitomost - to asi vypustila jako bublinu tvá konkurence - jukni na oběm výroby a z něho si pát procenty odhadni kolik kdo může na úplatky tak asi pustit.... A když se podíváš nezaujatě tak Ti s těch čísel vyjde, že o několik řádů víc by mohli tratit třeba uhelky pokud by měli platit za externality nebo pokud by se jim nepodařilo prolomit limity těžby..... Tam se třeba obrat a jsili všehoschopný jak naznačuješ - pak se pro Tebe nějaká fušku určitě najde. |
|
|
van Kat 26.1.2009 9:02Re: vedec nebo novinar? klimaaktivista! KLIMAKTERISTA ! |
|
|
honzak 26.1.2009 8:58Re: Pan Metelka zna odpoved!!! "Model ALADIN (Aire Limitée, Adaptation Dynamique, Development International) je numerický předpovědní model počasí na omezené oblasti, určený pro krátkodobou předpověď (dva dny) atmosférických procesů v mezo-beta měřítku (řádově s rozměrem 10 km)." CHMI 2004 Naposled jste se zmiňoval o dalších verzích ALADINa, kterými modelujete. Jsou tedy dlouhodobé a rozměru o řád větším? |
|
|
fuk 26.1.2009 8:55Kolik Vám platí pane Metelka? Totiž, že bych se přidal taky. Peníze, které se točí v ekologismu jsou obrovské a chtěl by se také přiživit. |
|
|
žaba(k) na prameni 26.1.2009 8:54jen tak mimochodem Oteplisti (synonymum lehloživkové) už vymysleli, jak zvýšit albedo zemegule. Prý na to stačí pěstovat rosliny s lesklými listy, aby se sluneční záření lépe odráželo zpět do vesmíru (viz rubrika věda) Doporučuji každého, kdo o sobě prohlásí, že je klimatolog buď: Pověsit na nejbližší kandelábr dle návodu pana Putina (za koule) Nebo odchytit a na uzavřené oddělení nejbližší psychiatrické kliniky dopravit. Jó, to se to bádá o nesmrtelnosti chrousta, když nám na to někdo granty dá. |
|
|
honzak 26.1.2009 8:53Re: no konečně! Dobře. A proč tedy alarmisté šílí z oteplování? Nebo si myslíte, že je třeba aplikovat na Zeměkouli termostat, který bude globální teplotu udržovat +/- 0,1 stupně? A absolutní hodnotu stanoví ÚV IPCC? |
|
|
honzak 26.1.2009 8:51Re: co je to noise Přestaňte se brát tak vážně, doktore! O šumech něco jako slaboproudař vím. Ale vám unikla ta "politická klimatologie", že? Ani zmínka o dobytí severního pólu Čechem Karlem Němcem nepomohla.... |
|
|
Standa 26.1.2009 8:50No, dnes stačí zadat téma a výsledek, zamávat bankovkami a profesor už něco napíše. No, neberte to! |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:49Re: Proboha, co je to za nesmysl?!? Taky by mě zajímalo, kde jste přišel k téhle kravině... |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:47Re: Pan Metelka zna odpoved!!! Myslíte si, že modely nesimulují roční chod teploty nebo srážek? |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:45Re: Moje predpoved. Pokud by s někdo chtěl s ginANDtonixem vsadit, doporučuji vsadit se o hodně, písemně a takovým způsobem, aby byla výhra i soudně vymáhatelná. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:42Re: no konečně! No vidíte.Kdybyste si stáhl data, která jsou už dávno volně přístupná, tak byste tohle viděl taky. To není nic nového. A žádná "správná" teplota neexistuje, to jsem tu taky už mnohokrát psal. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:40Re: vedec nebo novinar? klimaaktivista! Je vidět, že se to ujalo. Spousta lidí tady se podle toho chová... |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:40Re: co je to noise Prosím Vás, přečtěte si tu větu ještě jednou, pomalu a důkladně a přemýšlejte o smyslu. |
|
|
honzak 26.1.2009 8:28Re: "...Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje..." použiju absolutní vševojskový souhlas -KURWAŽEHEJ! |
|
|
Ladislav N 26.1.2009 8:23Re: vedec nebo novinar? klimaaktivista! Z toho jeden (mezi prvními) byl Metelkův výsměšný politický text na téma "klimaskeptici"... |
