Ladislav N :-))) 26.1.2009 8:17

Re: "...Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje..."

"Glaciológovia a paleobiológovia" sú neni hlúpi, ako hovoríme my, roduverní Slováci z Blavy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2009 7:47

Re: "...Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje..."

Koukám, že jsme reagovali na stejnou část textu. To bude mít pan doktor a jeho slovenský přítel Bob (ten zejména) radost! A čo povedia glaciologovia a paleobiologovia?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2009 7:44

Re: co je to noise

v politické klimatologii šum pozadí určitě trend má. A navíc PRAVDU MÁ NÁČELNÍK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2009 7:42

Re: Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje

zajímavá asociace - co by asi napsal Karel Poláček na téma globální oteplování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 26.1.2009 7:40

Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje

 zrovna v roce, který je v důsledku slunečního cyklu a jeho snížené aktivity tím nechladnějším za posledních 12 let je vskutku opovážlivým spoléháním na milost boží....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j kunes 26.1.2009 7:36

vedec nebo novinar

I kdyz napadat nekoho ad hominem neni zrovna profesionalni, neodpustim si trochu jizlivosti. Ze zaveru Vaseho clanku jsem usoudil, ze Vy se pocitate k te racionalni vede. Z Vasi publikacni cinnosti by clovek rekl, ze jste spis novinar. V databazi Web of Science je pod Vasim jmenem

5 publikaci (pocinaje rokem 2001) a jedina citace. To mi prijde v tak aktivnim oboru jako dost bidny vystup.

Zato jen v Britskych listech jsem nasel 11 Vasich clanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 26.1.2009 7:25

Metelku by mělo zametelit

A od bojovníka proti klimatickým změn by byl pokoj. Za komunismu mohl bojovat za vyšší úrodu či proti imperialismu, za světový mír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j kunes 26.1.2009 7:14

co je to noise

Pane Metelko, na zacatku Vaseho prispevku argumentujete podle IPCC (citujete IPCC), ze k oteplovani prispiva nej clovek, ale jeste 'background  noise'.  Vite  co to je noise (cesky sum)?  To je neco, co ma nulovou stredni hodnotu, tedy neco, co fluktuuje, ale nema zadny dlouhodoby trend. Takze si hned na zacatku  odporujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 26.1.2009 6:56

Tak to je bomba a úplně, opakuji, úplně nová vědecká methoda

Citace : "Co je tím vlivem nebo tím procesem, který způsobil zvýšení globální

průměrné teploty skoro o 0.8°C za 100 let, pokud to není rostoucí

koncentrace skleníkových plynů? Ptal jsem se na různých místech už

několikrát, na odpověď dosud marně čekám." To je opravdu nová vědecká methoda. Já mám hypotézu (teorie k ní mi chybí - tudíž je nefalzifikovatelná). Obhajovat ji nemusím, protože Vy žádnou nemáte :-))).  Dokonalé. To Vám může klidně pane doktore vydržet celý život ! Vždy se najde dost "užitečných idiotů", kteří Vám to budou žrát jen proto, že umíte do textu nacpat "vědecký" žargon. Jste akorát k smíchu. K smíchu ovšem bohužel nejsou důsledky činnosti takových vědeckých podvodníků, jako jste Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2009 6:33

no konečně!

se pan doktor odkopal: "Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje (ani rekonstruované pomocí proxy dat) s tak podrobným časovým rozlišením. To se, pro takto stará data, pohybuje v tisících nebo desetitisících let a nikoli v desítkách let. Nevíme, k jakým změnám teploty a koncentrace skleníkových plynů v měřítku desetiletí nebo několika málo staletí docházelo před milionem let, nelze tedy analyzovat ani jejich příčiny:

A že to trvalo! Patrně jsme svědky 20. sjezdu politických klimatolgů, kde Dr. Nikita Sergejevič Metelka  odhalil deformace a kult CO2 Teď už zbývá jen přechod na selský rozum, jehož výsledkem by mělo být následující závěr: "Víme skoro prd a nezmáme SPRÁVNOU globální teplotu, ale budeme se snažit zjistit víc. A přestaneme buzerovat s CO2, protože snížení jeho produkce euroatlantickou civilizací povede jen ke zvýšení produkce v Asii. Takže nula od nuly pojde:"

Závěrem explicitně prohlašuji, že si nemyslím že Dr. Metelka je blbec. Naopak je to inteligentní a vzdělaný člověk. Jen někde chytil bacil Josefa Goebbelse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Jasoň 26.1.2009 6:21

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

Odkud máte ten nesmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Jasoň 26.1.2009 6:20

Re: Co je tim vlivem kdyz ne CO2 ???

Vaše všechny příspěvky svědčí o naprostém nepochopení textu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 26.1.2009 5:32

Moje predpoved.

Pan Metelka evidentne sbira body za publicitu. Pan Metelka obhajuje zpravy IPCC a ackoliv evidentne neni zadny alarmista, nikdy ani naznakem nepoprel alarmisticke vymysly jako napr. ty z filmu Al Gora (a to ani po primo polozene otazce). Dlouho mi tahle dve fakta nejdou dohromady. Od feroveho a nezaujateho vedce bych ocekaval ostrejsi postoj k alarmistum a politikum, kteri evidentne slapou se svoji oteplovaci politikou mimo. Jiste, je mozne, ze pane Metelkuv ustav proste zavisi na grantech a granty budou plynout dokud bude poptavka po klimatickem vyzkumu. Poptavka po klimatickem vyzkumu poroste pokud svetu bude "hrozit zanik" globalnim oteplovanim. Potom chapu, ze pan Metelka proste nemuze negovat alarmisticke politiky, protoze to jsou ti, kteri sponzoruji jeho ustav. Ale pan Metelka je navic podezrele hlasity v masmediich. Je jiste, ze bude-li pokracovat v podobnem tlachani v novinach, na Internetu (i v radiu jsem ho slysel!), brzy bude verejnosti a medii vnimany jako "ten hlavni" v ideologickem tabore klimatoalarmistu. No a potom budou volby 2010, ve kterych vyhraje socdem se silnym vztahem k penezenkam danovych poplatniku. Socdem si jiste nenecha ujit prilezitost vytahnout z lidi nejake nove zelene dane, nebo oteplovaci odpustky. Klimatoalarmisticky vedator se spravnym ideologickym pristupem se potom bude naramne hodit jako poradce pro otazky spojene se zmenou klimatu nebo rovnou na nejake teple misto na ministerstvu zivotniho prostredi apod.. No a pan Metelka bude na scene jako na zavolani...

Tak schvalne - prijimam sazky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 26.1.2009 5:22

Větroplach Metelka zase tluče na buben . . . .

a prodává bonbóny . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 26.1.2009 5:04

Pan Metelka zna odpoved!!!

Pokud se nemylim, zprava IPCC v r. 2007 tvrdi, ze bohuzel rozliseni metody odhadu budouciho klimatu nema rozliseni na mene nez 50 let a na mensi oblasti. To se mi do precteni tohoto clanku pana Metelky zdalo velmi chytre -- 50 by trvalo, nez bychom mohli takovou teorii vyvratit !

Podle clanku se ale zda, ze pan Metelka ma modely, ktere predpovedeli klima v Ceske republice s pulrocnim rozlisenim (v lete mene srazek, v zime vice). Tak pane Metelko, kdyz je to tak, predpovezte mi prosim, jaka bude prumerna teplota a srazkovy uhrn v Ceske republice v zime 2010, 2011 a 2012 a s jakou pravdepodobnosti?. Za predpokladu stejneho rustu CO2 jako v 2008...?

Jo a pokud jsem necemu v clanku dobre neporozumnel, tak se nezlobte. Vas clanek je jako vzdy velmi malo srozumitelny. Ani v tomto aspektu se profesoru Kutilkovi nepriblizujete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 26.1.2009 4:46

Co je tim vlivem kdyz ne CO2 ???

To je skvela argumentace!!! To je jako kdyz k vam prijde soused a rekne, ze jste mu propich pneumatiku. Kdyz mu pak odpovite, ze jste to nebyl, tak vam na to rekne: a kdo to teda byl, kdyz ne vy? Obesel jsem cely blok, ptal se kazdyho a nikdo mi do ted nerekl zadne jine jmeno, tak jste to musel byt vy!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 26.1.2009 4:39

Re: "...Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje..."

"....Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje (ani rekonstruované pomocí proxy dat) s tak podrobným časovým rozlišením. To se, pro takto stará data, pohybuje v tisících nebo desetitisících let a nikoli v desítkách let. Nevíme, k jakým změnám teploty a koncentrace skleníkových plynů v měřítku desetiletí nebo několika málo staletí docházelo před milionem let, nelze tedy analyzovat ani jejich příčiny. Informace s podobným rozlišením máme jen za posledních několik desítek tisíc let. ..."

Svatá pravda. "Jemné rozlišení" dané měřením (je otázkou, jak srovnatelným s daty získanými za posledních 50 - 80 let)  máte tak 100, max. 200 let pozpátku.  Život i klima na Zemi se vyvíjí mnoho stamilionů let. Dnes těžená i ta před lety spálená fosilní paliva již jednou v atmosféře ve formě CO2 byla. Tím, že se část těžitelných uhlíkatých "zásob" vytvořených přírodními procesy vrátí do koloběhu uhlíku na planetě Zemi, sotva můžeme očekávat "katastrofické dopady" na vývoj lidské civilizace.

Hlavním smyslem diskusí kolem zvyšování koncentrace CO2 není popírání jeho postupného nárustu či malých změn klimatu v globálním měřítku, ale otázka, zda vůbec má smysl se pokoušet snižovat nárust CO2 těmi nejkrkolomnějšími metodami, jaké nám zelení magoři a na ně úzce navázaní "oteplovači alarmisté" s masívní podporou multimédií  formou často zjevně nesmyslných a neúčinných opatření vnucují násilím zákonů a šílených opatření spojených s finančním okrádáním občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedřich 26.1.2009 3:44

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

Můžete mi poslat nějaký odkaz kde jste tohle sci-fi načetl?? Děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 26.1.2009 3:24

Re: Každý to svoje

Zkuste si prosím najít graf měření koncentrace CO2 na Havaji (nejdelší kontinuální měření na světě) a v tom grafu mi najděte krátkodobá zvýšení způsobená výbuchem nějaké sopky. Hmmm. žádná tam nejsou, že? Nebo zkuste najít měření solární konstanty od r. ca 1975. Také se nějak nemění, že...? No nic.

P.S. Se zelenými nemám nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Hovorka 26.1.2009 3:02

Ad: Každý to svoje

...kurňa - dva překlepy (roze=roce jiný=jiné)

A taky se mi slily ty adresy dohromady (odděluje je čárka) a nejsou z nich linky.

Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Hovorka 26.1.2009 2:59

Každý to svoje

Je vidět, že i vědci jsou "jenom lidi". Každý zdůrazňuje jen tu svou pravdu a z oponentovy stati vykousává jen to, co se mu hodí k umlácení protivníka. Tito dva pánové jsou si svými články na Psu v tomto podobní:) Je to lidské.

Z toho, co o problematice vím mi vychází toto: člověk má na klima svými exhalacemi (Co2, prach, vodní páry) vliv. Ale Slunce nad ním vyhrává 50:1 a nedej bože, aby k tomu bouchla nějaká velká sopka, neřku-li Yellowstoneská kaldera. Podle mě by bylo lepší prostředky věnované na boj s globálním oteplováním věnovat spíš na vyrovnání se s jeho důsledky - lidé jako masa vždy dělají jen to, co se jim vyplatí tady a teď - budoucnost je nezajímá. Chtěl bych, aby někdo ze zelených předstoupil před veřejnost a řekl - "Budeme žít zeleně občané. Abychom toho dosáhli, budete všichni makat na polích na vlastních potravinách, proud půjde jen 2 hodiny denně a automobilem smíte ujet jen 20km týdně." A vtip nakonec: Grónsko bylo kdysi porostlé vegetací, tak proč zeleným není oteplování po chuti?;-)

Je třeba najít správnou míru mezi totální zeleností a totální nezeleností... co třeba 1:50?:) Krajní polohy obývají fanatiční pablbové s rozdílem víry. Rád bych se dožil toho, že alespoň někde zavládne zdravý rozum. Holt su snílek:-)

PS: Mrkněte se na:

http://www.globalwarmingawarenessblog.com/globalwarming-is-due-to-sun-activity-and-not-co2.html,http://www.sciencebits.com/CO2orSolar - ne, že by se s tím nedalo polemizovat (první článek utíná graf v roze 1975), ale uvidíte zde pomněrně slušně vyargumentované i jiný pohledy na globální oteplování. Zvláště druhý článek je napsán vyváženě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 26.1.2009 2:00

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

No jo, pan autor zřejmě pilně dochází na školení, vedené týmem "specialistů" Bursík+Jaujau+Liška (s absolutoriem v oborech: znečištění podzemních vod+politologie a překladatelství+religionistika).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lumpik 26.1.2009 1:55

Má vybráno, proto radši nezmínil rok 2008

Rok 2008 byl nejchladnějším v tomto století http://digiweb.ihned.cz/c1-33332590-nasa-rok-2008-byl-nejchladnejsim-v-tomto-stoleti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 26.1.2009 1:30

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

Tuto hovadinu vám prozradil pan Metelka? Jenom výbuch Sv. Heleny vyvrhl tolik emisí, jako lidstvo za 50 let. A nebyl v minulém století jediný. Co udělá CO2 s ovzduším, na to by se měl zmíněný klimatolog zeptat na matfyzu, pokud mu tam rovnou nenaznačí, že ho považují za mozkově alternativního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 26.1.2009 1:26

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

No ono to vysvětlit lze JC - jen je třeba pozorně číst. Ve výše uvedeném článku je to rovněž - Milankovičovi cykly, posuvy kontinentů.... I ten pan Kutílek to píše a připouští. Co si přečíst  alespon tu jeho beletrii než se začneš rozdávat dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 26.1.2009 1:20

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

A co takhle zkusit si zjistit jaký je poměr imisí CO2 ze sopešné a antropogení činnosti? Nebylo by to dobré vědět? Napovím, že je to asi 100:1 ve prospěch člověka.  Sopky sice klima mohou ovlivnit - to ano - ale krátkodobě svým prachem, který nezůstane ve vzduchu déle jak rok - kdežto CO2 alespon 100x déle ze 100x vyších imisí. Zaslechl o tom něco Mard či Milan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 26.1.2009 1:11

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

Svět se nezbláznil. To jen mazaní pánové objevili metodu, jak si nahrabat ohromné množství peněz do vlastních kapes.

Zatím nikdo z těch mudrců přes klimatologii nevysvětlil čím to, že klimatické změny probíhaly i v prehistorických dobách. Už na základce jsme se učili o glaciálech a interglaciálech a o tom, že v třetihorách u nás panovalo velmi teplé klima, kterému odpovídala i subtropická až tropická flora a fauna. Naopak ve čtvrtohorách se celá severní polokoule se ocitla na počátku tzv. doby ledové. 

Nějak mi nejde na rozum, že by snad měkkýši a žraloci v třetihorách způsobili oteplení klimatu průmyslovou výrobou, vytápěním svých domečků fosilními palivy a proháněním se auty po silnicích?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 26.1.2009 0:57

Re: Proboha, co je to za nesmysl?!?

No to je jasne, zkusil bych spunt .... teda ne neco z korku, to ne, neco festovniho. Sopky zaspuntovat a hned budeme mit od skodlivych vyparu ruznych plynu (vcetne CO2) pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 26.1.2009 0:33

Proboha, co je to za nesmysl?!?

Jak chcete regulovat sopky?!? Svět se zbláznil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek 26.1.2009 0:27

Re: no tak to jsem si oddechnul,

Aaano, všimli jsme si, co si Metelka vybral také již dávno. Necht žijí svatá slova IPCC na věky amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek