Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Příčiny oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ook 9.12.2009 10:46pekna manipulace co takhle si autore precist dalsi publikaci Usoskina: treba odtud: http://www.mps.mpg.de/dokumente/publikationen/solanki/c153.pdf podle niz pro rust teploty v druhe polovine 20 stoleti neni pricina ve Slunci.
|
|
|
gerontusinza 9.12.2009 10:44Pane Kremliku....... víte kolk lidí se na tom nikoli přiživuje ale velice dobře živí......? Pochopte, lidská blbost v globálním měřítku nese samozřejmě extremní příjmy....... |
|
|
Pete Brich 9.12.2009 10:41Petice PB |
|
|
i.h. 9.12.2009 10:40Koukam, ze Sejna zase perli, mozna by bylo lepsi, kdyby nejdriv cetl clanky, ke kterym se vyjadruje, a az potom ty svoje zdroje. A nestaci cist, je treba i chápat ! |
|
|
čtenář zdrojů 9.12.2009 10:51Re: Koukam, ze Sejna zase perli, jasně. Hlavně ten graf Usoskina mi vysvětelete, Vy chápající osobo. Jak je možné, že 10Be a 14C v jeho grafech pořád klesá, ale přitom sluneční činnost už 60 let také klesá. Nemělo by to být obráceně? Kdepak soudruzi i.h a Kremlík udělali chybu? |
|
|
i.h. 9.12.2009 10:36Vidim, ze mnozi diskutujici nemaji jasno o souvislosti mezi slunecni aktivitou a oteplovanim/ochlazovanim Zeme. Nejde o to, ze aktivnejsi Slunce "hreje vic" (hreje vic, ale o hodne malo), ale o to, ze aktivnejsi Slunce zabranuje vysokoenergetickym casticim kosmickeho zareni pronikat do atmosfery a tvorit tam kondenzacni jadra mraku. Souvislost je tedy aktivnejsi Slunce -> mene kosmickeho zareni -> mene mraku -> mensi odrazivost Zeme (albedo) -> oteplovani. Korelace vykyvu "globalni teploty" a slunecni aktivity je znacne vysoka, korelace "globalni teploty" a koncentrace CO2 naopak velmi nizka (to prvni kolisa, to druhe monotonne roste). |
|
|
ook 9.12.2009 12:08Re: Vidim, ze mnozi diskutujici nemaji jasno na potvrzeni teto teorie si budeme muset pockat az budou vysledky z projektu CLOUD v CERNu. |
|
|
Kremlik 9.12.2009 10:35Vzdyt to snad rikam Pro ty, kteri mne stale upozornuji, ze dnes uz slunecni aktivita neroste... To jsem prece snad v clanku jasne rekl ne: Cituji: Růst sluneční aktivity se zastavil ve 21. solárním cyklu (22. byl stejně vysoký a 23. menší). Oceány se přesto zahřívaly nějakou dobu dál. Proč? Protože těžkopádná masa světového oceánu reaguje se zpožděním - trvá dlouho, než se prohřeje do hloubky. Stejně zpožděné reakce uvidíme, až sluneční aktivita bude klesat - oceán se začne ochlazovat znovu se značným zpožděním. |
|
|
Princ Drson 9.12.2009 10:39Re: Vzdyt to snad rikam A co myslite? Ma obsah sklenikovych plynu vliv na teplotu atmosfery? |
|
|
i.h. 9.12.2009 10:49Samozrejme ze ma, vzdycky mel - kdyz tady zadni lide jeste nebyli - a vzdycky bude mit - az tady zadni lide nebudou. Ale co vliv skoro nema, je produkce CO2 lidskymi aktivitami. To je jenom takovy prd. |
|
|
Princ Drson 9.12.2009 10:57Re: Samozrejme ze ma, Aha, tak to jo, ona sice slozeni atmosfery vlvi ma, ale lidi ne, i kdyz svou cinnosti to slozeni zasadne ovlivnili....... Vy musite byt marxista dialektik. |
|
|
Ufon 9.12.2009 12:08Re: Samozrejme ze ma, Produkce CO2 je závislá na lidské činnosti jen z cca 3 %. zbytek jsou sopky, rozpad biomasy, průnik CO2 po zlomech z nitra země - viz uhličité minerální vody, dýchání suchozemských živočichů, plankton atd... Studovat, synci, studovat, ne pindat o věcech, které neznáte. |
|
|
L.Metelka 9.12.2009 12:18Re: Samozrejme ze ma, Veškerý vulkanismus na zemi vyprodukuje v průměru za rok asi 1% CO2 ve srovnání se spalováním fosilních paliv. |
|
|
gerontusinza 9.12.2009 10:50Račte poroučet větru dešti Re: Vzdyt to snad rikam ale za své pane, za své..... |
|
|
čtenář zdrojů 9.12.2009 10:48Re: Vzdyt to snad rikam tak proč sem tlačíte graf Usoskina, který zaznamenává izotopy 10Be a 14C, a který ukazuje, že tyto izotopy stále klesají, i když by díky poklesu sluneční aktivity měly naopak stoupat? |
|
|
Pavel 9.12.2009 10:53Re: Vzdyt to snad rikam Chcete se vsadit? |
|
|
dědek 9.12.2009 10:27mám dojem, že sopky na Kamčatce a i jinde na světě vyčmoudí toho víc do ovzduší než celá lidská populace. UCPĚTE je |
|
|
Petr 9.12.2009 10:29Re: mám dojem, že sopky na Kamčatce Špatný dojem... |
|
|
Ludva 9.12.2009 10:08Je to možné Konečně v podstatě téměř všechno teplo na zemském povrchu pochází ze Slunce. A sluneční skvrny vydávají více UV záření, tedy energeticky bohatšího a pronikavějšího. Každý ví, že když je více UV třeba na horách, tak se více spálí. Ale podstata je někde jinde. Tady se neskutečným způsobem vytvořil politicko-náboženský postoj, že s oteplováním jde něco udělat snížením emisí CO2. Ovšem protože roste počet lidí a jejich životní úroveň, tak s CO2 nejde v současnosti globálně udělat nic. Jen zhoršit konkurenceschopnost vyspělých zemí, které snižovat budou. A vůbec mi chybí diskuze o jiných způsobech ochlazení - zastínění Země, Lomborgovy plachetnice apod. Určitě by se něco mnohem efektivnějšího našlo. |
|
|
taky nereg. 9.12.2009 10:12Re: Je to možné na zastiňování se už přece pracuje - fotovoltaikou |
|
|
Princ Drson 9.12.2009 10:33Re: Je to možné Lomborgovy plachetnice jsou naprosta pitomost. |
|
|
bezocasý obojživelník 9.12.2009 13:56Re: Je to možné S CO2 lze udělat spousty dobře placených projektů, kde bude spousta dobře placených místeček, nevyzkoumá se na nich v podstatě nic, ale my všichni na to globálně zaplatíme fůru peněz a někdo se na tom znamenitě nakapsuje. Půjdu vymyslet nějaké další enviromentální strašidlo, ať mám také pár dobře placených globálních projektů a také se nakapsuju :) |
|
|
Aniryba 9.12.2009 10:06Kodaňský sjezd Nedalo mi to, podobnost je příliš velká: http://www.youtube.com/watch?v=L5ObycvN3DA |
|
|
Jája Koon 9.12.2009 10:01jajakoon@volny.cz Já bych se té konference zase klidně zúčastnil! Určitě to byla bezva akce a neměl bych stejně za nic odpovědnost. Nemohli byste se na mne přístě složit? |
|
|
Franta 9.12.2009 11:06Re: jajakoon@volny.cz Poproste autora článku, on už na jedné podobné byl, třeba vás vezme s sebou. |
|
|
F.Čech 9.12.2009 9:58Globální oteplení způspobované člověkem je nedoložené postmodernídogma. Každá doba má svá dogmata a své dogmatiky. Cílem současného dogmatu o globálním oteplení je zcela zjevně udržet si lukrativní džob pro oteplovací varovače, oteplovací novináře a oteplovací zkoumače. Je to podstatně větší, výnosnější a dlouhodobější džob než např. uměle vyvolaná panika s vcelku neškodnou prasečí křivkou a už pozapomenutou ptačí chřipkou. |
|
|
H.K. 9.12.2009 11:09Re: Globální oteplení způspobované člověkem je nedoložené postmodernídogma. ........ uměle vyvolaná panika s vcelku neškodnou prasečí křivkou a už pozapomenutou ptačí chřipkou. Chcete říct, že chřipková pendemie není? Vy víte jak se virus H1N1 bude chovat v dalším období? |
|
|
Jirka 9.12.2009 9:44Tak se sjelo hejno ekotrubců na mejdan Do Kodaně přijeli ekotrubci - a jsou meduchtiví! Držte si své poeněženky. |
|
|
chouan 9.12.2009 9:36Že prý "Konference a lidé s tím nemohou dělat zhola nic" S oteplováním samozřejmě ne, ale politici mohou v Kodani přijmout mnoho regulací, směrnic, zdanění, vizí s horizontem splnění 100 a více let. Mohou předstírat starost o globální blaho. Těžko je pak otravovat s čistotou ulic v Praze, bezpečností v předměstích Paříže, úprkem bílého obyvatelstva z UK či doposud nepředložením velkého rodného listu amerického prezidenta. |
|
|
františek 9.12.2009 9:29Každý to ví teda aspoň pokud chodil do základní školy, že Slunce svou periodickou aktivitou způsobuje pravidelná globální oteplování a ochlazování naší planety. Já bych všem těm válečníkům proti Slunci doporučil poněkud slabšího soupeře. Proč si nevybrat Zemi. Je nám blíže a je menší. Navrhuju, aby nejprve zkusili zařídit, aby pršelo pouze v noci. Od půlnoci do čtyř ráno. Ve dne si přeju jasno až polojasno. Uvidíte, co tu odělá s úrodou. Až po vítězném boji bychom se vrhli na to Slunce. |
