Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Příčiny oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Spiderman 9.12.2009 13:06Re: Chyba klimatologů
|
|
|
čtenář zdrojů 9.12.2009 12:01hloupý genesis hloupý genesis, jako většina klima-skeptických hlupáků, netuší, že CRU byla jediná klimatologická instituce, jejíž data vykazovaly zastavení oteplení. Naproti tomu NASA a NOAA nic takového nevykazovaly. A najednou je 14 dní před Kodaní je CRU napadena hackerem a data CRU pak zpochybněna. A klima-skeptici se radují, místo toho, aby chránili jedinou instituci, která jim předkládala argumenty pro jejich tvrzení. |
|
|
Spiderman 9.12.2009 13:05Re: hloupý genesis
|
|
|
Spiderman 9.12.2009 12:58Re: Chyba klimatologů A odkud to víte? Z knihy Genesis? |
|
|
Pete Brich 9.12.2009 12:04Jak to vypadá s tou hokejkou, pane Metelko?
|
PB|
|
Spiderman 9.12.2009 12:30Re: Chyba klimatologů Naprosto přesně vystiženo. K tomu není co dodat |
|
|
Jano 9.12.2009 11:58Re: Chyba klimatologů Pavle, prosím, více studuj a mysli a méně piš. |
|
|
L.Metelka 9.12.2009 11:04Malinké nepodstatné otázečky: 1. Autor píše: "Klást nárůst CO2 a teplot za vinu lidem je směšné. Lidé ročně do ovzduší vypouštějí ročně jen 3% emisí CO2, zbývajících 96% je přírodního původu. I na vrcholu průmyslové revoluce je náš vliv na atmosféru stále malý. Hladiny CO2 nestouply o 3%, nýbrž o 30%. Jak bychom mohli být viníkem, když je náš vliv tak malý?". Ano. Třeba z oceánu do atmosféry se ročně dostaně nějakých 90 miliard tun uhlíku. Lidstvo vyprodukuje jen asi 9 miliard tun. Jenže ono se taky asi 92 miliardb tun ročně dostane z atmosféry zase do oceánu. A proti čisté bilanci výměny uhlíku mezi atmosférou a oceánem (2 miliardy tun do oceánu) už ta lidská produkce 9 miliard tun není tak zanedbatelná, že? 2. "Slunce postupně ohřívá oceány, větší vypařování pak uvolňuje do atmosféry více plynů, včetně oxidu uhličitého.". Kromě toho, že tok uhlíku z atmosféry do oceánu je větší než obráceně, je tu ještě jeden problém, který by měl autor vysvětlit. Roste deficit izotopu 13C v atmosférickém CO2, což svědčí o tom, že dnes cca 1/4 atmosférického CO2 pochází ze spalování fosilních paliv. Pokud by to byl CO2, uvolněný z oceánu, deficit 13C by tam nebyl. Tak bych chtěl autora poprosit, aby tohle nějak vysvětlil... Děkuji. |
|
|
R.J. 9.12.2009 11:45Re: Malinké nepodstatné otázečky: Také mám malé otázečky, proč bylo několik dob ledových ? Jak vysvětlit středověké teplé počasí ve střední Evropě ?Co "malá" doba ledová, kdy zamrzá Nil ? Jak vysvětlit, že se dnes po tání ledovců v Alpách, nacházejí ostatky vojáků z WWI. které byli po desetiletí zapadány sněhem ? To znamená, že se ledovec a sněhová pokrývka dostávájí do stavu, jaký byl v letech 14-18. Čímpak to bude, že byl v těch letech 14-18 ledovec a sněhová pokrývka tak malá ? Potom rostla a "dnes" se zase vrací na tehdejší minimum? |
|
|
ook 9.12.2009 11:52Re: Malinké nepodstatné otázečky: ti nemecti vojaci na zacatku stoleti padli na holou zem a byli 'zapadani' snehem, nebo padli na ledovci, zmizeli pod pokryvkou snehu a ted to vsechno odtalo a mrtvoly lezi na hole zemi? Tyhle argumenty mi pripominaji ze vseho nejvic zoufale delani vln tabakovych koncernu v sedmdesatych letech, kdyz se snazily jakymkoliv zpusobem, casto (roztomiler kdyby neslo o rakovinu) kontradiktorne 'vysvetlit' ze koureni nezpusobuje rakovinu. |
|
|
Minutus 9.12.2009 12:49Re: Malinké nepodstatné otázečky: No, a jak víte, že nešlo o výkyv? I teď jsou podobné výkyvy .. |
|
|
R.J. 9.12.2009 13:15Re: Malinké nepodstatné otázečky: Nejen CK, ale i Italští. není to vlna, ale fakt, s tím nic chlapče nenaděláš. Toho "ötziho" našli kdy ? Jak ? No vidíš "vlno". A co s tím ostatním, co uvádím ? K tomu bys nějakou "vlnu" neměl chlapče ? Nic ve zlém, ale čti, hodně, pak si třeba pokecáme. |
|
|
ook 9.12.2009 11:57Re: Malinké nepodstatné otázečky: on i vyrok 'vetsi vyparovani vede k vetsimu uvolnovani CO2' nesvedci prilis o tom , ze autor ma alespon stredskolskou povedomost cim se ridi rovnovaha plyn-kapalina a rozpousteni plynu v kapalinach. Zrejme autorovy predstav pochgazi ze skusenosti s manipulaci s lahvemi sampanskeho. |
|
|
Ferdinand 9.12.2009 12:00Re: Malinké nepodstatné otázečky: Človíčku, ty už to nehul. Je dobré si příspěvěk po sobě vždy přečíst. |
|
|
Minutus 9.12.2009 12:50Re: Malinké nepodstatné otázečky: No to je pravda. |
|
|
Minutus 9.12.2009 12:12Re: Malinké nepodstatné otázečky: 1. jak víte, že oceán nezafunguje jako regulátor? Co když se zvýšenou koncentrací CO2 a zvýšenou teplotou začne absorbovat více uhlíku? 2. Nu dobrá, ale uhlík z fosilních paliv už jednou v atmosféře byl, ne? A drtivá většina uhlíku uložená v půdě ani jako fosilní palivo použít nejde, díky nízké koncentraci. Ten už v atmosféře byl taky. Takže na původní úroveň se ani zdaleka dostat nemůžeme? |
|
|
ook 9.12.2009 12:20Re: Malinké nepodstatné otázečky: 1. podle vseho co vime, tak nezacne, naopak zrejme poklesne. 2. to je fakt uleva, ze na prebioticke pomery na Zemi se nedostaneme! |
|
|
Minutus 9.12.2009 12:47Re: Malinké nepodstatné otázečky: 1. Dobrá, proč by měl poklesnout? Je to proti zkušenosti, nejvíce plamktonu je v teplých mořích .. a ten jak známo spotřebovává nejvíce CO2, nebo se mýlím? 2. To je jisté, a na jaké se tedy dostaneme? 10 000 b.c? 100 000 ? 1 000 000 ? Nebo více? |
|
|
ook 9.12.2009 13:27Re: Malinké nepodstatné otázečky: 1. ne: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7187 |
|
|
Pete Brich 9.12.2009 11:00Kodaňská deklarace: -.-.-.. -.-.-.. .--..-. .--..-. ---.-- ---.-- ..... ..... To je rytmus tance na zadupávání CO2. Pokud to na klimatické změny bude mít stejný účinek jako Kjótský protokol a teplota planety se nevrátí k normálu, přidá se další sloka. Povinni jsou tančit všichni pod bičem komisařů a za popohánění příslušníků zeleného Khmeru. PB |
|
|
Pavel 9.12.2009 10:59Nesmysl Autor jaksi "zapoměl" na fakt, že vluv slunce nikdo nepopírá. Až do sedmdesátých let jeho vliv převládal. V sedmdesátých letech ale převládl vliv člověka. Na tom jeho mrňavým grafu to pochopitelně není vidět. |
|
|
Pete Brich 9.12.2009 11:02Že by člověk ovládal už větší energii než Slunce?
PB |
|
|
Pavel 9.12.2009 11:15Re: Že by člověk ovládal už větší energii než Slunce? Prosímvás člověče, když ani nevíte, o čem se lidé baví, tak takhle hloupě nereagujte. |
|
|
Pete Brich 9.12.2009 12:07Re: Že by člověk ovládal už větší energii než Slunce?
|
|
|
ded 9.12.2009 10:55Když neumím ani citovat, jak to vypadá s obsahem? 2003 publikoval Ilya Usoskin pouze 1 práci - Neutron monitor data base in real time v konferenčním sborníku z International Solar Cycle Studies Symposium (ISCS 2003) TATRANSKA LOMNICA, SLOVAKIA. Za špatnou práci s citacemi má problém i diplomant (jinde než Plzni). |
|
|
prochaj 9.12.2009 15:07Když neumím hledat, jsem zticha. http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/List.html |
|
|
MLOK 9.12.2009 10:53DĚKUJI ZA VĚCNÝ A ROZUMNÝ ČLÁNEK a přeji autorovi hezký den |
|
|
i.h. 9.12.2009 10:47Podle alarmistu uz stejne davno dosly vsechny suroviny (Rimsky klub), lidstvo vymrelo nedostatkem potravin, vychcipaly lesy po cele Evrope (Waldsterben), vsechno je kysele (kysely dest), zmizel ozón (ozónová díra) a vsechno je spalene UV-zarenim, a kdo ty vsechny katastrofy prezil, vymrel na ptaci a praseci chripku. Takze jake starosti, stejne tu uz nikdo neni. Jako perlicku bych dodal, ze Nemci jeste pred dvema mesici bubnovali na poplach, ze nemaji dost vakciny proti praseci chripce, protoze ji ty zlotrile farmaceuticke firmy nejsou schopne dodat. Tedka nadavaji, ze se obyvatelstvo nedalo masove ockovat, jak mu bylo vládou doporuceno (kdo by se taky nechaval ockovat, kdyz si precte, ze se praseci chripka vyznacuje tim, ze jeji prubeh je zpravidla mimoradne mirny a neskodny), a ze maji vakciny plne sklady a nikdo ji nechce. Ze pry ji budou ted prodavat na Ukrajinu a do Vietnamu nebo kam. |
|
|
Pavel 9.12.2009 11:17Re: Podle alarmistu uz stejne davno Jen jestli to nebude tím, že vytváření kyselých dešťů a ozónové díry se i přes křik hlupáků jako jste vy podařilo úspěšně zastavit. |
|
|
Jiří K. 9.12.2009 12:42Re: Podle alarmistu uz stejne davno Přesně tak, zastavilo se to, neboť vlivem křiku tehdejších "alarmistů" se věcí zabývali nejprve vědci a posléze konference podobné té kodaňské a na nich byly přijaty závěry, omezení a opatření, které , jak dnes vidíme, opravdu zafungovaly - viz. např. "montrealský protokol". To ale zdejší ignoranti slyší velice neradi. Náš veliký profesorisimus do toho tehdy kupodivu nerýpal, neb měl ještě jiné (rozuměj na rozdíl ode dneška alespoň nějaké) starosti a nebo více soudnosti. |
